民事訴訟視角中的訴訟時效問題研究

關鍵詞 民事訴訟 訴訟時效 法律期限

作者簡介：劉曉巍，遼寧公安司法管理干部學院，副教授，研究方向：民事訴訟法。

中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.210

由于計算民權時效期限的問題本質上不是中國立法確定的問題，特別是非計劃訴訟的債權，因此，充分理解民事訴訟的時效期限問題在我國非常重要。保護法規、司法機構、律師業務以及公民權利的權利具有重要意義。以下是案例限制理論的例子，以及法律規定的有效性不足。

一、訴訟時效與訴權學說

中國《民法通則》限制訴訟代表書，“請與人民法院聯系以尋求民事權利保護”。在民法領域，關于限制行為的含義有以下幾種主要觀點。第一種觀點是，行為限制是指一種民法體系，其中權利人在一定時期內不行使其權利，并失去了根據訴訟程序保護其權利的可能性。根據此種觀點，訴訟時效主張是權利人在該期限屆滿后繼續行使公民權并銷毀主張的制度。第二種觀點認為，訴訟時效的限制意味著在法律期限內未行使權利的權利人喪失了訴訟權，即法律訴訟權。

根據上述幾種行為限制的含義，超越行為限制的公民權利將失去“獲勝權”?！爱斊谙迣脻M時，權利人的權利被消滅，但訴訟權利和實質權利沒有被消滅”，訴訟期限屆滿時，即使權利人喪失了按照程序保護權利的“權利”理論上將失去權利的“權利”稱為“獲勝權”。“訴訟時限屆滿后，權利人的獲勝權喪失已成為民法學界的普遍說法，并且在司法實踐中也很普遍。該理論的基礎是民法基本理論的“雙重論證權”。在“雙重訴訟權”原則中，訴訟權是指當事方要求人民法院行使管轄權以保護財產的基本權利和個人權利以及訴訟權的請求。分為程序性訴訟權和實體性訴訟權。權利（在被告人中有回應權）是指我們已經要求當事法院根據《民事訴訟法》的規定保護其合法權益。

當一方被起訴時，法院無法判斷該方是否具有實質合法權利，并且只有在實質性地審理該案后才能作出該判決，因此即使另一方聲稱另一方喪失了勝訴權，法院為了保護當事人的起訴權，必須接受并進行認真的審判。在對案件進行實質性審判后，經過雙方的公平，充分的攻擊和辯護，法院駁回了裁決，即權利主體實際上喪失了贏得案件的權利。但是，隨著對訴訟權理論的研究日益深入，“雙重訴訟權”理論受到越來越多的批評。批評者說，訴訟權不能被視為合法手段，它不僅是保護公民權利的手段，而且重要的是實質上是獨立的程序權利。盡管“雙重訴訟理論”在我國民事訴訟理論中仍然占有普遍地位，但這種批評在訴訟權利理論上引起了反響。訴訟權是否已實現：在中國，程序日益獨立，其價值日益受到重視，在實踐中，宜將其作為程序手段，作為實現對訴訟權提出上訴的權利的手段。

根據以上介紹的理論，可以將其概括為兩類：（1）改變公法的權利，例如取消贏得法律的權利和提起訴訟的權利。（2）引起私人權利本身的變化，例如實際權利的滅絕和防御性權利的發生，這是不可能的，因為實際權利本身就消失了或被封鎖了。如果使用前者，那么下一個問題是為什么沒有缺陷且不受其他權利阻礙的物理力量無法獲得公共救濟的答案。提交人認為，只要是一項完整而未觸動的物權，則在侵犯該物權時，應將公眾的救濟公之于眾。如果救濟被認為是與實體權利無關的披露選擇，那么選擇的依據是什么，標準是什么？這是一個很難令人滿意地解釋的問題。在后一種理論中，沒有這樣的問題被實際權利本身改變或阻止，而實際權利本身是時間敏感的。老化后，實際權利要么功能不足，要么受到其他實體的影響。因此，權利的擾亂本身就不能完全實現，這可以解釋為什么行動限制是由民法而不是民法規定的。但是，在后一種理論中，“實質性滅絕權利理論”不能解釋“自然債務”現象，因此作者認為，在邊際法令之后禁止實物權利的“抗辯權理論”是最理性的。

二、訴訟時效的起算

《民法通則》規定，限制期限必須從您知道或需要知道您侵犯了權利的那一點開始計算。在本文注釋中描述的情況下，根據《民法通則》的規定，運動極限的開始時間的確定不清楚。A，B和C這三個公司同意從1996年4月17日至1996年12月31日簽署合同。然后，公司A簽發了與欠公司C的貨物等效的提貨單，公司C從公司A取走了所有貨物。1996年12月31日，合同終止時，實際上僅償還了B公司的部分索賠，并且在1997年和1998年，C公司繼續執行終止的合同并將其匯給B公司幾萬元。這是否知道B公司的侵權行為是在1996年12月31日結束，還是我應該知道？締約一方B公司知道合同已于12月31日到期，因此得出結論，在該日期之后，該合同不再具有約束力，但現在還沒有付款，當然也侵犯了債權人的權利。作者認為這種解釋是合理的。但是，公司B也可能出于以下原因：該合同于1996年12月31日終止，但合同內容并未完全履行，違反了B公司的要求，但據判斷已在1997年和1998年之后達成協議。根據合同條款，C公司的繼續履行已導致行為限制的中止，A公司通過C公司的行為確認了負債，因此必須重新計算其限額。《民法通則》參見第140條的規定：通過提交訴訟，當事人之一的請求或同意履行義務而中止訴訟時效。這個問題的實質是合同終止后C公司的行為是否符合“履行義務”的法律行為要求。在1997年和1998年，C公司的清算行動是將部分債務直接資金轉移到B公司，但沒有與B公司“簽約”所有債務?！巴饴男新氊煛钡姆尚Яκ鞘裁矗吭谶@一點上，開始采取行動限制的可能性有兩種，一種是合同于1996年12月31日終止，另一種是C公司于1998年最后一次向B公司付款。關于限制時機的分歧并沒有在這里停止。在1999年，B公司沒有收到C公司的付款。目前，總債務已經償還，但乙公司致信甲公司，提醒甲公司尚欠數萬元的商品。在公司分類帳之后，注意到已向公司B付款，而僅欠公司B少量的其他費用。在1999年9月24日，甲公司向乙公司提供證據，證明丙公司已收到貨款，丙公司取走了貨款以抵消全額付款，甲公司無法再償還貨款，隨著案件的進展到此，C公司應充分意識到其余的索賠要求無法實現。

通過了解保護善意人的立法意圖，我們可以慷慨地解釋針對B公司的主張采取限制性行動的開始日期。債權人B從頭到尾簽署公司A并真誠地對待債務人并不困難。對于交易余額合同，當合同的有效期結束時，C公司將等到以商譽重新發送商品。如果尚未完全解決，我們將與A公司協調，并確定這是我們自己的公司債權受到威脅。從公司B的主觀心態來看，該指控于1999年9月24日被侵權。因此，B公司應受到有利的保護。從這種情況下的困難來看，開始于《民法通則》的行為限制尚不確定，這種不確定性阻礙了民事訴訟中的裁決。參照《德國民法典》第198條所規定的外國民法的相關內容，時效期限應自提出索賠之日起計算，而請求不活動權的時效期限應自違法之日起計算（30年）。

三、起訴日期的確定

投訴日期是雙方在法院提起訴訟的日期。如果有書面投訴，則為向法院提交的日期;如果為口頭起訴，則為向法院提交的日期。當事各方提起訴訟后，限制性法規適用于中止。在大多數情況下，起訴日期是確定的，但在這種情況下是有爭議的。在這種情況下，公司A于2001年11月16日收到了起訴書的副本。收費日期為2001年11月12日。在第一次審判中，乙公司承認起訴已于25日送交法院，法院承認乙公司已于2001年9月25日提出了真正的申訴（根據法院的裁決，從9月26日至11日在每月的12月之前，可能會向被告A詢問以下問題：“申請停賽B停賽”。首先，起訴時間不能被視為提出申訴的時間，但是起訴時間通常比提出申訴的實際時間更快或更晚。法院記錄的時間案件的起訴時間遲于提起訴訟的時間。法院裁定，關于起訴日期的裁決以及不需要判定已向法院提出申訴的裁決，但它決定了訴訟時效是否已到期的起訴日期。它與當事方的實際利益有關。

實際上，此問題主要有以下不適當的地方：（1）原告提起申訴的時間將記錄在法院程序管理的計算機上，但日期當前記錄在程序管理軟件中。稿件可能會在以后更改，而且更改非常容易;（2）當原告向法院提出申訴時，法院必須向原告簽發收據并將其保存在副本中，但目前許多法院都忽略了該收據。如果在審判期間，當事方在起訴日期之前提出異議，則可以僅基于法院文件中記錄的收據日期，但該文件始終受法院控制。如果工作中存在明顯漏洞，自然會詢問結果是否定的當事方文件是否已更改。

四、訴訟時效的終止日期

《民法通則》第154條規定了時間段的計算：民法中所指的時間段是根據日歷年，月，日和時間計算的，如果該時間段是隨時間而計算的，則計算從指定時間開始，并且根據日，月和年計算在此期間，不計算開始日期，而是從第二天開始計算。如果期間的最后一天是星期日或其他假日，則假日的第二天是該期間的最后一天。最后一天關閉。時間是24小時。如果您有工作時間，則停止業務活動的時間將到期。但是，在《民法通則》中沒有提到如何確定這一時期的最后一天，最高法院在這方面沒有作出司法解釋，這是一個可能引起爭議的問題，并且操作實際上非常令人困惑。例如，在這種情況下，當法院裁定原告B知道該索賠在1999年9月24日遭到侵權時，法院在2001年9月25日判決原告B提起訴訟時，公司B是否失去其合法權益？有兩種計算老化時間的方法，一種是自然計算方法，另一種是日歷計算方法。通常，自然計算方法根據一些國家的民法，計算以“小時”為單位的時間段內的“小時”的自然數。例如，如果您碰巧有12個小時，如果在上午8點發生了一些事情，則應從8到12個小時進行計數，結束時間是晚上8點。日歷計算方法表示時段和公歷中前一天，月和年的天，月和年，其計算單位為“天”“月”和“年”。

例如，三天時間段是從特定日期的0：00到第三天的24：00，一個月的時間段是從本月的特定日期的0：00到該天的0：00，并且是一年期間從當月特定日期的0：00到下一年第二天的0：00。在這種情況下，首先，根據第103條第2款的規定（《民法》所指的期限），該期限是根據日，月和年計算的，不計算開始日期，并且從第二天開始計算。眾所周知，1999年9月24日，債權人的權利受到侵犯，并且不包括日期，并且訴訟時限從1999年9月25日的00：00開始。根據日歷，兩年期限的結束日期是2001年9月25日。2001年9月24日24：00因此，當B公司于2001年9月25日起訴時，訴訟的時限已被超過。

五、總結

綜上所述，對訴訟時效而言，十幾條的規定所作出的只能是原則性的指導，從訴訟時效制度在民事訴訟中具體操作的角度看，尤其是我國立法尚無對時效終止的規定上，它的運用還存在若干的疑點。

參考文獻：

[1]楊秋宇.融貫民商：職務代理的構造邏輯與規范表達——《民法總則》第170條釋評[J].法律科學：西北政法大學學報，2020，38（1）：101-110.

[2]王曉穎.論繼承協議制度在我國的立法建構——兼評我國《民法典繼承編（草案）》第937條[J].四川職業技術學院學報，2020，30（1）：7-15.

[3]崔吉子.惡意串通規則存廢研究——兼評《民法總則》第154條與第146條[J].中國社會科學院研究生院學報，2019（6）：90-101.