淺析見(jiàn)義勇為中的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題

關(guān)鍵詞 見(jiàn)義勇為 民法總則 損害賠償 多元救濟(jì)機(jī)制

作者簡(jiǎn)介：孫千茜，西北政法大學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.191

一、區(qū)分受益方補(bǔ)償與承擔(dān)侵權(quán)法律關(guān)系中的公平責(zé)任

《民法總則》第183條第2句規(guī)定，“沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”，其中“應(yīng)當(dāng)”二字，說(shuō)明法律對(duì)受益人設(shè)立了強(qiáng)制補(bǔ)償義務(wù)，即當(dāng)見(jiàn)義勇為行為人提出請(qǐng)求后，受益人不得拒絕。理論界有學(xué)者認(rèn)為由受益人給予補(bǔ)償有承擔(dān)公平責(zé)任之嫌，因?yàn)檫@種情況下救助方與受助方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，是為了更好的鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為而在公平原則之下在雙方之間分擔(dān)損失，從而以濫用公平責(zé)任為由否認(rèn)受益人強(qiáng)制補(bǔ)償義務(wù)的合理性。顯然，這種觀(guān)點(diǎn)是對(duì)二者的混淆，受益人補(bǔ)償近似公平責(zé)任，但畢竟不是。一方面，公平責(zé)任原則是公平原則在具體民事領(lǐng)域的展現(xiàn)，即其效力只限于侵權(quán)民事領(lǐng)域，應(yīng)在侵權(quán)法律關(guān)系中適用，加害人的行為與受害人之損害存在因果關(guān)系是公平責(zé)任原則適用的首要條件。而見(jiàn)義勇為行為中的受益人顯然不是加害人，雙方無(wú)民事侵權(quán)法律關(guān)系，缺少適用侵權(quán)法中公平責(zé)任原則的根本前提。另一方面，承擔(dān)公平責(zé)任要求損害的程度必須較嚴(yán)重，即如果不分擔(dān)損失則受害人將受到嚴(yán)重的損害，并且有悖于公平、正義的觀(guān)念。如果只是較輕的損失，完全由受害人自己承擔(dān)并不違背公平觀(guān)念，公平責(zé)任無(wú)需適用?！?br>