論跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)案的司法管轄權(quán)

關(guān)鍵詞 博帕爾毒氣泄漏案 司法管轄權(quán) 沖突

作者簡(jiǎn)介：馬強(qiáng)，華東政法大學(xué)，研究生，工程師，研究方向：經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。

中圖分類號(hào)：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.190

在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，人們更多關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)利益，忽視環(huán)境污染侵權(quán)方面的問題，如果出現(xiàn)環(huán)境污染侵權(quán)，想用經(jīng)濟(jì)利益彌補(bǔ)也會(huì)無濟(jì)于事，還會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力去恢復(fù)生態(tài)。并且，經(jīng)濟(jì)全球化下，不同國(guó)家對(duì)環(huán)保要求不一樣，跨國(guó)公司也會(huì)采取差異化的環(huán)保措施，環(huán)境侵權(quán)事件在各國(guó)的出現(xiàn)頻度也不一樣。一般情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家將發(fā)展中國(guó)家作為投資首選目的地，出現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)行為時(shí)，發(fā)展中國(guó)家法治建設(shè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，處于劣勢(shì)，導(dǎo)致受害人的賠償也不盡人意，為此，破解司法管轄權(quán)這一難題，才能為保護(hù)受害人利益提供法律保障。下面，以印度博帕爾毒氣泄漏案為例，試論解決跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)案司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)問題。

一、印度博帕爾毒氣泄漏案概述

印度博帕爾毒氣泄漏案發(fā)生在1984年12月3日凌晨，美國(guó)聯(lián)合碳化物公司設(shè)在印度的子公司建于貧民窟附近農(nóng)藥廠出現(xiàn)氰化物泄漏，直接致死2.5萬人，間接致死55萬人，還有超過20萬人永久殘廢，這次事件成為人類歷史上最嚴(yán)重的工業(yè)災(zāi)難之一，該案對(duì)環(huán)境造成的損害是災(zāi)難性的，事故由“美國(guó)聯(lián)合碳化物公司”在印設(shè)立的子公司所引起。在事故發(fā)生后，印度政府隨即向美國(guó)法院起訴該公司，而美國(guó)法院以發(fā)生侵權(quán)行為地在印度，拒絕實(shí)施司法管轄，之后，印度政府隨即向印度法院提交訴訟，判決美國(guó)設(shè)在印度子公司賠償受害人4.7億美元?！?br>