新鮮周期不同精子來(lái)源對(duì)子代先天性心臟缺陷風(fēng)險(xiǎn)隊(duì)列研究的meta分析

劉巧媛

【摘要】 目的 ?評(píng)價(jià)輔助生殖技術(shù)（ART）對(duì)子代先天性心臟缺陷（CHD）發(fā)生的影響。 方法 ?計(jì)算機(jī)檢索Cochrane Library、PubMed、EMbase、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)、維普和萬(wàn)方，檢索時(shí)間從建庫(kù)至2017年12月，并輔助其他檢索方式，納入開(kāi)展新鮮周期下體外受精（IVF）和卵胞漿內(nèi)單精子注射（ICSI）和卵細(xì)胞漿內(nèi)單精子注射（ICSI）助孕妊娠后子代先天性心臟缺陷（CHD）狀況比較的隊(duì)列研究，進(jìn)行方法學(xué)的質(zhì)量評(píng)估，使用RevMan 5.3進(jìn)行Meta分析，并根據(jù)異質(zhì)性進(jìn)行敏感性分析和發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。 結(jié)果 ?共納入7個(gè)高質(zhì)量隊(duì)列研究，分別來(lái)自法國(guó)、丹麥、中國(guó)、瑞典和挪威，出生兒共61997例。Meta分析結(jié)果顯示：（1）新鮮移植周期ICSI組子代CHD發(fā)生率顯著高于IVF組，OR=2.07[95%CI（1.28，3.37）] （P<0.05）。（2） 新鮮周期下附睪睪丸來(lái)源精子組對(duì)比ICSI組子代CHD發(fā)生率比較無(wú)顯著性差異，OR=0.73[95%CI（0.36，1.45）]（P>0.05）。（3）新鮮周期睪丸來(lái)源精子組相比睪丸附睪來(lái)源精子組子代CHD發(fā)生率比較無(wú)顯著性差異，OR=0.85[95%CI（0.2，3.71）]（P>0.05） 。 結(jié)論 新鮮周期中ICSI助孕子代CHD的發(fā)生率明顯高于IVF助孕，新鮮周期下附睪睪丸來(lái)源精子組對(duì)比ICSI組沒(méi)有增加先心病風(fēng)險(xiǎn)，睪丸來(lái)源精子相比睪丸附睪來(lái)源精子不增加先心病風(fēng)險(xiǎn)。提示不同來(lái)源的精子可能不是造成新鮮周期下ICSI組對(duì)比IVF組子代先天性心臟病風(fēng)險(xiǎn)較高的原因，但尚需更進(jìn)一步的研究加以分析探討。

【關(guān)鍵詞】卵細(xì)胞漿內(nèi)單精子注射（ICSI）;睪丸穿刺取精術(shù)（TESA）;附睪穿刺取精術(shù)（PESA）;先天性心臟缺陷（CHD）;隊(duì)列研究;Meta

自1978年7月25日首例試管嬰兒在英國(guó)誕生后，輔助生殖技術(shù)（ART）為越來(lái)越多的不孕不育患者解決了生育問(wèn)題，全世界已有超過(guò)540萬(wàn)兒童在ART后出生。然而其安全性仍存在爭(zhēng)議，其出生子代的出生缺陷問(wèn)題引起越來(lái)越多人關(guān)注。先天性心臟缺陷（CHD）是最常見(jiàn)的出生缺陷，我國(guó)CHD的發(fā)生率高達(dá)14.2‰，且呈逐年上升趨勢(shì)。有Meta分析研究表明ART子代CHD風(fēng)險(xiǎn)高于自然受孕的子代[1]。但是缺少針對(duì)不同ART對(duì)CHD影響的系統(tǒng)Meta分析。本研究采用Meta分析的方法比較新鮮周期下ICSI和IVF對(duì)子代CHD的影響，探討其中不同精子來(lái)源對(duì)子代CHD的影響，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)ART的子代安全性和促進(jìn)優(yōu)生優(yōu)育提供一定參考。

資料與方法

一、檢索策略

通過(guò)計(jì)算機(jī)檢索Cochrane Library、PubMed、Medline、EMbase等外文數(shù)據(jù)庫(kù)以及維普（VIP）、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方等國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間從建庫(kù)至2017年12月，并通過(guò)人工閱讀檢索參考文獻(xiàn)以避免文獻(xiàn)漏檢。發(fā)表研究的語(yǔ)言限制為中文和英文。英文檢索式以PubMed為例：#1：MeSH“assisted reproductive technology”[Title/Abstract];#2：MeSH“congenital malformations”[Title/Abstract];#3：MeSH“cohort studies”，結(jié)果：#1 And #2 And #3。所有檢索采用主題詞[MEDLINE （MeSH），EMbase （EMTREE）]與自由詞相結(jié)合的方式，所有檢索策略通過(guò)多次預(yù)檢索后確定。檢索對(duì)象限制為人類(lèi)，文獻(xiàn)類(lèi)型限于隊(duì)列研究（cohort studies）或病例對(duì)照（case-control studies）研究。

二、文獻(xiàn)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入所有ART與子代CHD關(guān)系的隊(duì)列研究，語(yǔ)種限于中英文，未限人群。納入標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）采用隊(duì)列研究設(shè)計(jì);（2）暴露因素為接受IVF或ICSI治療并新鮮周期移植;（3）研究對(duì)象為接受IVF或ICSI治療并新鮮周期移植后出生的嬰兒;（4）觀察終點(diǎn)為出生時(shí)所有類(lèi)型CHD。

文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）同人群重復(fù)研究;（2）CHD患者接受ART治療的研究;（3）ART與其他出生缺陷的相關(guān)研究;（4）重要資料報(bào)告不全且聯(lián)系作者未回復(fù)者。

三、研究質(zhì)量評(píng)價(jià)

采用Newcastle-Ottawa scale （NOS）量表對(duì)入選文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)分，評(píng)價(jià)內(nèi)容包括：（1）暴露隊(duì)列的代表性：①能夠很真實(shí)地代表社區(qū)人群的平均或基本可以代表社區(qū)人群的平均 （1分）;②選取特殊人群或沒(méi)有說(shuō)明隊(duì)列的來(lái)源（0分）。（2）非暴露隊(duì)列的選擇：①來(lái)自暴露隊(duì)列的同一社區(qū)（1分）;②與暴露隊(duì)列的來(lái)源不同或沒(méi)有說(shuō)明非暴露隊(duì)列的來(lái)源（0分）。（3）暴露的確定：①可靠的記錄或結(jié)構(gòu)化調(diào)查（1分）;②書(shū)面的自我報(bào)告或無(wú)描述（0分）。（4）研究開(kāi)始前沒(méi)有研究對(duì)象發(fā)生結(jié)局事件（1分）。（5）可比性：①研究控制了最重要的因素（1分）;②控制了其他重要的混雜因素（1分）。（6）結(jié)局事件的評(píng)估：①獨(dú)立的、盲法的評(píng)估或鑒定或聯(lián)動(dòng)數(shù)據(jù)（1分）;②自我報(bào)告或無(wú)描述（0分）。（7）為觀察到結(jié)局發(fā)生，隨訪充分（1分）。（8）隨訪的完整性：全部隨訪或少數(shù)失訪或?qū)κгL進(jìn)行了描述（1分）。

四、資料提取

由3位研究者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)，采用事先設(shè)計(jì)的資料提取表提取信息，包括研究項(xiàng)目時(shí)間、地點(diǎn)，納入者的一般特征，接受ART類(lèi)型，結(jié)局類(lèi)型與隨訪時(shí)間，并逐一交叉核對(duì)。如存在分歧，則通過(guò)討論解決;如研究報(bào)告的資料不全，則進(jìn)一步與該研究作者聯(lián)系獲取，若最終未獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，則剔除該項(xiàng)研究。

五、數(shù)據(jù)分析

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.3統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)7篇最終納入研究的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta 分析，并根據(jù)周期類(lèi)型及CHD類(lèi)型進(jìn)行亞組分析。首先采用Cochrane Q檢驗(yàn)及I2檢驗(yàn)對(duì)研究間異質(zhì)性進(jìn)行檢驗(yàn)，若P≥0.1說(shuō)明研究間同質(zhì)性較好，反之則具有異質(zhì)性;根據(jù)I2值進(jìn)一步按照25%、50%、75%將異質(zhì)性劃分為低、中、高3個(gè)等級(jí)。若研究間同質(zhì)性較好，則采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并，反之則選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，并對(duì)其異質(zhì)性來(lái)源進(jìn)行分析，P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)可能出現(xiàn)的異質(zhì)性因素進(jìn)行亞組分析，并采用敏感性分析來(lái)分析檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。同時(shí)采用漏斗圖判斷發(fā)表偏倚。

結(jié) ?果

一、文獻(xiàn)檢索結(jié)果

初檢相關(guān)文獻(xiàn)1 039篇，其中英文942篇，中文97篇。經(jīng)過(guò)剔除重復(fù)文獻(xiàn)并閱讀文題和摘要后剔除明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的805篇，然后通過(guò)閱讀全文，進(jìn)一步排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)及無(wú)法提取數(shù)據(jù)的研究227篇，最終納入7篇隊(duì)列研究[2-8]進(jìn)行Meta分析，出生兒共61997例。其中4篇[3， 6-8]對(duì)不同來(lái)源的精子做了細(xì)分。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1。

二、納入研究的基本特征

納入研究包括7篇研究[2-8]不同ART與CHD關(guān)系的英文文獻(xiàn)，其中4篇[3， 6-8]研究了不同來(lái)源精子與CHD的關(guān)系。納入的7篇研究均為隊(duì)列研究，其中2篇[5， 7]為前瞻性隊(duì)列研究，5篇為回顧性隊(duì)列研究。各研究特征見(jiàn)表1。

三、納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

由3位研究員獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)檢索并提取資料。篩選研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用 Newcastle-Ottawa scale（NOS）量表[5，7]進(jìn)行評(píng)估，具體包括研究人群選擇、可比性、結(jié)果評(píng)價(jià)3個(gè)部分共8個(gè)條目。采用星級(jí)系統(tǒng)的半量化原則，滿(mǎn)分為9顆星（9分），7篇研究質(zhì)量評(píng)分≥8分，均為高質(zhì)量隊(duì)列研究。混雜因素設(shè)定為女方年齡、病因、不孕年限、多胎妊娠等。各研究質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。

四、Meta分析結(jié)果

1. 新鮮周期下IVF和ICSI對(duì)子代CHD發(fā)生的影響：對(duì)其中3項(xiàng)包括新鮮周期下IVF和ICSI對(duì)CHD風(fēng)險(xiǎn)的影響隊(duì)列研究[2， 4， 5]進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)I=0%且P=0.99，表明納入的3項(xiàng)研究無(wú)異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果如圖3，OR=2.07[95%CI（1.28，3.37）]且Z=2.35（P=0.003），提示新鮮周期時(shí)ICSI組比IVF組子代有更高的CHD發(fā)生率，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. ?新鮮周期不同精子來(lái)源對(duì)先天性心臟病風(fēng)險(xiǎn)的影響

通過(guò)對(duì)2篇研究[3， 7]新鮮周期下附睪睪丸來(lái)源精子組對(duì)比ICSI組對(duì)子代先天性心臟病影響的隊(duì)列研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)I=0且P=0.35表明無(wú)異質(zhì)性，所以應(yīng)用固定效應(yīng)模型，OR值為0.73（0.36，1.45）且Z=0.91（P=0.36）說(shuō)明兩組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說(shuō)明新鮮周期下附睪睪丸來(lái)源精子組對(duì)比ICSI組沒(méi)有增加先心病風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)對(duì)2篇[6， 8]新鮮周期睪丸來(lái)源精子組相比睪丸附睪來(lái)源精子組對(duì)先天性心臟病影響的高質(zhì)量隊(duì)列研究進(jìn)行異質(zhì)性分析I=0且P=0.76（P>0.1）提示無(wú)異質(zhì)性，用固定效應(yīng)模型，OR=0.85（0.2，3.71）且Z=0.21（P=0.83）提示兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，睪丸來(lái)源精子相比睪丸附睪來(lái)源精子不增加先心病風(fēng)險(xiǎn)。

五、發(fā)表偏倚分析

采用RevMan5.2軟件繪制7項(xiàng)研究的漏斗圖。圖形顯示，左右對(duì)稱(chēng)且呈倒漏斗形，提示不存在發(fā)表偏倚（圖5）。

2.5 發(fā)表偏倚

討 ?論

本Meta分析納入了7篇[2-8]關(guān)于不同ART對(duì)CHD發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的隊(duì)列研究，其中有4篇[3， 6-8]涉及不同精子來(lái)源的隊(duì)列研究，分別來(lái)自法國(guó)、丹麥、中國(guó)、瑞典和挪威，出生兒共61997例。我們通過(guò)對(duì)新鮮周期下ICSI與IVF的隊(duì)列研究進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)新鮮周期中ICSI組比IVF組子代CHD發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著提高OR=2.07[95%CI（1.28，3.37）]（P<0.05）。相比IVF，ICSI主要適用于男性因素不育。男性不育往往伴有較高的精子染色體異常率。畸形精子癥的精子有較高的DNA斷裂率。少弱精伴有基因異常引起胚胎致死性。少畸形精子伴有染色質(zhì)及DNA異常及高水平甲基化。嚴(yán)重男性因素可導(dǎo)致胚胎染色體異常幾率升高。且有文獻(xiàn)報(bào)道男性遺傳缺陷的傳遞無(wú)法被囊胚培養(yǎng)阻斷[9]。相比對(duì)照組梗阻性與非梗阻性無(wú)精子癥患者胚胎PGS結(jié)果顯示非整倍體率均大大增高。精子染色體異常與DNA斷裂與復(fù)發(fā)性流產(chǎn)相關(guān)。DNA斷裂與胚胎質(zhì)量顯著相關(guān)。同時(shí)男性不育不但與染色體的“量”異常相關(guān)，還與染色體“質(zhì)”異常相關(guān)。由于男性不孕患者伴有較高的Y染色體微缺失， ICSI治療后的男性后代出現(xiàn)Y染色體微缺失率相對(duì)較高。

然而我們對(duì)新鮮周期下不同精子來(lái)源的隊(duì)列研究進(jìn)行了進(jìn)一步的亞組分析，發(fā)現(xiàn)新鮮周期下下附睪睪丸來(lái)源精子組對(duì)比ICSI組沒(méi)有增加先心病風(fēng)險(xiǎn)（P>0.05），且睪丸來(lái)源精子相比睪丸附睪來(lái)源精子也不增加先心病風(fēng)險(xiǎn)（P>0.05），提示不同來(lái)源的精子可能不是造成新鮮周期下ICSI組對(duì)比IVF組子代先天性心臟病風(fēng)險(xiǎn)較高的原因。這與早前前瞻性研究中相似[10]，即不同來(lái)源的精子的新生兒出生缺陷率沒(méi)有差異。同樣許多研究[3， 6， 11-13]表明，無(wú)論睪丸或附睪來(lái)源的精子ICSI后其結(jié)局并沒(méi)有明顯的差異，且與正常射出精子ICSI相比的妊娠率等結(jié)局也無(wú)顯著差異。在ICSI周期中男性因素不影響高質(zhì)量囊胚形成率與妊娠率。

相比射精對(duì)照組，睪丸來(lái)源精子在生成的胚胎的兩組在受精后胚胎發(fā)育早期有差異，但從5細(xì)胞后差異不明顯且活產(chǎn)率沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2016年的meta分析表明睪丸精子組和射精組兩組間的受精率無(wú)顯著差異[14]。睪丸精子組與射精組流產(chǎn)率無(wú)顯著差異[15]。另一篇2018年的meta分析顯示優(yōu)胚率， 著床率和妊娠率方面，睪丸精子ICSI優(yōu)于射精子ICSI[16]。同樣，另一篇在對(duì)精子DNA片段化水平高的男性進(jìn)行ICSI的系統(tǒng)回顧中，相對(duì)射精組，睪丸組流產(chǎn)率低且?guī)П肼矢遊17]。這可能是由于氧化應(yīng)激作用，睪丸組的DNA斷裂率比射精組要低得多。而低DNA斷裂率證明與與高抱嬰率與低流產(chǎn)率相關(guān)。有研究建議DNA斷裂和少弱精癥及反復(fù)IVF失敗的病人采取TESA更佳[18]。但是DNA斷裂是否與先天性畸形相關(guān)尚不清楚。

我們推測(cè)新鮮周期下ICSI增加先天性心臟病風(fēng)險(xiǎn)可能與受精方式本身相關(guān)。并且與IVF相比，ICSI繞過(guò)了卵母細(xì)胞對(duì)精子的自然選擇的屏障，可能會(huì)使質(zhì)量差的精子受精，將某種基因缺陷和高遺傳風(fēng)險(xiǎn)的基因傳給下一代，從而增加了后代出生缺陷的風(fēng)險(xiǎn)。ICSI的過(guò)程中體外培養(yǎng)會(huì)使精子活動(dòng)力的減低并伴有DNA的斷裂和基因印記的改變。有研究[19] 發(fā)現(xiàn)相比IVF組，ICSI組的胚胎染色體畸變率高，且與精子培養(yǎng)環(huán)境和精子孵育時(shí)間密切相關(guān)。與常規(guī)的IVF過(guò)程相比，單精子胞漿注射技術(shù)增加了對(duì)于卵母細(xì)胞內(nèi)的顯微有創(chuàng)操作，因此ICSI操作過(guò)程中也可能存在對(duì)卵母細(xì)胞的結(jié)構(gòu)的機(jī)械性損傷，導(dǎo)致受精異常、染色體非整倍性和胚胎發(fā)育異常。而這些非整倍體胚胎可發(fā)育到囊胚。在注射過(guò)程中，頂體膜和酶經(jīng)常與精子一起注射到卵母細(xì)胞中，然而，在傳統(tǒng)的受精過(guò)程中，它們從不穿透卵母細(xì)胞的質(zhì)膜，大量頂體酶干擾受精的進(jìn)程。因此ICSI被認(rèn)為可增加染色體數(shù)目異常發(fā)生的概率。ICSI治療后的男性后代出現(xiàn)Y染色體缺失及染色體核型異常發(fā)生率相對(duì)較高，包括22q11.2缺失，18號(hào)染色體異常等。

而染色體改變和基因異常等遺傳因素是CHD的危險(xiǎn)因素。22q11.2微缺失被認(rèn)為與嚴(yán)重主動(dòng)脈肺動(dòng)脈側(cè)支動(dòng)脈、PDA、肺動(dòng)脈閉鎖和VSD等主要CHD發(fā)病有關(guān)。GATA4等基因的突變、拷貝數(shù)變異、多態(tài)性和甲基化常都可引起心臟畸形，其中心臟特異轉(zhuǎn)錄因子基因TBX5、GATA4等異常可導(dǎo)致如ASD、VSD、PDA、TOF、心內(nèi)膜墊缺損及右心室發(fā)育不良等許多遺傳性和單發(fā)CHD。多種miRNAs、cirRNAs和lncRNAs的表達(dá)調(diào)控異常也逐漸被發(fā)現(xiàn)與CHD相關(guān)。ICSI有創(chuàng)的受精方式和配子較高的低質(zhì)量率所帶來(lái)的胚胎染色體及基因異常率增加，可能與ICSI組子代較高的CHD發(fā)生率有關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1] Giorgione V， Parazzini F， Fesslova V， et al. Congenital heart defects in IVF/ICSI pregnancy： systematic review and meta-analysis[J]. Ultrasound Obstet Gynecol，2018，51（1）：33-42.

[2] Beltran A A， Pauly V， Montjean D， et al. No difference in congenital anomalies prevalence irrespective of insemination methods and freezing procedure： cohort study over fourteen years of an ART population in the south of France[J]. J Assist Reprod Genet，2017，34（7）：867-876.

[3] Fedder J， Loft A， Parner E T， et al. Neonatal outcome and congenital malformations in children born after ICSI with testicular or epididymal sperm： A controlled national cohort study[J]. Human Reproduction，2013，28（1）：230-240.

[4] Yan J， Huang G， Sun Y， et al. Birth defects after assisted reproductive technologies in China： Analysis of 15，405 offspring in seven centers （2004 to 2008）[J]. Fertility and Sterility，2011，95（1）：458-460.

[5] Yin L， Hang F， Gu L J， et al. Analysis of birth defects among children 3 years after conception through assisted reproductive technology in China[J]. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol，2013，97（11）：744-749.

[6] Guo Y H， Dong R N， Su Y C， et al. Follow-up of children born after intracytoplasmic sperm injection with epididymal and testicular spermatozoa[J]. Chin Med J （Engl），2013，126（11）：2129-2133.

[7] Oldereid N B， Hanevik H I， Bakkevig I， et al. Pregnancy outcome according to male diagnosis after ICSI with non-ejaculated sperm compared with ejaculated sperm controls[J]. REPRODUCTIVE BIOMEDICINE ONLINE，2014，29（4）：417-423.

[8] Kallen B， Finnstrom O， Nygren K G， et al. In vitro fertilization （IVF） in Sweden： risk for congenital malformations after different IVF methods[J]. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol，2005，73（3）：162-169.

[9] Banerjee S， Lamond S， Mcmahon A， et al. Does blastocyst culture eliminate paternal chromosomal defects and select good embryos？： inheritance of an abnormal paternal genome following ICSI[J]. Hum Reprod，2000，15（12）：2455-2459.

[10] Bonduelle M， Wilikens A， Buysse A， et al. Prospective follow-up study of 877 children born after intracytoplasmic sperm injection （ICSI）， with ejaculated epididymal and testicular spermatozoa and after replacement of cryopreserved embryos obtained after ICSI[J]. Hum Reprod，1996，11 Suppl 4：131-155， 156-159.

[11] Verza S J， Esteves S C. Sperm defect severity rather than sperm Source is associated with lower fertilization rates after intracytoplasmic sperm injection[J]. Int Braz J Urol，2008，34（1）：49-56.

[12] Kamal A， Fahmy I， Mansour R， et al. Does the outcome of ICSI in cases of obstructive azoospermia depend on the origin of the retrieved spermatozoa or the cause of obstruction？ A comparative analysis[J]. Fertil Steril，2010，94（6）：2135-2140.

[13] Tarlatzis B C， Bili H. Intracytoplasmic sperm injection. Survey of world results[J]. Ann N Y Acad Sci，2000，900：336-344.

[14] Abhyankar N， Kathrins M， Niederberger C. Use of testicular versus ejaculated sperm for intracytoplasmic sperm injection among men with cryptozoospermia： a meta-analysis[J]. Fertil Steril，2016，105（6）：1469-1475.

[15] Ku F Y， Wu C C， Hsiao Y W， et al. Association of sperm source with miscarriage and take-home baby after ICSI in cryptozoospermia： a meta-analysis of testicular and ejaculated sperm[J]. Andrology，2018.

[16] Kang Y N， Hsiao Y W， Chen C Y， et al. Testicular sperm is superior to ejaculated sperm for ICSI in cryptozoospermia： An update systematic review and meta-analysis[J]. Sci Rep，2018，8（1）：7874.

[17] Esteves S C， Roque M， Bradley C K， et al. Reproductive outcomes of testicular versus ejaculated sperm for intracytoplasmic ?sperm injection among men with high levels of DNA fragmentation in semen： systematic review and meta-analysis[J]. Fertil Steril，2017，108（3）：456-467.

[18] Agarwal A， Majzoub A， Esteves S C， et al. Clinical utility of sperm DNA fragmentation testing： practice recommendations based on clinical scenarios[J]. Transl Androl Urol，2016，5（6）：935-950.

[19] Tateno H， Kamiguchi Y. Evaluation of chromosomal risk following intracytoplasmic sperm injection in the ?mouse[J]. Biol Reprod，2007，77（2）：336-342.