基于文獻計量學的大連圖書館歷年科研活動多元統計分析

劉彧菲

（大連圖書館，遼寧 大連116012）

1 引言

隨著圖書館事業的蓬勃發展以及社會生活的變化，如今圖書館已經從簡單的借閱服務走向智慧化、數據化的智能服務，全國圖書館界都在致力于加強培養科研隊伍，使圖書館盡快轉型為集服務、科研于一體的現代圖書館。因此，運用科學的分析方法，審視圖書館的歷來科研發展歷程，有助于總結圖書館科研道路的過去、預測未來的發展趨勢。

筆者基于大連圖書館自1984 年以來發表于CNKI 的論文，采用文獻計量學的方法對文獻增長的規律、期刊、作者的分布情況，以及研究熱點的變化進行深入分析，以此來判斷大連圖書館的科研情況，為其未來的發展提供理論依據。

2 數據獲取與研究方法

2.1 數據獲取

筆者以中國知網“中國學術期刊（網絡版）”為數據來源，基于對科研活動能力水平的考慮，將文獻搜索策略規定為：只以期刊發表文獻為搜索和研究對象。考慮實際發表過程中單位名稱的使用情況，分別以“大連圖書館”和“大連市圖書館”兩組檢索詞在專業檢索功能中進行檢索，共檢索獲得323 篇文獻記錄，經過文獻除重后，獲得317 篇文獻作為本研究的數據集[1]。（檢索日期為2018 年12月31日，選取范圍為1984年至搜索日期的所有文獻）

2.2 研究方法

文獻計量法是以定量分析為出發點，以信息的外部特征為研究對象，形成了包括文獻增長與文獻老化規律、三大定律及引文分析3部分內容的體系，在多學科領域有著廣泛的應用[2]。筆者運用文獻計量分析工具Bibexcel、Citespace 對研究文獻進行文本挖掘，再采用SPSS22.0及Excel 等相關軟件對挖掘文本進行統計學分析，融合知識圖譜、文本挖掘與計量分析的知識理論，運用可視化的表現方式來揭示大連圖書館學科研究的進展情況[3]。

3 文獻計量分析

3.1 文獻增長規律及分布情況分析

科學文獻是反映客觀主體在某學科領域中科研成果和知識體量的重要依據，通過對機構各年代所發表論文的數據挖掘進行統計分析，可以獲取其隨時間發生變化的規律，并可根據擬合曲線預判未來科研文獻的增長趨勢[2]。筆者分析了大連圖書館1984—2018年共32年間所發表的317篇文獻的增長變化規律，平均每年發文量為9.90篇。對時間分布情況進一步分析，可以得出：

（1）大連圖書館的學術科研活動始于1984年，從整體來看1984年后的文獻發表數量呈階段性波動并整體上升趨勢。從圖1可以看出，其變化階段基本可以分為4 個階段：第一階段為1984—1993年，文獻發表數量先增長后下降，10年間共發表47篇文獻，年均發表4.7篇，占總發表文獻的14.83%，其中1985 年為0 篇，1984 和1993 年各為1 篇。第二階段為1994—2001 年，文獻發表數量同樣為先增長后下降，8 年間共計發表57 篇，年均發表7.25篇，占總發表文獻的17.98%，實際每年發表文獻均在5 篇以上。第三階段為2002—2010 年，整體進入文獻數量高發時期，9年間共計發表文獻106篇，年均發表11.77 篇，占總發表文獻的33.44%，從實際發表情況來看，這一階段每年的文獻發表數量都在5 篇以上，其中2002 和2007 年文獻發表量最高，分別是20篇和18篇。第四階段為2011—2018年，仍然是呈先上升后下降的趨勢，8 年間共計發表文獻106 篇，年均發表13 篇，占總發表文獻的33.44%，從實際發表情況來看，除2017 年為5 篇外，其余年份都在7篇以上，且2013和2014年達到歷史年發表最高峰，分別是25篇和20篇。

從以上分析可以看出，大連圖書館的學術科研活動在32 年間呈現出了階段性波動、整體大幅上漲的趨勢，近8年（2011—2018）的年均文獻發表數量是最初10年（1984—1993）的2.26倍。這種增長態勢與進入21世紀后圖書館大力引進高學歷人才、制度激勵科研、增強科研能力隊伍建設密不可分。由此可以判斷，在未來相當長的時期內仍然可能持續這種“階段波動，總體上升”的科研發展趨勢。

圖1 1984—2018年大連圖書館發文數量變化

（2）大連圖書館在1984—2018 年期間的文獻累積量可通過曲線（圖2 和表1）Y=0.1717x2-677.42x+668330 進行擬合，其R2值為0.9972，說明實際文獻累積量變化曲線與擬合曲線吻合度極高。這有助于我們預測圖書館科研總量的發展趨勢，表明未來圖書館的科研活動文獻發表數量的累積將按照曲線預測趨勢發展，保持長期穩定的增長。

圖2 1984—2018年期間文獻累積量變化及擬合曲線

（3）從圖3的文獻增長率變化情況同樣可以看出，大連圖書館的科研活動并非一直保持穩定的增長速率，而是階段性的加速增長，基本以10年為一個周期變化。如從1984年開始只有1篇發表文獻到1994年實現了第一次加速增長，從1995年到2002年實現了第二次加速增長，從2003年到2013年實現了第三次加速增長，在每個周期的中間年份均出現多次負增長，從2014年至2018年仍然在經歷著階段性的增長率波動。據此可推測出2019年圖書館的文獻數量將仍會持續上升，但上升幅度不大。

表1 1984—2018年大連圖書館年發文量統計

續表1

圖3 1984—2018年文獻增長率變化

3.2 載文期刊分布情況分析

分析機構科研工作者文獻發布的期刊分布情況，可以在一定程度上了解科研人員學術研究的水平，學術偏好及領域研究深度等信息。通常所發布期刊的優先等級也代表著論文質量的等級，是衡量學術水平非常有用的標準[4]。筆者所統計的大連圖書館32年間發表的317篇論文總計發布在94種期刊中，刊均載文量為3.37篇，單刊載文量超過3 篇的共18 種。表2 羅列了單刊載文超過3篇的期刊名錄，其中核心期刊包括5 種，刊載文獻23 篇，占全部期刊載文量的7.3%。317 篇文獻中核心期刊載文量為33 篇，發表在13 種核心期刊上，占全部期刊載文量的10.41%。在所有期刊中《圖書館學刊》載文量最高，共刊載110 篇文獻，占全部期刊載文量的34.7%。

從數據來看，大連圖書館科研人員文獻發布更傾向于省內省級刊物《圖書館學刊》，占據了全部發表文獻總量的1/3，這與大連圖書館所處的地緣性質有關，并且與東北、遼寧地區圖書館學術進展程度、關注領域具有相似性有關。此外，在前10位高載文量的期刊中只有兩種是核心期刊，分別是《圖書館學研究》和《圖書館雜志》，各刊載了7篇文獻，其余期刊均為省級刊物。由此看來，大連圖書館的學術研究水平與質量有待于進一步提高，這要求圖書館從科研團隊、科研管理制度、激勵機制等多個方面加強業務能力建設，為科研人員創造良好的研究氛圍，快速提升研究水平與研究能力。

表2 1984—2018年載文超過3篇的期刊載文量統計（由高到低）

表3 1984—2018年核心期刊載文量統計（由高到低）

3.3 文獻作者分布情況分析

對大連圖書館歷年發表文獻的作者進行統計分析，了解作者的分布情況，有助于掌握圖書館的科研現狀、研究人才隊伍及學科領頭人。通過調研數據得出，大連圖書館1984—2018 年期間共有113 位研究人員發表了學術文獻，表4 列舉了文獻發表5篇以上作者的統計數據，作者姓名用編號代替。這部分作者稱之為相對高產作者，共有17位，占全部作者總人數的15.04%，發表文獻總量為147篇，占全部發表文獻的46.37%。從職稱分布來看，這17位高產作者中副高以上職稱占比88.24%，其中正高職稱9 人、副高職稱6 人。從年齡分布來看，17 位作者中有4 人已退休，50 歲以上9 人，40-50 歲的有3 人。從學歷分布來看，17 位作者中有研究生學歷6 人、本科學歷11 人。從職務分布來看，曾擔任或仍擔任相應領導職務的作者分別有副館長（副處級）3 人、主任（正科級）5 人、副主任（副科級）4人，占全部高產作者的70.59%。

以上數據說明，大連圖書館的學術高產作者相對于所有發表文獻作者總數而言占比不高，在這一方面反映了圖書館的整體學術氛圍還不夠濃厚，另一方面反映了具有高水平學術研究能力的館員還是相對少數。對高產作者所作的人群分布畫像可看出，高產作者的學歷水平都較高，在業務工作中多數擔任管理崗位重要職責，并且年齡層偏高，基本上都是具有20 年以上工作經驗的老館員。這種情況的發生與我國事業單位管理體制及職稱制度有著重要的聯系，工作年限的增加及職稱評審制度的需要，能夠合理有效地解釋年長老館員在文獻發表總量上占優的現象。但是也要清楚地看到，未來圖書館的學術科研更要圍繞國家、城市發展的核心熱點，學術研究將成為圖書館提升自身價值的一個必然路徑。歷來圖書館給人的印象只是提供以借閱為主的基礎服務，要從深層次改變這種圖書館不擅研究的印象，還應充分調動起館員的研究熱情和營造學術氛圍，使館員能夠基于業務需要開展各項研究，通過有效的激勵機制和管理手段，調動起年輕館員的研究熱情，才能快速地提升圖書館的整體科研能力，以便能夠為讀者、為政府、為企業以及更復雜的讀者需求提供深層次的服務。

表4 文獻發表5篇以上作者統計

3.4 高頻關鍵詞統計分析

關鍵詞是作者從文獻中摘錄整理的最能表達文章核心內容的詞匯。對所有發表文獻的關鍵詞進行提取，并通過多元統計分析，能夠揭示出在一定時期內圖書館研究熱點、研究領域的變化情況，并為未來的學術研究提供研究方向指引[5]。由于文獻發表作者對關鍵詞的界定標準不完全一致，在進行高頻關鍵詞統計前要對關鍵詞進行預處理，主要處理以下幾方面：①將表述不同但實際為同一涵義的詞匯進行合并。前文涉及的部分需要調整合并的詞匯有“市圖書館與大連市圖書館”“圖書館員、圖書館工作者與圖書館工作人員”“信息服務與參考咨詢”“圖書館事業與圖書館事業發展”“數字圖書館與數字化圖書館”“服務創新與創新服務”“電子資源與數據庫資源”等；②去除與研究主題相關性極低的詞匯，如“啟示”“途徑”“分析”等；③由于筆者主要針對大連圖書館的發表文獻進行研究，本機構中所有發表文獻內容均與圖書館有關，因此去掉“圖書館”這一高頻關鍵詞，對研究結果將沒有太大影響；④對文獻關鍵詞進行系統梳理，由于早期發表文獻在關鍵詞的使用上不甚規范，導致某些文獻關鍵詞過于繁鎖且不能清晰反映文獻核心內容，需要對具體文獻研究后進行調整。

通過對數據集文獻關鍵詞提取后，共得到1008 條關鍵詞條目，共計頻次為1493 次。調整后選取頻次大于等于5 的關鍵詞作為高頻詞匯研究對象，得到如表5所示，共計39條高頻關鍵詞。在后續分析中，采用了層次聚類和多維尺度分析對高頻關鍵詞進行多元統計分析，以從多角度來對大連圖書館的研究領域和研究熱點進行深度分析。

根據周秋菊[6]在2015 年專門對常見矩陣處理方法進行的討論，比較了SPSS 中使用3 種方法對矩陣進行聚類和多維尺度分析的思路，得出了正確的通過SPSS 分析矩陣的方法，即先對原始出現矩陣聚類再進行多維尺度分析[7]。如此便避免了錯誤地使用標準化后的共現矩陣進行分析，可以得出較為真實的計算結果。筆者采用了這一分析思路對高頻關鍵詞進行了聚類分析和多維尺度分析。

表5 頻次大于5的高頻關鍵詞

續表5

3.4.1 層次聚類分析

聚類分析是在分類的過程中從樣本數據出發，自動進行分類的一種探索性分析，使用不同的方法會得到不同的結論。而不同的研究者對同一組數據進行聚類分析，所得到的結果也未必一致[8]。

在層次聚類分析的聚類方法和度量標準的選擇上，經過比較分析，選擇了“Between groups link?age”配合“Squared Euclidean distance”的方法對高頻關鍵詞的出現矩陣進行聚類，得到樹形圖4。根據層次聚類樹狀圖，大連圖書館歷年來的學術研究可分為6 個大類。第一類研究主題關鍵詞有7個，出現頻次總計為86次，占所有關鍵詞總頻次的6.88%，主要關鍵詞有互聯網網絡環境、競爭情況與科技情報、滿鐵大連圖書館、圖書館館員、計算機編目與著錄、藏書建設、古籍修復和保護。第二類研究主題關鍵詞有4個，出現頻次總計為26次，占所有關鍵詞總頻次的2.08%，主要關鍵詞有檔案、數字化建設、情報信息服務、編目工作。第三類研究主題關鍵詞有9個，出現頻次總計為61次，占所有關鍵詞總頻次的4.88%，主要關鍵詞有大谷文庫、傳統文化、購書經費、電子借閱、日本殖民統治、古籍、滿洲、明清小說研究、創新服務。第四類研究主題關鍵詞有5個，出現頻次總計為43次，占所有關鍵詞總頻次的3.44%，主要關鍵詞有書目數據、圖書館事業、數字圖書館、參考咨詢、讀者服務。第五類研究主題關鍵詞有3個，出現頻次總計為15 次，占所有關鍵詞總頻次的1.2%，主要關鍵詞有資源共享、圖書館學、經濟。第六類研究主題關鍵詞有4個，出現頻次總計為32次，占所有關鍵詞總頻次的2.56%，主要關鍵詞有閱讀推廣館員、日本、信息服務。

圖4 高頻關鍵詞聚類分析樹狀圖

3.4.2 相似度結構分析

相似度結構分析，即通常所說的“多維尺度法”，是將多維空間的研究對象簡化到低維空間進行定位、分析和歸類，同時又保留對象間原始關系的數據，并以空間圖的方式用最少的維數最佳擬合輸出數據的一種分析方法[9]。不同關鍵詞在空間中的距離遠近顯示了其相似性的高低，通常關鍵詞之間的距離越近則表明兩者關聯性越強，高度相似的關鍵詞聚集在一起，形成學科研究的熱點[10]。

在相似度結構分析過程中，筆者選擇了MDS的PROXSCAL 模塊進行多維尺度分析，結合聚類分析的結果，繪制得到了大連圖書館科研重點研究領域的知識圖譜（圖5）。

圖5 高頻關鍵詞多維尺度分析

4 研究熱點分析

對1984年以來大連圖書館發表的科研論文所進行的聚類分析和相似度結構分析得出的分析圖，揭示了大連圖書館歷年來的研究熱點變化與發展歷程，在以下幾個領域中有著較為持續且穩定的研究，并反映出隨著時代進步研究領域的更新變化。

（1）情報信息服務研究，關鍵詞主要集中在第一象限。該領域的研究主題反映出了圖書館信息服務的服務手段從簡到繁、服務內容從淺到深的變化歷程。從過去到現在，圖書館的信息服務經歷了剪報、印刷信息、電子化信息、互聯網信息的演進過程。從最初的收集、整理信息，到利用現代科技手段（如電子郵件、官方網站、公眾號等渠道）進行主動推送信息，進而演變為對廣泛信息的提純、去粗取精并深入分析。大連圖書館信息服務工作在幾十年中順應時代變革，不斷的改變研究方向，深化業務、提升服務層次，通過論文發表的內容變化體現了出來，例如對競爭情報、科技情報的研究命題就是對參考咨詢與信息服務的不斷延伸。

（2）館藏建設研究，關鍵詞主要集中在第二、三象限。該領域的研究主題反映出圖書館館藏建設由基礎文獻建設走向互聯網產生后的數字化建設。最初的館藏建設研究只圍繞文獻編目、館藏管理等基礎領域展開，隨著互聯網的發展，大連圖書館的服務與研究領域不僅僅局限于紙質館藏文獻的管理與研究，而更加重視與互聯網結合的數字化館藏建設，以及基于互聯網的創新讀者服務。

（3）特殊館藏研究，主要圍繞滿鐵資料和明清小說，關鍵詞主要集中在第一、三象限。基于大連圖書館擁有全國75%藏量的滿鐵資料館藏，對于這部分資料的研究由來已久，并取得了不錯的研究成果。在不斷持續深入進行滿鐵資料研究的同時，更加注重古籍的修復和保存工作。

（4）圍繞讀者服務工作、館藏書目、傳統文化創新服務的研究，關鍵詞主要集中在第三象限。隨著國家現代化建設進程的不斷提速，圖書館的各項工作都在尋求不斷的突破與發展，大連圖書館在讀者服務、館藏書目方面都做出了積極的創新，開拓圖書館事業，積極創新閱讀推廣工作，并在傳統文化的創新服務研究中有了較為突出的表現，積累出經驗，開展相關研究。

（5）基于傳統的參考咨詢業務研究，研究內容向深層次智庫型研究轉變，關鍵詞主要集中在第四象限。從最初的簡單業務咨詢不斷發展，結合高學歷人才的培養和豐富的業務實踐，帶動科研能力的提升，逐步形成具有一定研究能力的信息咨詢館員隊伍，并通過研究能力的提升進一步擴展圖書館的研究型服務領域，逐步向研究型圖書館轉變。

5 結語

筆者采集了1984 年至2018 年期間大連圖書館發表文獻的數據，利用文獻計量學的多元分析方法，總結出大連圖書館研究熱點的變化和發展過程。總體來看，研究水平與發刊水平正隨著時間的推移不斷得到提升，研究領域也越來越廣泛，這與圖書館業務的精細化要求和不斷改進息息相關。從科研產出角度看，總的論文產出量和質量均不高，說明圖書館在注重業務建設的同時，并未著重于館員科研能力的開發，這將是未來圖書館建設中需要著重加強的領域，尤其應加強在核心期刊的論文發表能力。筆者僅進行了單一圖書館科研產出的縱向研究，未能將大連圖書館與業內同級別其他圖書館在同時期的科研產出進行橫向比較研究，留待日后進一步深入探討，以便更好地反映出在同等時期內大連圖書館與其他圖書館科研能力相比的強弱情況。