基于層次分析法的吊籃危險性評價方法研究

楊偉

（安徽中安創谷科技園有限公司，安徽 合肥236000）

吊籃與腳手架相比，具有勞動強度較低、操作靈活、成本低、安全可靠等優點，近年來在建筑外墻施工、幕墻安裝、保溫施工等高處作業中得到廣泛應用[1]。然而吊籃安全事故時有發生，造成嚴重的經濟損失和重大的負面社會影響，因此對吊籃施工風險進行辨識，對減少吊籃事故發生具有重要意義。

相關學者已經對吊籃安全管理進行了一些探索，楊金生等人[2]采用事故樹分析法，分析影響高處作業吊籃事故發生率的最主要因素，并提出預防措施。陳素艷等人[3]通過對吊籃結構的改造，使吊籃運行更可靠、更平穩，減少故障率。李華等人[4]構建了基于SVM（支持向量機）的高處吊籃作業安全防護預警模型，為高處吊籃作業提供預警支持。朱千琪[5]提出滿足文明施工要求的固定支座式吊籃施工技術。黃楠等人[6]通過對吊籃事故原因進行分析，從安拆、維護、人員教育等方面提出吊籃作業安全的建議。但尚無關于吊籃危險性識別方面的研究，因此引入層次分析法對吊籃作業危險性進行研究。

1 層次分析法的原理與方法

層次分析法（AHP）是一種實用的多方案或多目標的決策方法，常被運用于多目標、多準則、多要素、多層次的非結構化的復雜決策問題[7-8]。

1.1 建立遞階層次結構

將實際問題分解為若干因素，然后按屬性把這些因素分成若干組，再劃分成遞階的層次結構。遞階的層次結構分為目標層、準則層和指標層，如圖1 所示。

1.2 構造判斷矩陣，求解特征值和特征向量

在建立了層次結構之后，對同一層次的各指標進行兩兩比較，按選取的標度表對每一層次各因素的相對重要性用數值形式給出判斷，并寫成矩陣形式，即判斷矩陣，如表1所示。

圖1 AHP 法的通常模型的結構

表1 判斷矩陣標度表

1.3 一致性檢驗

為評價經所構造的判斷矩陣求出的特征向量是否合理，需對判斷矩陣進行一致性隨機檢驗，當CR<0.1 時，判斷矩陣的一致性在合理范圍內，否則應對其進行修正。

1.4 計算組合權重

組合權重具體計算方式如表2 所示。

表2 組合權重計算表

2 層次分析法的吊籃危險性評價

2.1 建立層次結構模型

本文根據吊籃運行的特點，結合以往吊籃安全事故分析資料、日常檢查手冊及相關設計文件，運用頭腦風暴法，識別了吊籃存在的危險因素，建立了吊籃危險性多級遞階結構，如表3 所示。

表3 吊籃危險性多級遞階結構

2.2 構造判斷矩陣及權重計算

通過調查法并咨詢有關專家，根據指標體系的層次結構，采用兩兩比較確定因素間相對重要性數值，構造判斷矩陣計算指標權重，并進行一致性檢驗，如表4～表11 所示。

分別求出評價體系的準則層及指標層權重后，可以計算出指標層相對于目標層的權重及其排序，如表12 所示。

表4 A～B 之間的判斷矩陣

表5 B1～C1i 之間的判斷矩陣

表6 B2～C2i 之間的判斷矩陣

表7 B3～C3i 之間的判斷矩陣

表8 B4～C4i 之間的判斷矩陣

表9 B5～C5i 之間的判斷矩陣

表10 B6～C6i 之間的判斷矩陣

表11 B7～C7i 之間的判斷矩陣

3 結論

運用層次分析法對吊籃危險性進行識別，將吊籃的危險性分為7 大類、22 小類，能反映吊籃實際安全狀況。

通過層次總排序的結果，手動鎖有效性、配重完整性、鋼絲繩磨損是決定吊籃安全的三大因素，應當作為首要因素重點管理。可在指標權重的計算，可結合模糊綜合評價方法，建立評價等級，評判吊籃危險性等級，建立事故預警模型。

表12 層次總排序

表12 （續）