我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及完善路徑探析

摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，數(shù)字音樂在音樂產(chǎn)業(yè)中前景光明，市場(chǎng)潛力極大，但同時(shí)產(chǎn)生了音樂侵權(quán)行為泛濫、音樂版權(quán)保護(hù)力度不夠等問題，給數(shù)字音樂的發(fā)展帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。針對(duì)這些問題，文章旨在通過規(guī)范音樂平臺(tái)管理，打破“獨(dú)家版權(quán)”的壁壘，提高全民版權(quán)意識(shí)，構(gòu)建版權(quán)保護(hù)法律體系等方面保護(hù)音樂版權(quán)，由此建立一個(gè)綠色、有序的數(shù)字音樂版權(quán)環(huán)境。

關(guān)鍵詞 數(shù)字音樂 版權(quán)侵權(quán) 音樂平臺(tái)

1數(shù)字音樂版權(quán)的概念

數(shù)字音樂是用數(shù)字格式制作與儲(chǔ)存的，可以通過網(wǎng)絡(luò)來傳輸?shù)囊魳?。其音樂特點(diǎn)是具有技術(shù)性、及時(shí)性、準(zhǔn)確性、拓展性、便捷性。數(shù)字音樂作品是數(shù)字音樂版權(quán)產(chǎn)生的重要前提和基礎(chǔ)條件，數(shù)字音樂版權(quán)則是基于數(shù)字音樂作品依法產(chǎn)生和享有的一種民事權(quán)利，是音樂版權(quán)重要的組成部分。目前，數(shù)字音樂以其諸多優(yōu)點(diǎn)被廣大音樂用戶所認(rèn)同與接受，正在逐步取代傳統(tǒng)音樂，而數(shù)字音樂版權(quán)的良好發(fā)展，在一定程度上影響了我國音樂產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

2015年6月，阿里音樂與酷狗音樂先后起訴對(duì)方，拉開了“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)治理行動(dòng)的序幕，此次行動(dòng)旨在加強(qiáng)對(duì)音樂網(wǎng)站的版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)許可傳播音樂作品的侵權(quán)盜版行為。同年7月9日，國家版權(quán)局出臺(tái)《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，該通知要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商于2015年7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，對(duì)于到期以后仍繼續(xù)傳播未經(jīng)授權(quán)音樂作品的服務(wù)商，國家版權(quán)局將依法查處。被稱為“史上最嚴(yán)責(zé)令”。

自此之后，許多中小型音樂平臺(tái)紛紛倒閉，網(wǎng)絡(luò)音樂銷售平臺(tái)形成了騰訊一家領(lǐng)先，多家超趕的局面。而音樂版權(quán)變成了數(shù)字音樂平臺(tái)的“前沿陣地”，開始了一場(chǎng)搶奪優(yōu)質(zhì)獨(dú)家代理音樂版權(quán)資源的野蠻爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

2017年9月12日，國家版權(quán)局管理司就音樂版權(quán)問題約談了多家音樂公司、唱片公司的主要負(fù)責(zé)人，國家版權(quán)局明確指出：“要推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán)，最大程度減少數(shù)字音樂‘獨(dú)家版權(quán)現(xiàn)象”。在數(shù)字音樂市場(chǎng)中，“轉(zhuǎn)授權(quán)”模式是指擁有獨(dú)家版權(quán)代理的音樂服務(wù)商將版權(quán)轉(zhuǎn)授給其他音樂平臺(tái)，通過此種模式使音樂平臺(tái)間展開版權(quán)合作，由此促進(jìn)音樂作品的廣泛傳播。在此次約談之后，眾多音樂平臺(tái)之間紛紛達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授協(xié)議。共享時(shí)代正式開始，逐步建立一個(gè)公平健康的數(shù)字音樂市場(chǎng)。

3數(shù)字音樂作品版權(quán)保護(hù)的問題探究

3.1數(shù)字音樂法律法規(guī)尚不完善

我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)處于初級(jí)階段，很多相關(guān)的法律法規(guī)尚不完善、模糊不清且存在空缺。近年以來我國陸續(xù)出臺(tái)了一些法律法規(guī)，主要有《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，但對(duì)于一些權(quán)利的規(guī)定都十分籠統(tǒng)，侵權(quán)的主體范圍與等級(jí)、相應(yīng)的賠償金額與力度的規(guī)定都不夠完善，對(duì)以后可能出現(xiàn)新的技術(shù)與侵權(quán)形式?jīng)]有制定有預(yù)測(cè)性的兜底規(guī)定。且由于數(shù)字音樂傳播的速度快、覆蓋面廣、消費(fèi)人數(shù)日益龐大且復(fù)雜，很多法規(guī)存在無法實(shí)際操控和難以有效維護(hù)的現(xiàn)象。如“避風(fēng)港原則”旨在保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，給與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供良好的生存空間。但我國存在不少濫用“避風(fēng)港原則”的行為，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)接收到侵權(quán)通知，只需刪除此作品，即可免除責(zé)任，這對(duì)于著作權(quán)人來說，不僅要承擔(dān)通知?jiǎng)h除的手續(xù)費(fèi)用，還無法追究平臺(tái)的法律責(zé)任。在起訴過程中，由于侵權(quán)成本低，而維權(quán)流程非常復(fù)雜，訴訟成本高昂，法院賠償力度較低，導(dǎo)致多數(shù)權(quán)利人選擇忍氣吞聲，影響了權(quán)利人維權(quán)的積極性，使侵權(quán)行為愈演愈烈。

3.2數(shù)字音樂版權(quán)監(jiān)督力度不強(qiáng)

我國音樂版權(quán)的監(jiān)督需要中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)、政府、社會(huì)等多方面的齊心協(xié)力。中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”）是中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，由于其發(fā)展歷程短、起步晚、基礎(chǔ)不牢固，缺乏一套監(jiān)管制度體系，在面對(duì)零散、廣泛、大量的音樂作品時(shí)，無法做到全面監(jiān)督，且對(duì)于收費(fèi)與管理成本、分配與使用次數(shù)等具體情況也不透明。其次是政府機(jī)關(guān)，依據(jù)法律，國家版權(quán)局對(duì)音著協(xié)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)與監(jiān)督，音著協(xié)或著作權(quán)人在面臨侵權(quán)行為時(shí)，可以請(qǐng)求版權(quán)局依法及時(shí)處理，可在現(xiàn)實(shí)生活中，很難能看到版權(quán)局行使監(jiān)督權(quán)?？v觀整個(gè)社會(huì)，只有極少數(shù)人會(huì)關(guān)注音樂版權(quán)問題，如果社會(huì)能起到監(jiān)督作用，大家齊心協(xié)力的去制止、抵抗侵權(quán)行為，那么音樂版權(quán)問題將迎刃而解。

3.3音樂平臺(tái)自身有待完善

我國音樂平臺(tái)由于產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、自律性低、缺乏良好的監(jiān)管制度與規(guī)范體系，免費(fèi)下載、盜版、未經(jīng)許可使用音樂作品等現(xiàn)象層出不窮。一方面現(xiàn)有音樂平臺(tái)的付費(fèi)意識(shí)還多有不足。音樂平臺(tái)為了利益，實(shí)施多種“營銷”手段，比如在手機(jī)歡迎頁面，會(huì)暗示用戶曲庫中有大量免費(fèi)的歌曲，以此來吸引聽眾。另一方面盜版現(xiàn)象較為嚴(yán)重。數(shù)字音樂的技術(shù)性較為簡(jiǎn)單，其復(fù)制成本與盜版代價(jià)太低導(dǎo)致中小型音樂平臺(tái)以及微博、論壇等領(lǐng)域的盜版侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。

“獨(dú)家版權(quán)”模式也成為了各平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。自“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)整治活動(dòng)后，音樂平臺(tái)紛紛采取“獨(dú)家授權(quán)”模式解決平臺(tái)數(shù)字音樂正版化的問題，數(shù)字音樂版權(quán)市場(chǎng)漸漸出現(xiàn)了哄抬授權(quán)價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)、搶奪獨(dú)家版權(quán)等現(xiàn)象。導(dǎo)致音樂愛好者不得不為了幾首音樂下載多個(gè)音樂app，極大的 影響了用戶體驗(yàn)，也對(duì)平臺(tái)的流量造成損失。

3.4全民版權(quán)意識(shí)較低

我國音樂版權(quán)維權(quán)艱難體現(xiàn)在各行各業(yè)對(duì)版權(quán)的認(rèn)知度太低、版權(quán)意識(shí)普遍淡薄。汪峰維權(quán)歌曲《春天里》，引起網(wǎng)民一片罵聲;湖南衛(wèi)視在明知未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的情況下，連續(xù)兩次讓歌手演唱《歌劇2》，使權(quán)利人忍無可忍向法院起訴;就連我國著名作曲家谷建芬老師，在一次人大代表會(huì)上提出與版權(quán)相關(guān)的提案時(shí)，也遭到了其他人大代表的斥責(zé)?？梢姴粌H是網(wǎng)民就連湖南衛(wèi)視這一省級(jí)電視臺(tái)和參與立法的人大代表都忽視音樂人的權(quán)益、對(duì)版權(quán)保護(hù)的意識(shí)太低。其次音樂著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)也普遍不高，一部分音樂人認(rèn)為同處一個(gè)音樂圈內(nèi)，礙于情面不會(huì)主動(dòng)解決版權(quán)糾紛，甚至有些音樂人認(rèn)為這是傳播作品和提高自己知名度的途徑，放縱這種行為的發(fā)生，使得版權(quán)保護(hù)難上加難。

4數(shù)字音樂作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策

4.1構(gòu)建數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)法律體系

由于我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域法律法規(guī)不夠完善，可以借鑒國外的法規(guī)，加強(qiáng)立法、執(zhí)法建設(shè)，完善法律法規(guī)。首先適度借鑒國外發(fā)達(dá)國家成熟完整的版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，積極與國際版權(quán)保護(hù)立法接軌，如美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》、德國的《關(guān)于著作權(quán)與有關(guān)的保護(hù)權(quán)的法律》。其次立法機(jī)關(guān)要明確侵權(quán)賠償范圍，提高侵權(quán)的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，降低司法訴訟負(fù)擔(dān)，增加權(quán)利人維權(quán)的積極性，并且針對(duì)未來可能出現(xiàn)的技術(shù)問題，提前進(jìn)行預(yù)防和規(guī)范。法院可以加大綜合型人才的引進(jìn)力度，加強(qiáng)審判隊(duì)伍專業(yè)化程度，提高案件審理的效率。進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)執(zhí)法，加大對(duì)侵權(quán)者的刑事打擊力度，從經(jīng)濟(jì)賠償上升到刑法處罰，使侵權(quán)違法行為受到嚴(yán)厲的懲罰。

4.2完善數(shù)字音樂監(jiān)管體系

進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制的建立，可分為內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督。一、對(duì)于音著協(xié)的壟斷地位和規(guī)則不透明等問題，可以在其組織內(nèi)部單獨(dú)設(shè)立監(jiān)察部門，通過一整套科學(xué)縝密的監(jiān)督制度來完善，還可以參考英美法系的自由競(jìng)爭(zhēng)型集體管理模式，鼓勵(lì)更多集體管理組織的相互競(jìng)爭(zhēng)，與此同時(shí)各組織會(huì)采取最有效的運(yùn)作方式，降低版權(quán)管理費(fèi)用，積極為權(quán)利人謀取更多的版稅收入，吸引更多的權(quán)利人加入集體管理組織。二、對(duì)于外部監(jiān)督可以建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)著作權(quán)人和社會(huì)公眾外部監(jiān)督的積極性。國家版權(quán)局加大監(jiān)管力度，盡快配備健全的數(shù)據(jù)管理體系，實(shí)時(shí)更新音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán)的相關(guān)信息，既節(jié)約時(shí)間和人力資源也會(huì)減少諸多不必要的官司。

4.3加強(qiáng)音樂平臺(tái)建設(shè)

音樂平臺(tái)需設(shè)立一套良好的監(jiān)管制度與規(guī)范體系，加強(qiáng)行業(yè)自律，發(fā)展多元化的商業(yè)授權(quán)模式。首先音樂平臺(tái)要完善內(nèi)部管理制度。及時(shí)、有效的處理權(quán)利人的投訴，對(duì)于用戶或歌手上傳至平臺(tái)的作品，要以規(guī)范的方式明確標(biāo)注其版權(quán)信息、授權(quán)期限等信息，營造良好的平臺(tái)形象。其次音樂平臺(tái)要完善廣告商代付模式和網(wǎng)上付費(fèi)模式。通過在音樂播放中植入廣告，使用戶免費(fèi)欣賞到音樂的同時(shí)也能使版權(quán)人從中獲益，可以參考瑞典的數(shù)字音樂平臺(tái)聲田（spotify）;如果用戶想要下載無損、高品質(zhì)的音樂，可以建立一套合理、高效、科學(xué)的付費(fèi)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)既讓用戶安心下載正版音樂又使平臺(tái)獲得巨額利潤的雙贏局面。

打破壁壘，助力共享時(shí)代?！蔼?dú)家版權(quán)”的出現(xiàn)使得版權(quán)成為平臺(tái)間的主要競(jìng)爭(zhēng)手段，但版權(quán)的過于集中不利于音樂作品的傳播與發(fā)展，各平臺(tái)間可以加強(qiáng)轉(zhuǎn)授權(quán)的合作，補(bǔ)足各自在音樂版權(quán)上僅有的一些短板。在今后的發(fā)展中音樂平臺(tái)可以圍繞對(duì)上下游的把控、平臺(tái)運(yùn)營等其他方面展開競(jìng)爭(zhēng)，如不斷升級(jí)用戶體驗(yàn)、培養(yǎng)原創(chuàng)音樂人、發(fā)展個(gè)性服務(wù)等。

4.4提高全民維權(quán)意識(shí)

我國音樂行業(yè)、新聞媒體、政府部門應(yīng)大大加強(qiáng)對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的宣傳教育力度，通過專家學(xué)者講座、普法廣告、微信公眾號(hào)等途徑不斷提升全民版權(quán)保護(hù)意識(shí)。逐步引導(dǎo)消費(fèi)者樹立版權(quán)意識(shí)，尊重著作權(quán)人的勞動(dòng)成功，從而自覺抵制盜版產(chǎn)品。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門可以與教育部門進(jìn)行通力合作，面對(duì)新一代祖國的青少年，讓他們了解數(shù)字音樂也有版權(quán)，從而培養(yǎng)他們對(duì)數(shù)字音樂的付費(fèi)意識(shí)與對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。鼓勵(lì)權(quán)利人積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，堅(jiān)定地拿起法律武器主動(dòng)出擊，捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

5結(jié)語

我國數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)起步稍晚，很多方面都存在不足，但隨著我國法律法規(guī)的不斷完善，盜版與未經(jīng)授權(quán)傳播等侵權(quán)行為得到了有效的遏制，人們的版權(quán)意識(shí)也在逐步提高，各音樂平臺(tái)在應(yīng)對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)的同時(shí)，不斷探索著屬于自己的特色音樂服務(wù)，努力朝著共享時(shí)代前進(jìn)。期待在不久的將來，我們將看到一個(gè)綠色、健康、有序的數(shù)字音樂版權(quán)環(huán)境。

作者簡(jiǎn)介：何雅妮（1999—）、女、漢族，湖南株洲人、華僑大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院音樂表演專業(yè)本科生。

參考文獻(xiàn)

[1] 關(guān)晴.我國數(shù)字音樂作品版權(quán)保護(hù)困境及解決策略[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（13）：348+350.

[2] 王旸.全媒體時(shí)代數(shù)字音樂版權(quán)授權(quán)模式探討[J].青年記者，2019（23）：73-74.

[3] 陳凌宇.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂著作權(quán)保護(hù)機(jī)制探究[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2018（07）：106-108.

[4] 孫晶晶.網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的法律保護(hù)研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2020（06）：112-113.