基于層次分析法的漯河市主要秋色葉樹種景觀綜合評價

李凌

[摘 要] 在詳細調查河南省漯河市近年引種的秋色葉樹種資源的基礎上，對漯河市9種秋色葉樹種用層次分析法進行綜合評價，其中綜合評價值最高的為三角楓、黃連木、鵝掌楸3種植物，綜合評價值較高的為北美楓香、白蠟、烏桕、美國紅楓和黃櫨5種植物。

[關鍵詞] 秋色葉樹種;層次分析法;景觀;漯河市

[中圖分類號] TU986 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-7909（2020）18-83-2

秋色葉樹種主要是指在樹種進入秋季之后樹木葉片由原有的綠色逐漸變為其他顏色，樹冠色彩比較鮮艷，具有一定觀賞性的園林樹木。秋季植物葉片變色，尤其是秋色葉樹種的變色，構成了河南省漯河市秋季景觀的觀賞色彩。近些年，漯河市通過果樹進城、沙澧河開發、景觀道路改造提升等工程，大力引進秋色葉樹種，初步營造出秋季絢麗的景觀。目前，有關秋色葉樹種的引種、繁育、變色機理以及應用現狀等方面的研究較多，但對秋色葉樹種景觀綜合評價的研究較少。基于此，本文通過對漯河市近年引種的主要秋色葉樹種資源進行實地調查并采取層次分析法進行景觀綜合評價，以期為秋色葉樹種在漯河市城市園林中的應用及推廣提供一些依據，為城市綠化增添色彩。

1 材料與方法

1.1 材料

通過實地調查，將近年來漯河市引種馴化的美國紅楓、北美楓香、烏桕、鵝掌楸、三角楓、黃連木、黃櫨、白蠟和櫻花9種樹種作為秋色葉樹種的景觀綜合評價對象。

1.2 方法

1.2.1 原理。層次分析法（簡稱AHP）是一種常用的多目標決策方法，是把一個比較復雜的問題劃分為不同的層次結構，并賦予不同的因素一個合適的權重值，采取這種形式把主觀判斷用數量的形式進行表達和處理，進而實現了定性與定量分析的結合，提高了系統評價的可靠性、有效性以及可行性。其步驟主要包括評價指標體系AHP模型的建立、判斷矩陣的構造、不同指標層次的單排序計算、構建矩陣進行一致性檢驗、不同指標層次總排序以及進行綜合評價[1，2]。

1.2.2 漯河市主要秋色葉樹種景觀綜合評價。第一，建立秋色葉樹種景觀綜合評價指標體系的層次分析模型。秋色葉樹種的景觀評價涉及多學科、多方面問題，需要對秋色葉樹種的生長習性、生長環境進行調查，經過咨詢園林方面的專家，從葉的特性、觀賞特性及植物生態習性等方面對其進行綜合評價[3]。根據層次分析法的構建原理，可得出漯河市常見秋色葉樹種的景觀評價指標體系，該體系有3個層次：第一層次為目標層，選出漯河市常見的秋色葉樹種;第二層為準則層，主要突出秋色葉的觀賞價值以及樹姿、花、果、枝等方面觀賞價值，還要結合樹種的生態習性;第三層為具體實施層，包括葉色、葉型、變色率、變色觀賞期、樹姿、花果枝、生態適應性和受外界影響等指標，對不同指標進行賦值，詳見表1。

第二，評價因素相對于總目標的權重值計算。結合上面因素標準的建立，將歸屬于同一層次中的不同因素關于上一層次中某一個準則的重要性進行兩兩比較，構成判斷矩陣，計算出權重值。

第三，進行綜合評價。根據秋色觀賞期、花果枝、變色率、樹姿、生態適應性、葉色、葉型和受外界的影響等進行評價。

2 結果與分析

以模糊綜合評判的方法，通過實地調査對在漯河市引種成功的秋色葉樹種的8個指標進行賦值，根據指標賦值的結果計算出綜合評價值，對指標復制的結果從大到小進行排列，具體見表2。

如表2可知，對上述秋色葉樹種的指標進行賦值計算，得出了其綜合景觀評價值，可將其劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ不同等級：Ⅰ級樹木表現優秀，得分值≥90;Ⅱ級樹木表現良好，80≤得分值<90;Ⅲ級樹木表現一般，得分值<80。Ⅰ級樹木包括三角楓、黃連木、鵝掌楸3個樹種，景觀觀賞價值好，樹姿比較優美，葉色比較艷麗，在秋季觀賞期出現較早，觀賞期較長，對當地氣候適應性較強，不易受到外界的影響，適宜在漯河市園林綠化中廣泛種植。Ⅱ級樹木包括北美楓香、白蠟、烏桕、美國紅楓和黃櫨5個樹種，表現較好。比如，北美楓香對于外界的生態適應性較強，葉型和葉色也比較優美，但整體變色率較低;烏桕的葉型葉色比較美觀，但其生態適應性不強，對土壤條件要求較高。因此，Ⅱ級樹種在園林綠化建設時要遵循適地適樹的種植原則。Ⅲ級樹種為櫻花，其生態適應性一般，受到外界影響不大，但秋色觀賞期相對較短，并且葉色表現一般，秋色葉效果一般。

3 結論

漯河市可供選擇的秋色葉樹種較多，其中綜合評價值最高的為三角楓、黃連木、鵝掌楸3種植物，綜合評價值較高的為北美楓香、白蠟、烏桕、美國紅楓和黃櫨5種植物，均可在當地種植，且應用方式多變，利用前景廣闊，具有較高的觀賞價值。本文僅選取漯河市9種常見的秋色葉樹種進行觀察分析，其余樹種及其景觀質量還需要進一步調查研究。

參考文獻

[1]唐東芹，楊學軍，許東新.園林植物景觀評價方法及其應用[J].浙江林學院學報，2001，18（4）：394-397.

[2]馮敏敏.基于AHP-模糊綜合評價模型的園林植物景觀美感評價[J].杭州師范學院學報（自然科學版），2007（5）：373-378.

[3]劉云華.基于層次分析與模糊評判法的彩葉樹種綜合評價[J].福建林業科技，2010（4）：31-37.