“重獎見義勇為者”引發的思考

李瑩

事件回放

5月31日，廣州市審議通過見義勇為人員獎勵和保障實施辦法。最受外界關注的是，廣州市見義勇為最高可獎勵100萬元，事跡特別突出、影響特別大的，還會酌情增加撫恤慰問獎金。

5月21日，四川自貢市富順縣，一名5歲女孩只身翻到6樓窗戶外側，隨時有掉落危險。海爾服務工程師胡云川憑借多年的高空作業經驗，從5樓窗戶翻出，順著雨棚攀爬到6樓，把女孩抱進了屋內。海爾公司嘉獎其一套近60萬元的房產，引發輿論熱議。

重獎見義勇為，有人認為是以金錢、物質為回報，“低估”了道德。有人認為是在弘揚社會正能量，有利于良好社會風氣的形成。

八面來風

網友“騎著蝸牛狂奔”：見義勇為明明是高尚的道德品質，但是和金錢、物質掛鉤，就有點變味了。給予高額金錢獎勵，就好像放了個十分誘人的餌，那以后再有人見義勇為會不會是這誘餌釣上來的魚，其中能有幾分真心與真情？況且，見義勇為的精神本無價，更無法衡量。打個比方：海爾的空調小哥徒手攀爬六樓救人，自己安然無恙;一路人為救他人，勇斗歹徒被砍成重傷，二者相比，誰的精神更高尚？要用什么標準來衡量？

網友“我噠噠的馬蹄”：見義勇為面臨復雜的情境，可能讓施助者陷入險境，甚至付出巨大的代價。有人說獎勵見義勇為者，是以金錢物質為回報，“低估”了道德。然而，若無視風險，刻意拔高道德，讓英雄流血又流淚，則會摧毀美德的現實根基。可以說，只有不遺余力呵護見義勇為者，美德才能得到滋養和傳承。

網友“逆行者最美麗”：重獎是為了鼓勵民眾見義勇為，弘揚正能量，初衷是好的。但是反過來思考，將一種優秀道德品質與物質獎勵掛鉤，其實也透露出深深的無奈。畢竟，自彭宇案、小悅悅事件之后，老人摔倒扶不扶、該不該見義勇為等問題一直困擾著社會大眾。因為怕惹上麻煩，人們變得越來越冷漠。在我看來，用重獎為見義勇為撐腰，折射的是社會弊病，實是無奈之舉。

網友“做人不能太自私”：我覺得現在社會上很多人的觀念是不對的，特別喜歡道德綁架，每逢災難，就要求富人捐款，不捐款就批評人家為富不仁。提到好人就得無私奉獻，倘若拿了回報就不是好人了。他們看不得好人受到獎勵，只覺得好人默默離去、深藏功與名才是正確的做法。廉潔清高才對得起“英雄”的稱號！然而持這種觀點的人往往才是最冷漠的人，他們奉行“獨善其身”的原則，路見不平繞著走，能不伸手就不伸手，他們才該被譴責。

網友“超超超人也吃糖”：這個社會需要站出來的人，如果我們不能發光，就去鼓勵那些發光的人，如何鼓勵，鼓掌贊揚是一種方法，物質獎勵也不失為一種好選擇！

網友“南方以南”：古人云，徒善不足以為政。給見義勇為者巨額獎勵是對美德善舉的良好反饋和最好鼓勵。過去我們對見義勇為者的獎勵，重精神而輕物質，認為“給錢”太“直接”，有減見義勇為的成色，致使不少見義勇為者因身體受損陷入困境。好人“流血又流淚”，不僅阻礙了更多人尚善行善的腳步，客觀上也助長了自私、猜忌、冷漠，導致“不敢扶”乃至逃避責任的不正之風，有礙社會正義的正面價值取向。

網友“泡泡龍”：見義勇為不是一項法律義務，而是一種良心抉擇。明確獎勵辦法，是對見義勇為者的肯定，表達對善良與勇敢的感佩，讓好人有好報，弘揚正氣;重獎的大手筆，也有利于喚醒沉默的大多數，讓危急之下“該出手時就出手”形成風尚，促進社會主義精神文明建設。

時文鏈接

對見義勇為者應多一些實惠獎勵

近日，四川自貢一名女童獨自在家時翻身到自家6樓窗戶的外側，空調安裝師傅胡先生徒手爬樓將其救下。日前，胡先生被所在公司嘉獎價值60萬元的房產一套。

“沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人”，胡先生在陌生人處于危難之際，不顧自身安危勇敢沖上去，讓城市充滿了脈脈溫情，為社會道德風尚的向好向善賦予了能量。如果說救人屬于人性美的釋放，那么公司嘉獎其房產無疑更具有“好人得好報”的標桿價值和引導意義。

這讓人想起《子路受牛》的故事：子路曾在河里救起一個人，這家人送他一頭牛酬謝，子路真的收下了。人們知道后紛紛嘲笑他作為孔夫子的親傳弟子，竟做出這種貪財的行為，孔子卻夸他做得對，起了表率作用——以后大家都愿意救人了。

胡先生的獎勵是實實在在的房產，這對公眾而言無疑會形成一種激勵，在許多人心中種下一顆“善因善果”的種子。

“沒有人是一座孤島。人與人之間需要抱團取暖，需要用愛心相互慰藉。”當前，人和人之間缺少應有的交流和信任，甚至不少人抱有“多一事不如少一事”的觀念，“老人倒了不敢扶”“見死不救”等事件一次次觸動著公眾的神經，一些地方還出現了個別見義勇為者“流血又流淚”的現象。如果不能突破這種困境，勢必給社會造成“好人未必有好報”的負面影響，社會道德感也會因此滑坡。

見義勇為不能只在道義上支持，而應多一些實惠獎勵，形成見賢思齊、崇尚英雄的社會氛圍。因此，相關部門應積極制定完善有關見義勇為的法律法規，健全見義勇為的長效救助機制，拓寬募資渠道，壯大和發展見義勇為基金，讓見義勇為者得到應有的尊崇和獎勵。正在審議中的民法典對見義勇為也作出了規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這是從法律層面減少見義勇為者的后顧之憂。

一座城市是否美麗，不僅在于美輪美奐的建筑，更在于人與人之間的溫情，在于每一個社會主體釋放出的愛心、善意、努力和擔當。

（摘自“光明網”）

見義勇為就該受到讓人“眼紅”的重獎

近日，廣東省廣州市出臺的《廣州市見義勇為人員獎勵和保障實施辦法》對見義勇為行為的確認、申請或舉薦時限、保障、獎勵都作了詳細規定，其中明確見義勇為的獎勵標準為1萬元到100萬元，事跡特別突出、影響特別大的，還會酌情增加撫恤慰問獎金。

百萬重獎有點讓人心跳，甚至讓人“眼紅”，但這是見義勇為者該得的。

見義勇為是有風險的，有時甚至面臨生命威脅，而獎勵永遠是事后的，沒有人是奔著可能的獎勵去做的。因此，無論獎勵有多高，都比不上英雄情懷來得珍貴。

現實生活中，有些見義勇為者付出了很大的代價，有人受到傷病困擾影響以后的生活，有人甚至付出了生命，給家人造成無法承受之痛。

提高獎勵標準的直接目的，顯然是讓英雄及其家人的生活得到實實在在的物質保障。重獎之下，暖了英雄，更暖了社會。獎勵代表著導向，從重獎的舉措中可以一窺整個社會的價值觀——什么值得弘揚，什么需要贊美。

百萬獎勵，單純從數字上講，當然高，但相對見義勇為者做出的貢獻，其實不算什么。誰都不希望生活在一個老死不相往來的孤島，尤其是遇到危險時，更希望及時伸來一雙溫暖的手。而重獎就是要向社會傳遞這個導向——見義勇為的精神沒有過時，見義勇為者依然是這個時代的英雄，是值得追捧的明星。更重要的是要傳遞一種信心：勇者只管上前，“后背”交給社會，全社會都是見義勇為者的“靠山”。

就在幾天前，一則“小哥徒手爬樓救女童被獎勵一套房”的消息刷爆朋友圈。重獎產生的蝴蝶效應，比喊一萬句口號都有用。

德不孤，必有鄰;德有鄰，必成景。可以預見的是，重獎之下，見義勇為的人必然越來越多，可以形成尚善向善的社會風氣，讓道德之花璀然綻放。這不僅是對見義勇為者的回報，也是對社會價值的激勵，從這種意義上說，重獎見義勇為是一種“智為”——讓陽光打在英雄的身上，將溫暖灑進每個人的心房。

（摘自《工人日報》）