高峰林場界牌分場森林經營類型劃分

農東紅，韋海航，潘尚慧，韋鑠星，尹國平，王家妍，蔣 燚

（1.廣西國有高峰林場，廣西南寧 530001；2.廣西壯族自治區林業科學研究院國家林業和草原局中南速生材繁育實驗室 廣西優良用材林資源培育重點實驗室，廣西南寧 530002）

森林經營類型劃分是森林經營管理中的一項基礎工作，也是森林經營方案編制中的重要技術環節[1-2]。科學合理地劃分森林經營類型，不僅能提升森林經營管理水平與效果，對編制區域森林經營方案和森林可持續經營也具有重要指導意義。目前，國內很多關于森林經營類型劃分的研究以林分起源、立地類型、優勢樹種（組）和經營目的為主要依據，采用層次分類法或森林主導功能分類法，對不同地域森林經營類型進行劃分。秦秀華等[3]以二類調查數據為基礎，以優勢樹種（組）、林種、林分起源和立地類型為劃分因子，通過建立小班屬性數據庫，借助Excel 篩選功能，將廣西武鳴縣生態公益林劃分為18 種經營類型；侯紹梅[4]基于將樂林場空間數據，以將樂縣森林功能需求為劃分依據，采用定性和定量相結合的分析方法，利用ArcGIS 技術，將將樂林場森林劃分為9種經營類型；段河[5]以森林生態重要性和立地條件為劃分依據，先將森林資源劃分為重點保護、重點培育和一般培育3 個森林經營類型組，再按適用對象劃出封育型、目標型、撫育型、培育型、促進型和更新型6個經營類型。劃分經營類型是為了制定相應的經營措施，便于森林實際經營管理，提高森林經營水平和質量[6]。經營類型劃分采用的方法大多是先將森林劃分為經營類型區或經營類型組，再將其細化為具體經營類型，雖然該方法強調了類型間的差異性，但最終的分類結果主觀性太強，難以達到科學劃分經營類型的目的。本研究以二類調查數據為基礎，結合實地調查數據和林場森林資源特點，對高峰林場界牌分場的森林資源進行分類統計與整合，合理劃分經營類型，旨在為區域森林經營管理提供科學依據。

1 材料與方法

1．1 研究區概況

廣西高峰林場界牌分場（108°21'～108°24'E，22°56'～24°00'N）位于廣西壯族自治區南寧市西北部。地貌以低丘為主，地勢西北高東南低，海拔70～600 m，坡度5°～30°。受南亞熱帶季風影響，雨熱同季，干濕分明，年均氣溫21．6 ℃，年均降水量約1 300 mm，主要集中在春和夏季，年均蒸發量1 205～1 620 mm，年均相對濕度80%以上。土壤以赤紅壤為主，質地為中壤土至輕粘，土層以中和厚為主，保水保肥效果良好。根據2016年森林資源二類調查數據，界牌分場經營面積2 234．9 hm2，林地面積2 122．7 hm2，占總面積的94．98%，森林覆蓋率為92．10%。

1．2 研究方法

1．2．1 森林經營類型劃分原則

森林經營類型劃分以經營措施為出發點，以制定不同經營措施為落腳點[7]。通過合理劃分經營類型，制定相應的經營措施，實現森林資源效益最大化[8]。森林經營類型劃分應遵循以下原則：

科學性：森林經營類型復雜，需要多學科理論知識的支撐，劃分的結果應符合林學、生態學和森林經理學等相關學科的理論知識。

目的性：經營類型劃分的最終目的是為森林分類經營匹配相應的經營措施，提高森林經營水平。在劃分經營類型時要明確劃分目的，掌握各類型的經營目標，以便因地制宜地落實經營措施[9-10]。

差異顯著性：選擇有差異的因子作為劃分依據，使各經營類型間差異顯著，避免因各類型間差異小而給經營類型劃分帶來不便[1,11]。

可操作性：符合當地森林資源的經營方向，便于經營者制定經營措施和組織生產，確保劃分的經營類型在實際經營中具有實效性。

1．2．2 森林經營類型劃分依據

通過查閱相關文獻，大部分學者提出的經營類型劃分依據為林分起源、立地類型、優勢樹種（組）和經營目的[3-10]。本研究根據研究區森林資源特點、自然環境特征及經營管理水平等情況，選取林分起源、優勢樹種（組）、立地類型和經營目的4個因子作為經營類型劃分的主要依據[12]，經營目的以3 級林種為標志。

1．2．3 經營類型劃分方法

以高峰林場界牌分場二類調查數據為基礎，結合實地踏查數據，以林分起源、優勢樹種（組）、立地類型和經營目的為劃分依據，利用Excel 的篩選功能，對界牌分場森林資源進行分類統計與整合，再分別以各劃分因子為先決條件逐層壓縮減少類型數量，合理劃分經營類型。根據劃分因子進行命名，經營類型的命名方式為林分起源+ 優勢樹種（組）+立地類型+經營目的。

2 結果與分析

2．1 界牌分場經營類型第1層次劃分

依據林分起源、優勢樹種（組）、立地類型和經營目的等因子對研究區森林進行經營類型劃分，共劃分出125 種經營類型（表1）。按4 個劃分因子進行篩選分類得到的經營類型數量較多，且各類型間差異不明顯，難以有針對性地制定相應的經營措施，不利于現實經營管理，應進一步壓縮合并。由于研究區林分起源類型只有2 種，僅作為經營類型劃分依據，不再進行整合，只從優勢樹種（組）、立地類型和經營目的3個方面進行壓縮。

2．2 界牌分場經營類型第2層次劃分

在實際經營中，認為每種經營類型的小班數量和小班平均面積均達到相應的平均值，齡組構成才可以形成一套較為完整的體系，才能達到森林可持續經營的要求[4]。第2層次以經營目的為先決條件，將小班數量和小班平均面積未達相應平均值的林種作為1個經營類型，下一層次不再對其進行劃分，只對達到相應條件的林種進行經營類型劃分。根據第1 層次劃分結果進行計算，各經營類型的小班數量平均值為7，小班平均面積為2．2 hm2。果樹林和林化工業原料林2個林種的小班數量＜7，小班平均面積＜2．2 hm2，不符合森林可持續經營的要求，各作為1 個經營類型，后續僅對短輪伐期工業原料林、一般用材林和食用原材料林3 個林種進行劃分（表2）。第2層次共劃分出119種經營類型（表3）。

表1 經營類型第1層次劃分Tab.1 The first level division of management types

表2 不同林種面積、蓄積、小班數量及經營類型數量統計Tab.2 Statistics on area,accumulation,number of sub-compartments and management types of different forest species

表3 經營類型第2層次劃分Tab.3 The second level division of management types

2．3 界牌分場經營類型第3層次劃分

界牌分場林分樹種（組）共有19 種，桉樹（Euca?lyptusspp．）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）、八角（Illicium verum）是林場的主要樹種（表4）。優勢樹種（組）面積比重大于5%的樹種有桉樹（49．0%）、八角（14．6%）、杉木類（10．1%）和馬尾松（6．3%），這4個優勢樹種（組）面積總占比80%，桉樹的面積最大（962．6 hm2）。

第3層次的劃分以優勢樹種（組）為主，根據《廣西壯族自治區第五次森林資源規劃設計調查技術規范規程》樹種分組劃分規范，將粉單竹（Bambusa chungii）、麻竹（Dendrocalamus latiflorus）和其他竹類歸為竹類；將其他軟闊、火力楠（Michelia macclurei）、灰木蓮（Manglietia glauca）和米老排（Mytilaria lao?sensis）歸為軟闊類；將國外松類和馬尾松歸為松樹類；將紅錐（Castanopsis hystrix）歸并到其他闊葉。最終將研究區19 個優勢樹種（組）合并為12 個，即八角、果樹林、其他闊葉、杉木類、松樹類、速生桉、速生相思類、油茶（Camellia oleifera）、玉桂（Cinnamo?mum aromaticum）、雜木、竹類和軟闊類。剔除果樹林和玉桂（屬林化工業原料林），將其他優勢樹種（組）的經營類型進行壓縮合并，經營類型數量由第2 層次的119 種簡化為93 種（表5）。雖然類型數量比上一層次有所減少，但根據林場目前的經營水平，還不能達到為每一種經營類型制定相應的經營措施的程度，還需進一步壓縮合并。

表4 各優勢樹種（組）面積、蓄積、小班數量及經營類型數量統計Tab.4 Statistics on area,accumulation,number of sub-compartments and management types of various dominant tree species(groups)

表5 經營類型第3層次劃分Tab.5 The third level division of management types

2．4 界牌分場經營類型第4層次劃分

林地立地質量直接影響樹木的生長狀況，相同樹種在不同立地條件下生長狀況不同。以坡向、坡度和土層厚度為劃分因子，將林場立地類型劃分為22 種（表6）。22 種立地類型的立地面積主要集中在“陽斜、厚”、“陰斜、厚”和“陽斜、中”3 種類型上，其余類型面積和蓄積占比均未達到10%，若不重新歸類而直接進行經營類型劃分，劃分出的類型數量偏多，會給林場實際經營管理帶來不便。

表6 不同立地類型面積、蓄積、小班數量及經營類型數量統計Tab.6 Statistics on area,accumulation and number of sub-compartments and management types of different site types

水分和土壤肥力是影響林木生長最重要的兩個因子，可用坡向和土壤厚度來反映[7]。第4層次以立地類型為目標，選擇坡向和土層厚度為劃分因子，以相似性和重要性為原則，最終合并為平厚、平中、陽厚、陽中、陰厚和陰中6 種立地類型，以第3 層次劃分結果為基礎，按第1 層次的劃分方法進行劃分，劃分出45 種經營類型，加上果樹林和林化工業原料林2種，共劃分出47種經營類型（表7）。

表7 經營類型第4層次劃分Tab.7 The fourth level division of management types

續表7 Continued

從第4 個層次的劃分結果看，部分類型間差異不明顯，且小班數量較少、面積較小，不符合目的性和差異顯著性原則，不利于開展經營管理工作，還需簡化。以第4 層次劃分結果為基礎，將小班數量＜8，小班平均面積＜2．2 hm2的經營類型歸類合并，在林分起源、優勢樹種（組）和經營目的相同的情況下，按相似性和重要性原則，將不同立地類型的經營類型合并，經營類型命名以包含小班數量多的類型為準。經過優化整合，最終將研究區森林劃分為24種經營類型（表8）。通過4個層次的壓縮合并，劃分出的經營類型數量與林場經營管理水平相適應，便于在森林經營中采取相應的經營技術措施。

表8 界牌分場森林經營類型劃分結果Tab.8 Division result of forest management types in Jiepai sub-farm

3 結論與討論

姚鴻文等[13]在劃分森林經營類型時先按區域特征將森林劃分為不同經營類型區，再依據經營目的劃分出經營類型組，最后依據劃分因子，按相似性原則將經營類型組劃分為具體經營類型；胡增林[14]和明海軍等[15]根據生態區位將森林劃分為不同經營類型區，再依據經營目的劃分出不同類型區內相似的經營類型，以此作為森林分類經營的基本單位。這些研究也是基于森林二類調查數據進行經營類型劃分，但采用的劃分方法均是先將森林劃分為不同類型區，再按劃分因子逐層進行具體經營類型的劃分，劃分結果的主觀性較強。本研究采用的劃分方法是先按劃分依據對原始數據進行統計分類，細化到具體經營類型，然后以相似性和重要性為原則，根據不同先決條件和目標逐層壓縮合并，使劃分出的經營類型數量符合該區域森林經營水平和林業發展的要求，與楊麗坤[7]的研究相似。

本研究以研究區小班實際情況為基礎，采用層次分類法進行經營類型劃分，充分集合了二類調查數據的有效信息，不僅可以減少主觀因素對劃分經營類型的影響，使劃分結果更具有科學性和合理性，而且對現實經營管理具有較強的指導作用。但采用該方法劃分經營類型步驟繁瑣，在研究區域范圍較大及森林類別、起源、樹種、立地和林種等類型偏多的情況下，采用該方法對森林類型進行劃分，會因數據量大而導致操作不便。如何簡化劃分步驟，或引入其他量化指標進行劃分，快速高效地劃分森林經營類型，是今后深入探索的方向。

本研究最終將高峰林場界牌分場的森林經營類型劃分為24 種，其中用材林經營類型18 種，經濟林經營類型6 種，可為林場制定配套的經營措施和可持續經營提供科學依據。