故意傷害（致人死亡）的行為認(rèn)定

李曉姝

一、基本案情

譚某與羅某于2017 年年初通過(guò)微信相識(shí)，于同年11月1日按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮，并以夫妻名義共同生活。

2018年8月8日13時(shí)許，羅某與譚某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，譚某憤怒之下將自己手機(jī)砸爛。羅某見(jiàn)狀，覺(jué)得無(wú)法忍受與譚某繼續(xù)生活，遂回房間收拾個(gè)人衣物用編織袋裝好后準(zhǔn)備離開(kāi)。譚某見(jiàn)狀將羅某手中的兩袋衣服搶下來(lái)扔到地上，并從室內(nèi)樓梯下提出一個(gè)綠色鐵皮汽油桶，將桶內(nèi)汽油傾倒在羅某裝衣服的編織袋上，用打火機(jī)引燃焚燒。此時(shí)，羅某背著黑色背包，手拎另外兩袋用編織袋裝的衣服往馬前老街下街方向走。譚某見(jiàn)狀，手拎汽油桶追上羅某，兩人在公路中央發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵中譚某威脅羅某若執(zhí)意要走，就將點(diǎn)燃汽油與羅某同歸于盡，并多次手持汽油桶欲向羅某身上倒汽油。隨后，譚某將羅某手中提的另外兩袋衣物往燃燒的火堆處扔去，羅某為拿回衣物，與譚某在拉扯中走到燃燒的火堆旁，在離火堆兩米左右距離處，二人再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，13 時(shí)35分，譚某右手持汽油桶，將桶內(nèi)汽油從羅某的頭部淋下，因羅某、譚某離火堆非常近，羅某、譚某身上的汽油被迅速引燃，在火勢(shì)蔓延到羅某身上的同時(shí)，譚某迅速將羅某向遠(yuǎn)離火堆處推了一把，脫掉自己的衣褲后又幫助羅某脫衣褲，并用盆接水與周圍鄰居一起將羅某身上的火撲滅。大火致羅某頭部、胸部、雙上肢等處被燒傷，譚某右上臂亦被燒傷。

2018年8月14 日，羅某在醫(yī)院死亡。經(jīng)鑒定，羅某符合因特重度燒傷繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。

二、分歧意見(jiàn)

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，譚某構(gòu)成故意殺人罪，系直接故意。從主觀方面上看，譚某因阻止被害人羅某離開(kāi)不成功，見(jiàn)羅某為拿衣服來(lái)到點(diǎn)燃的火堆不遠(yuǎn)處，遂再次威脅如果羅某要走就將其燒死。遭拒后，譚某在明知汽油具有極強(qiáng)揮發(fā)性，遇明火會(huì)迅速引燃，給被害人造成嚴(yán)重后果的情況下，為發(fā)泄心中怨氣和怒氣，將桶內(nèi)汽油從羅某頭部淋下，具有殺人的直接故意;從客觀方面上看，羅某因特重度燒傷繼發(fā)多器官功能衰竭，在醫(yī)院醫(yī)治一周后死亡。主客觀一致，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪，系直接故意。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，譚某構(gòu)成故意傷害罪，系間接故意。從主觀方面上看，譚某威脅羅某要死一起死，并向羅某頭上淋汽油的行為，主要目的是為了嚇唬羅某，讓其不敢離家出走。眾所周知汽油遇明火會(huì)燃燒或者爆炸，容易造成他人傷害的后果，譚某對(duì)此主觀明知，因義憤仍然在距火源不遠(yuǎn)處積極實(shí)施倒淋汽油的行為，對(duì)羅某被火燒的結(jié)果持放任態(tài)度，主觀方面上有傷害他人的故意，客觀方面上造成了羅某因特重度燒傷導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡的嚴(yán)重后果，主客觀相一致，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡，系間接故意。

三、評(píng)析意見(jiàn)

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，評(píng)析如下。

（一）譚某在本案中犯罪故意的認(rèn)定

本案中，譚某以要淋汽油作為威脅羅某不要離開(kāi)的手段，說(shuō)明其對(duì)汽油遇火會(huì)燃燒，會(huì)燒傷或燒死人是有明確認(rèn)知的;譚某多次欲對(duì)羅某潑灑汽油均未實(shí)行，實(shí)際是作為威脅的手段，但在火源邊最后一次對(duì)羅某威脅無(wú)效后，以汽油從其頭部淋下，說(shuō)明其對(duì)危害結(jié)果并不想避免，故本案不是過(guò)失犯罪。

而直接故意和間接故意在認(rèn)識(shí)因素上，主要看其對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度，直接故意一般是行為人明知自己的行為必然或可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;在意志因素上，直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，而間接故意則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。從認(rèn)識(shí)程度來(lái)說(shuō)，譚某為完全行為能力人，從常識(shí)上應(yīng)該能認(rèn)識(shí)到人身上潑灑汽油后周圍有火源可能會(huì)引起燃燒。從意志角度來(lái)說(shuō)，要判斷譚某對(duì)危害行為可能造成的危害后果是持積極追求還是放任的態(tài)度。主觀心態(tài)只能通過(guò)客觀行為反映出來(lái)，我們只能通過(guò)行為人在整個(gè)犯罪過(guò)程中的表現(xiàn)作出判斷。譚某多次欲淋汽油均沒(méi)下手，最終因勸阻無(wú)果極端惱怒，為懲罰羅某，在距離火源尚有兩米多距離的地方給羅某淋汽油，自身亦沾上汽油，其對(duì)可能引發(fā)的后果持放任心態(tài)，其犯罪故意應(yīng)為間接故意。

（二）譚某的犯罪行為是否應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪認(rèn)定

界定故意殺人或者故意傷害致人死亡的標(biāo)準(zhǔn)，在于行為人的主觀故意是否以非法剝奪他人生命為目的。主觀心態(tài)的流露一般是通過(guò)客觀行為展現(xiàn)出來(lái)，在司法實(shí)踐中應(yīng)著重從以下幾方面進(jìn)行分析。

一是對(duì)案件起因進(jìn)行分析，查明平時(shí)雙方之間的關(guān)系是否和睦，案發(fā)是否存在預(yù)謀等。本案中，據(jù)證人證言證實(shí)，譚某和羅某系二婚組合家庭，未生育小孩，羅某平時(shí)對(duì)譚某父母及前妻所生小孩較好，但因譚某脾氣暴躁，時(shí)有口角發(fā)生，但沒(méi)有較大矛盾。案發(fā)時(shí)，譚某和羅某也僅僅是因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，羅某想離家出走。

二是對(duì)作案目的進(jìn)行分析，厘清實(shí)施犯罪行為的本意。本案中，據(jù)證人證言，羅某因與譚某發(fā)生爭(zhēng)吵，幾天前已離家出走一次，案發(fā)當(dāng)天，羅某又因家庭瑣事與譚某發(fā)生爭(zhēng)吵，欲再一次收拾衣物離家出走。譚某搶下羅某裝好的兩袋衣物，在院子里用汽油點(diǎn)燃衣物，并威脅羅某若執(zhí)意要走，就與羅某同歸于盡，并多次手持汽油桶欲向羅某身上倒汽油。其目的明顯是要阻止羅某離開(kāi)。

三是看作案的時(shí)間地點(diǎn)，是否選擇在隱蔽處、或有利于脫身之處。本案案發(fā)時(shí)間為中午一時(shí)許，地點(diǎn)在自家院子內(nèi)，周圍為居民區(qū)，案發(fā)時(shí)，曾有鄰居上前勸阻，幫其營(yíng)救并撥打報(bào)警、急救電話。從作案時(shí)間地點(diǎn)分析，譚某并無(wú)掩飾隱瞞自身行為的故意。

四是看作案工具是否為提前準(zhǔn)備或作案時(shí)隨手可得。本案中作案工具為汽油和打火機(jī)，汽油經(jīng)鑒定為普通92#汽油，經(jīng)譚某母親證實(shí)為自家摩托車使用。

五是看傷害手段。譚某點(diǎn)燃衣物后，羅某仍執(zhí)意離開(kāi)，譚某再一次搶過(guò)其手中另外兩袋衣物往火堆扔去，此時(shí)羅某為搶回衣服，跟隨譚某走到火邊，在距離火源兩米多的位置繼續(xù)爭(zhēng)吵，羅某走向火邊并非譚某設(shè)計(jì)或使用暴力的結(jié)果。譚某用汽油從羅某頭部淋下，因當(dāng)天高溫、風(fēng)大，羅某、譚某身上的汽油被迅速引燃。從傷害手段上分析，譚某雖然從羅某頭部淋下汽油，但尚距火源有一定距離，對(duì)火勢(shì)會(huì)造成羅某受傷有所預(yù)見(jiàn)，但對(duì)造成羅某死亡的后果應(yīng)屬意志之外。

六是看加害時(shí)的行為行態(tài)，行為人在加害時(shí)行為是否有所節(jié)制。本案中，譚某在淋汽油時(shí)選擇的位置距離火源仍有一小段距離，在羅某著火后，譚某迅速將羅某向遠(yuǎn)離火堆處推了一把，脫掉自己的衣褲后又幫助羅某脫衣褲，并用盆接水與周圍鄰居一起將羅某身上的火撲滅，極力阻止羅某死亡結(jié)果的發(fā)生，足見(jiàn)其僅具有傷害的故意。

七是看行為人在危害結(jié)果發(fā)生后的態(tài)度。本案中，譚某將羅某身上火撲滅后，抱著其等待救護(hù)車的到來(lái)，沒(méi)有逃跑或者是繼續(xù)進(jìn)行加害。

綜上，犯罪嫌疑人在主觀上是傷害的故意，即明知道有可能發(fā)生傷害的結(jié)果而放任發(fā)生，對(duì)傷害的后果并不排斥。其犯罪動(dòng)機(jī)，是為了阻止被害人的離開(kāi)，并不是要?jiǎng)儕Z被害人的生命，而且當(dāng)被害人著火后，犯罪嫌疑人的第一反應(yīng)是把她推離火堆，隨后又努力地滅火并將被害人送往醫(yī)院，可見(jiàn)犯罪嫌疑人并不追求被害人死亡的結(jié)果。從客觀方面來(lái)看，犯罪嫌疑人積極地實(shí)施了淋汽油這種行為，并產(chǎn)生了危害結(jié)果。其客觀行為既可能造成傷害后果，也可能造成死亡的后果，但犯罪嫌疑人主觀上認(rèn)為造成死亡后果是可以避免或者可以阻止的。主客觀相一致，應(yīng)當(dāng)定故意傷害致人死亡。