“廬山”之外

熊凌暢

摘要：《萬物——中國藝術(shù)中的模件化和規(guī)模化生產(chǎn)》（簡稱《萬物》）2001年出版英文版，時隔四年，三聯(lián)書店出版了中文譯本，之后于2012年、2015年分別再版了兩次，從三聯(lián)書店對其的再版上看便可了解《萬物》在學術(shù)上的價值和啟發(fā)性歷久彌新。本文基于對全本理解分析的前提下，對“模件化”概念闡釋范疇進行細化和補充。

關(guān)鍵詞：雷德侯;萬物

中圖分類號：J120.9-5

文獻標識碼：A

文章編號：1005-5312（2020）11-0013-01

基于對《萬物》的閱讀，筆者將此書的書寫邏輯概括為三個層次，第一章是對文字的分解，雷氏認為文字是中國傳統(tǒng)文化的基礎，他將文字模仿自然的造物觀與中國人根深蒂固的內(nèi)在思想聯(lián)系在一起，第二個部分中所涉及到的生產(chǎn)都是在這一基點上產(chǎn)生的。在第二個層次中，雷氏從分工生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)出發(fā)探究技術(shù)背后的思想。在第三層次中，尾聲的第八章無疑是全書思想的深化，雷氏在這里所要討論的是“中國人究竟以什么為藝術(shù)的問題”。

《萬物》一書是雷德侯先生集大成之作，雷德侯先生從于1970年便開始關(guān)注中亞藝術(shù)的研究，前期的研究以書法為主，在進行圖錄編撰整合的過程中開始將書畫納入到自己的研究當中去。雷德侯先生是長期接觸第一手中國藝術(shù)材料的，在龐大的中國繪畫體系中會有他找到了貫穿始終的內(nèi)在體系，基于“模件化”雷德侯在中國古代紛繁復雜的藝術(shù)中找到一條明晰的線索，并以立足于大量的材料之。上來言說模件背后的中國造物思想。

在對模件化所定義概念反復思考后，筆者對模件化在中國藝術(shù)闡釋中的合法性產(chǎn)生了一些疑問，或者說模件在藝術(shù)所能闡釋的范疇是否需要更加明確。藝術(shù)與工藝界線問題也是評論者討論的問題，工藝品作為器物的存在是滿足實用的，而藝術(shù)所滿足的是無目的的合目的性的審美需求。并且反觀文中對模件化生產(chǎn)體系中的基本特征的定義：“標準化、協(xié)調(diào)性、可預見性”。在中國古代手工藝生產(chǎn)是技藝結(jié)合的，匠人既是設計者又是制作者，在制作的過程中隨著制作過程的不斷推進，往往會產(chǎn)生與原初設想所不同的產(chǎn)品，這樣的手工藝帶有不可復制性。而作為標準化、協(xié)調(diào)性、可預見性的產(chǎn)品在制作的過程中往往需要規(guī)避這樣的不確定和不可復制性的產(chǎn)生，18世紀30年代，韋奇伍德為了生產(chǎn)質(zhì)量不變的商品在他的陶瓷廠中劃分出七個工種，“準備讓人充當機器，這樣才不會出錯。”在極度細化的份工作是對個人創(chuàng)造的剝奪。模件系統(tǒng)在一定程度上是對個人創(chuàng)造的限制以及社會化的需求。

雷德侯先生單獨指出“鄭燮式”的畫家，其實也是在找到鄭板橋的創(chuàng)作中的社會性，鄭板橋以“筆榜”的形式公開潤格，他在創(chuàng)作的時候需要考慮到購買者和市場，在經(jīng)濟發(fā)達的揚州地區(qū)市民階層的崛起也成為了左右繪畫創(chuàng)作的客觀條件，鄭板橋的繪畫需要滿足大量的市場需求，繪畫在一定意義上成為了商品。那么明確的把模件在藝術(shù)中的作用對象限定在為商業(yè)而創(chuàng)作的藝術(shù)作品。

雷德侯先生把模件化運用的對象擴展到“鄭燮式畫家”之外，認為藝術(shù)家是先有對傳統(tǒng)的學習，“業(yè)余愛好者能夠用這些母題拼湊出完整的構(gòu)圖，從而完成頗為客觀的畫作。”這樣的“可觀”能見的僅能表現(xiàn)外在形式，并非能足以體現(xiàn)中國古代藝術(shù)真正的內(nèi)在風貌。在石濤的理論中人與山川在本源上是一致的，人只是通過對山川之“質(zhì)”的感受與表達實現(xiàn)與天地的共通，從而成為山川的代言人。

“風格即人”在茫茫物質(zhì)世界海洋中藝術(shù)家對于表現(xiàn)對象的選擇也是自我的一種表現(xiàn)，齊白石的蝦是衰年變法中對生活的回歸，徐悲鴻的奔馬是國破家亡之際對中國奔騰的強烈愿望，大山大水中的“臥游”是滿足廟堂之上文人對自然共情的渴求，“墨點無多淚點多”是抒發(fā)個人國破家亡的內(nèi)心憤懣，白眼朝天也絕非簡單對自然中的有游魚的表現(xiàn)而是藝術(shù)家物化的內(nèi)心世界。對于母題選擇也是個人的選擇。

但不可否認的是，《萬物》在研究視角上啟發(fā)了中國的研究者，作為中國的學者我們?nèi)菀妆荒切┲袊鴤鹘y(tǒng)中潛移默化的意識所蒙蔽，雷德侯先生以“廬山”之外的視野來看待中國的藝術(shù)，其啟發(fā)性不言而喻。

參考文獻：

[1]雷德侯.萬物——中國藝術(shù)中的模件化和規(guī)模化生產(chǎn)[M].張總（譯）.北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，2012.

[2]榮新江.學術(shù)訓練與學術(shù)規(guī)范：中國古代史研究入門[M].北京：北京大學出版社，2011.

[3]（英）阿德里安福蒂.欲求之物：1750年以來的設計與社會[M].茍嫻煦（譯）.南京：譯林出版社，2014.

[4]石濤，黃蘭波（注譯）.石濤畫語錄薛永年<揚州鹽商與揚州畫派>[J].中國藝術(shù)報，2012.

[5]張平.雷德侯與<萬物>[J].新美術(shù)，2013.

[6]許安東.模件化與中國藝術(shù)——雷德侯<萬物>閱讀札記[J].新美術(shù)，2010.