李俐，名人之妻身陷“毒品門”

李云虹 唐 玥

提要:歷時近三個月的滿文軍“毒品宴”,最終,以其妻子李俐被北京市朝陽區人民法院以容留他人吸毒罪判處有期徒刑1年,并處罰金2000元的結局而宣告謝幕。

這份判決,是否真如李俐庭后所言的判罰過重呢?法律專家給出了答案。

2009年8月3日上午9點,北京市朝陽法院溫榆河的大法庭內,座無虛席。很多媒體記者都早早來到了法庭,架設器材。因為旁聽人員較多,在開庭前,對于各家媒體的人數,法院進行了限制:電視臺最多2人,紙媒最多1人。然而,在開庭當日,這間能容納40個旁聽席的法庭,最終還是因座位不夠,臨時增加了一些旁聽席。記者留意了一下,滿文軍以及家屬和朋友并未前來,旁聽席內齊刷刷地坐滿了記者。

9點50分,記者們紛紛將鏡頭投向了法庭入口處。不一會兒,犯罪嫌疑人李俐在兩名女法警的帶領下,走入法庭。

李俐穿著寫有“朝看9-12”字樣的囚服,緩緩走到被告席。略顯稀松的頭發在腦后扎了一個發髻,凸顯了她的憔悴。見到記者們的閃光燈持續地聚焦于自己,她微微低下了頭。此刻,法庭內相機的快門聲此起彼伏。

庭審交鋒

“我是個相信科學的人,所以當時認可了吸食K粉。今天在法庭這個莊嚴的地方,我想把事實說出來——我確實沒吸食過。尿檢呈陽性,我也覺得奇怪。”

在整個庭審過程中,李俐表情平靜,情緒穩定,回答問題思路清楚,并且,幾乎在每次回答后都會輕聲地說聲“謝謝”。鑒于李俐當庭認罪,法庭對此案適用簡易程序審理。

起訴書指控,李俐為慶祝40歲的生日,于今年5月18日晚10時許,預訂朝陽區工體CoCo Banana歌廳一號包房,容留毛賽男、王冰洋等多人吸食毒品,后被抓獲歸案,并當場起獲并收繳搖頭丸等毒品。成分經鑒定為3,4-亞甲基雙氧甲基苯丙胺(搖頭丸),凈重2.19克;氯胺酮(K粉),凈重0.76克。

李俐供述,今年5月18日晚上,邀請40多位朋友一起生日聚會。聽人說搖頭丸解酒,便托朋友買了近50顆,價格是110元一顆。隨后,將它們放進自己的車里。生日那天,自己帶了十五六顆搖頭丸進了包間,給了兩位朋友各半顆,其余的放在包房中央的桌子上。 “我自己也吃了半顆,因為我酒量不好,一喝就多。”等她從洗手間出來后,接過朋友遞過來的可樂一飲而盡,而后發覺可樂味道發苦,喝完后頭昏腦漲,詢問朋友得知是“HAPPY水”——用冰毒和可樂兌成的一種“飲料”。

尿檢報告顯示,當晚參加生日聚會的人中有12人吸食了毒品。“本案的脈絡已經清晰地呈現在我們面前。”庭審辯論階段,檢察官侯愛文說,李俐容留12人吸毒,并提供搖頭丸,已經構成容留他人吸毒罪,建議法庭量刑在有期徒刑1年半至兩年。

庭審中,檢察官侯愛文詢問李俐是否吸食過K粉。李俐干脆地回答說“沒有”,她自稱有鼻炎,對粉末東西過敏,所以不曾吸食過。

檢察官說,警方當天起獲的毒品中包含K粉,李俐在此前的多次供述中,承認自己吸食過。“沒有,真的沒有。”李俐說,在派出所接受訊問時,她得知尿檢呈陽性,所以她認可了。

隨后,檢察官宣讀了包括滿文軍在內的多人證言,他們都表示看到李俐吸食過K粉。

滿文軍的證言說,他看到李俐和兩個朋友坐在包房的角落里吸食K粉。一名吸毒者供述,自己在包房里給了10多個人K粉,其中包括李俐。

接著,李俐的朋友王冰洋等人也相繼在證言中揭發了李俐。王冰洋說,只要是她的朋友,她都給了對方搖頭丸。而且,此前,李俐也多次給朋友吃過搖頭丸一起“樂和”。

面對丈夫和朋友的證言,李俐堅決地略帶哭腔地說:“他們的證言是不符合事實的。”檢察官出示的毒品檢驗報告表明,她的尿檢中氯胺酮呈陽性。

李俐看完檢驗報告后說:“我是個相信科學的人,所以當時認可了吸食K粉。今天在法庭這個莊嚴的地方,我想把事實說出來——我確實沒吸食過。尿檢呈陽性,我也覺得奇怪。”

檢察官說,是否吸食K粉,并不影響對李俐犯容留他人吸毒罪的定罪。只是作為考慮的情節,要把此事弄清楚。李俐當庭翻供,說明認罪態度不是很好。

驟變的人生

“40歲時發生了這樣的事情,是非常不應該的。我深深知道,這件事對家人造成的危害,對自己的危害……”

李俐的辯護人認為,根據口供和證言,李俐僅給兩人提供毒品,主觀惡意較輕,建議法庭考慮緩刑。“在禁毒日當天,她以嫌犯的身份出現在媒體上,也是痛心悔罪的表現。”

“容留他人吸毒罪,是指給吸毒者提供空間,無論容留人數的多少。”檢察官侯愛文說,李俐的丈夫(滿文軍)熱心參加公益事業并有良好的口碑,她應該注重維護自己和家人的社會形象。但是,她容留他人吸毒,影響了家人的事業。

此時的李俐,情緒激動起來,聲音哽咽地說,“這兩個半月在看守所,天天吃不下飯……希望法庭對我從輕處理,也希望媒體在報道時,直接使用我的名字,而不是某人的妻子。”

經過10分鐘的休庭,此案的主審法官當庭宣判,李俐構成容留他人吸毒罪,判處有期徒刑一年,并處罰金2000元。

當法官宣讀完判決后,李俐脫口而出:“謝謝!”隨后,她低著頭由法警帶出了法庭。稍后,在法庭外,她拒絕了所有媒體的采訪。

此案的承辦檢察官侯愛文向記者回憶起最初接觸李俐的情景。“在提訊中,李俐表現得十分配合,認罪態度良好。”

庭審中,李俐承認,自己是今年4月開始接觸毒品的。長期以來相夫教子,讓她覺得生活很平淡。一次偶然的機會,“朋友王冰洋帶自己出去玩,說吃點搖頭丸能解酒,于是,我就吃了”。當時吃完回家睡了一覺,感覺就消失了,就以為不會成癮。此后,她還吸食過幾次。

李俐表示,沒想到自己找的這個“樂子”會把她推向犯罪的深淵。

據了解,庭審前,李俐曾經向媒體講述了自己在看守所里每天的生活。“進來最初的那段日子像做夢一樣,出去放風時聞到外面的空氣、抬頭看到飛機時都會有很多的感觸。”

說到家人,李俐淚流滿面,她說自己對不起丈夫,“是我連累了他,不敢想象這件事給他的事業會帶來多大的影響。”

提到自己9歲半的兒子和患有心臟病的老父親,李俐更是幾度哽咽,“我從沒像現在這樣想念他們。”

她說:“生日當晚收到了老公12年來第一次送的這么多鮮花,可自己無福消受了。現在回頭想想,即使(吸毒時)再快樂,和自己失去自由、無法和家人在一起相比,都太不值得了。”

庭審中,李俐更是痛心疾首:“40歲時發生了這樣的事情,是非常不應該的。我深深知道,這件事對家人造成的危害,對自己的危害……我的錯誤是不可饒恕的,但是我勇敢面對,接受法庭對我的處罰。”

主審法官詢問:“庭審最后,你有什么最后陳述嗎?”

李俐清晰地回答:“我想感謝公安機關,在我陷得不深的時候將我抓獲。我真的非常后悔,愿意承擔過錯。懇求法庭從輕處理,我知道自己現在的形象很丑陋。”

是否過重?

“有可能被判處三年及以下有期徒刑的犯罪嫌疑人,如果認罪態度良好,則有被判處緩刑的機會。有可能被判處三年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人,則不可能有緩刑的機會。”

庭審后,李俐走出法庭后大哭起來,她說法庭對自己的量刑較重,認為媒體的過度參與影響了法庭的量刑,但她沒有明確表示是否上訴。

帶著這個問題,本刊記者請教了中國政法大學教授許蘭亭和遼寧羅立彥律師事務所主任羅立彥。

許蘭亭告訴本刊記者,按照我國法律規定,容留他人吸毒罪,可以判處三年以下有期徒刑、管制或者拘役,并處罰金。“本案的判決結果,完全在法律規定的框架內。”

但在許蘭亭看來,此案“判緩刑也未嘗不可”。“按照我國法律規定,判處緩刑的前提條件便是,犯罪嫌疑人的行為不至于危害社會。”

當記者問及李俐在庭上否認吸食毒品這一細節是否會對判決結果產生影響時,許蘭亭說:“李俐是否吸食毒品,并不影響容留他人吸毒罪的認定。”

我國《刑法》規定,只要提供吸食工具、毒品以及吸食場所,就構成容留他人吸毒罪,是觸犯了《刑法》,構成犯罪。而吸食毒品這一行為本身,并不構成犯罪,只是違反《治安管理處罰法》。

羅立彥律師告訴記者:“我認為此案的判罰過重。”在她看來,犯罪嫌疑人在法庭上的認罪態度與最終的判決結果是有很大關系的。

“有可能被判處三年及以下有期徒刑的犯罪嫌疑人,如果認罪態度良好,則有被判處緩刑的機會。但三年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人,則不可能有緩刑的機會。”

“在刑事審判中,認罪態度是法官作為酌定情節在判決中予以考慮的因素之一。”

就在法庭判決的次日,經紀公司表示,滿文軍“最快月底復出”。聯想到滿文軍的證言,有人感嘆:“夫妻本是同林鳥,大難來時各自飛。”

此時,高墻內的李俐,是否在夢想有一個平凡的丈夫,過平凡的生活?

(摘自《法律與生活》半月刊2009年8月下半月刊)