試論純粹配偶權

呂磊

摘要：配偶的人身自由權、受尊重權、姓氏決定權體現的是配偶的人格利益，屬于人格權的范疇，其并非男女基于配偶身份而享有的民事權益，而是男女作為一般民事主體專屬享有，為維護其獨立人格所必備的固有權利。

關鍵詞：純粹;配偶;義務

配偶權具有多樣性，其客體具有復合性，純粹配偶權相對人的人身為客體，其內容主要體現為配偶權主體的身份利益。本文從四個方面進行闡述。

一、同居義務

同居是指異性男女共同生活，包括男女共同寢食、相互扶助和進行性生活。純粹配偶權中的同居義務指合法婚姻關系男女雙方以配偶身份共同生活，得與配偶共同寢食、相互扶助和進行性生活的義務。同居義務是夫妻之間的本質性義務，是夫妻雙方共同的、平等的義務，非有正當理由夫妻任何一方不得拒絕履行。

同居義務由婚姻關系的基本內容決定，是婚姻關系得以維系的基本要件：一方面，婚姻本身就以男女兩性的物質生活、精神生活和性生活的結合體而存在，這就決定了締結婚姻的男女必然以同居的形式實現婚姻的實體內容;另一方面，如果沒有同居生活，夫妻間的感情就難以長期維系，婚姻關系最終導致破裂，婚姻本身的意義也無從談起。

同居義務以婚姻關系的有效成立時始，以婚姻關系消滅時終。我國現行《婚姻法》第8條規定，男女雙方到婚姻登記機關進行結婚登記，取得結婚證即確立夫妻關系。依此規定，自男女雙方領取結婚證書婚姻關系即有效成立，配偶雙方始承擔同居義務，在雙方婚姻關系存續期間，這一義務始終存在，直至婚姻關系因配偶一方死亡或者離婚而消滅，該義務才告終止。當然，配偶一方具有正當理由的可以中止同居，如處理公私事務或者生理方面的原因。

同居義務的內容包括三個方面，一是共同寢食的義務，這是夫妻共同生活的基本內容;二是性生活的義務，配偶無正當理由不得拒絕對方的合理要求;三是夫妻雙方相互協力的義務，尊重配偶的真實意愿，不得以暴力或者脅迫的手段強行要求配偶同居。

值得一提的是，我國現行《婚姻法》還沒有直接明文規定夫妻互負同居義務，我們只能從一些相關法條的規定中去判斷立法者的立場，如“禁止有配偶者與他人同居”、“因感情不和分居滿二年的應準予離婚”、“有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”等等，這些規定都表明我國立法是承認配偶同居義務的。但是，筆者認為，同居義務畢竟是夫妻間的一項本質性權利義務，我國婚姻法應該予以明文規定。

二、忠實義務

忠實義務是指夫妻不為婚姻外之性交，在性生活上互守貞操，保持專一;也包含夫妻不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方利益。 這里的貞操并非指舊時女子不失身或從一而終的操守，而是指男女性純潔的良好品行，表現為男女性純潔的保持和性利益的自主支配。 ?值得注意的是，忠實義務雖然與性自主權都體現了男女之間的性利益，但二者是性質不同的權利：后者是一般民事主體所享有的具體人格權，側重表征男女主體的性自主利益，不須基于配偶身份而享有;前者則是配偶權中的具體權利內容，側重表征的是配偶之間的身份利益，保持愛情專一、感情忠誠的義務。須基于配偶身份要求相對人負擔不為婚外性生活

忠實義務的法律基礎是婚姻法中的一夫一妻制。正如恩格斯說：“既然性愛按其本性來說就是排他的，……那么，以性愛為基礎的婚姻，按其本性來說就是個體婚姻”， 可見現代婚姻關系是男女兩性基于愛情的結合，而愛情具有專一性和排他性，必然要求婚姻關系雙方相互忠實;再者，婚姻關系的穩定和家庭生活的和睦在很大程度上取決于夫妻是否相互忠實，現實中夫妻大都要求配偶忠于自己，配偶不忠往往導致激烈的沖突;同時，夫妻相互忠實也是子女血緣清白純正的保證，是保護配偶身心健康的需要。

三、住所商定權

住所決定權是指配偶選擇、決定婚后共同生活住所的權利。這里的住所是指夫妻婚后共同居住和生活的場所。男女雙方締結婚姻關系后即開始同居生活，而同居生活需要一個具有較強隱秘性的場所，從而使夫妻雙方與其他社會成員之間保持適當的距離與間隔，以實現婚姻的特有內容，故決定婚姻住所是維持婚姻關系的基本條件。

我國現行《婚姻法》對住所商定權沒有明文規定，但學者認為，該法第9條的規定“登記結婚后，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員”表明我國男女雙方有平等協商確定夫妻住所的權利，也即配偶雙方平等地享有住所商定權。

住所商定權的基本內容是指夫妻平等協商，自愿約定婚后共同生活的住所，一方不得對另一方進行強迫，第三人也不得加以干涉;夫妻雙方既可以約定選擇夫家或妻家的住所作為共同的婚姻住所，也可以不加入任何一方原有的家庭，而是獨立組建家庭另選住所作為共同的婚姻住所;有關住所的協定，夫妻之間可以協商建立，也可以協商變更或解除。

四、共同生育權

共同生育權是夫妻雙方依照法律規定及共同意愿決定是否生育子女的權利。 共同生育權由夫妻平等地享有，通過共同協力以實現，而非男方或者女方單方獨有。事實上，女方在行使共同生育權時比男方更有優勢，因為男方無法強制不愿意生育的女方生育，這就要求女方也要充分尊重男方的個人意志，男女雙方在達成合意的基礎上決定生育與否，從而平等地行使共同生育權。

參考文獻

[1]楊立新.親屬法專論（M）.北京：高等教育出版社，2005.231.

[2]蔣月.夫妻的權利與義務（M）.北京：.法律出版社，2001.39.

[3]楊立新.人身權法論（M）.修訂版.北京：人民法院出版社.2002.715-716.

[4]馬克思恩格斯全集.第21卷.95. 轉引自巫昌禎主編.婚姻家庭法新論（M）.北京：中國政法大學出版社2002.89.

[5]葉英萍.婚姻法學新探（M）.北京：法律出版社，2004.203.

[6]蔣月.夫妻的權利與義務（M）.北京：.法律出版社，2001.53.

[7]官玉琴.親屬身份權理論與實務（M）.廈門：廈門大學出版社，2007.60.