清廷掘毀太平天國首領祖墳考

錢文衛

1851年初太平天國運動爆發，“山中之民有大音聲起”。清廷先后派出多名重臣主持鎮壓，并不斷增兵添餉、大打出手，但都無濟于事。1853年3月太平天國定鼎南京，正式建立起與清廷分庭抗禮的割據政權。搖搖欲墜的清王朝面對戰場上的節節失利一時拿不出有效的對策，便動起了掘毀“逆首”祖墳的心思，希圖以此來“銷逆焰而除戾氣”。

有關清廷掘毀太平天國首領祖墳的情況在諸多著作中都有提及，然囿于文獻闕如，往往語焉不詳。近年來相關檔案資料陸續公布出版，為弄清該問題提供了必要的素材。

一、古人對祖墳的認識及前代的先例

秦漢以降，作為中國古代正統思想的儒家主張“以孝治天下”，而對父母長輩應“事死如事生，事亡如事存，孝之至也”。[1]這就把先人的墳墓提升到神圣的地位。到了晉代，更發展為“父母骸骨為子孫之本，子孫形體乃父母之枝，一氣相蔭，由本而達枝也。”[2]

因此，古人最忌祖墳遭挖，認為這會破壞家運。而在歷代法令中，官府也明令禁止擅自發掘墳墓，并設有嚴厲懲處。《大清律例》規定：“凡發掘墳冢見棺槨者，杖一百流三千里；已開棺見尸者，絞（監候）；發而未至棺槨者，杖一百徒三年。若（年遠）塚先穿陷及未殯埋而盜尸柩（尸在柩未殯，或在殯未埋）者，杖九十徒二年半；開棺槨見尸者，亦絞。其盜取器物磚石者，計贓準凡盜論，免刺。若卑幼發（五服以內）尊長墳塚者，同凡人論；開棺槨見尸者，斬（監候）。若棄尸賣墳地者，罪亦如之。買地人、牙保知情者，各杖八十，追價入官，地歸同宗。”[3]

但對敢于造反的起事者，統治者從來都要趕盡殺絕，祖墳自然也不能幸免。明末李自成起義后，其老家陜西米脂的地方官就“奉詔發自成先冢”。據說掘開墳墓后有“螻蟻數石，火光熒熒然。斬棺，骨青黑，被體黃毛，腦后穴大如錢，赤蛇盤，三四寸，角而飛，高丈許，咋咋吞日光者六七，反而伏”。當局“函其顱骨、臘蛇以聞，焚其余，雜以穢，棄之”。[4]相傳后來李自成失敗就與此有關。

當太平天國運動的烽煙燃遍全國時，清廷對其首領自然也恨之入骨。而面對太平軍的凌厲攻勢，在軍事上黔驢技窮的清王朝只能寄希望于毀其“運數”，而發掘“逆首”祖墳則被認為是最簡單有效的辦法。

二、清廷對太平天國首領的確認

要發掘“逆首”的祖墳，首先要確定“逆首”。太平天國的首領早年都是名不見經傳的貧苦百姓，正常情況下是無法“上達天聽”的。而且在金田起義前，由于清代刑律對造反者殘酷誅戮，太平軍對保密工作十分重視。蕭朝貴就曾多次假托天兄下凡，要求洪秀全等“避吉（兇），不可令外小見，根機不可被人識透也”，“千祈秘密，不可出名先，現不可扯旗”等。[5]因此，清廷起初對太平軍內部的情況全然茫無頭緒。

廣西自道光末年起民變迭出，成為全國武裝斗爭的風暴中心。1850年9月廣西地方士紳赴京呈控，清廷始知粵西實情，遂命前云貴總督林則徐前往主持鎮壓。然林在赴桂途中溘然逝世，不得以清廷改命前兩江總督李星沅為欽差大臣，主持廣西堵剿事宜。

1851年2月18日咸豐帝下旨給李星沅，明言“現在賊匪究有幾股，每股頭目確系何人，……朕心甚為懸系。”3月13日李星沅回奏：“金田大股逆匪連村抗拒，……西匪韋正、韋元炌，東匪洪秀全即洪云山，傳為逆首”。這是目前所知最早有關太平天國首領情況的官方記錄。

12天后，清廷根據這份奏報要求李星沅在鎮壓過程中，于“逆首韋正、韋元炌、洪秀全及各股匪首等，尤宜設法偵獲，勿令咸豐帝乘間竄逃。”4月22日李星沅再奏：“訪聞金田匪首洪泉即洪秀全，乃傳洋夷天竺教者。”

當然，此時其他清方大員也在搜集情報。4月24日，署廣西巡撫周天爵上奏道：“現在賊情形勢，惟韋正、洪泉、馮云山、楊秀清、胡一洸、曾三秀頭目數十百人，而洪泉、馮云山為之最。洪泉，西洋人傳天竺教者。……洪非其姓，乃排輩也。馮云山頗識文義，用夷法以古兵法參之。”

咸豐帝遂于5月10日再次下旨李星沅，要求他“設法懸賞購線，使賊目自猜”。[6]但李當時已沉疴在身，不久后便一命嗚呼。

清廷預感廣西局勢不妙，遂派大學士賽尚阿為欽差大臣，賽尚阿到任前軍務由周天爵暫署。鑒于廣西軍情混沌，賽尚阿在赴桂途中就格外注重情報偵查工作，7月5日他甫到廣西就上奏清廷：“會匪韋正、胡以洸、馮云山、洪泉、賴世舉等，嘯聚桂平之金田，平南之鵬化、花洲等處。”此后，咸豐帝不斷下旨要求“設法誘擒韋正”，但對太平天國首領到底是哪些人卻仍莫衷一是。

9月底，太平軍攻克永安，賽尚阿督兵進圍，并不斷派細作刺探。10月31日，賽尚阿奏：“有謂偽太平王系胡以洸，一萬歲洪秀全，九千歲馮云山，八千歲羅亞旺，七千歲范連得，六千歲韋正，偽左輔正軍師楊秀清，偽右弼又正軍師蕭朝貴者。……又有謂太平王仍系韋正者。……聞洪秀全終日臥藏，不肯見人。”[7]這可算是清方各類情報匯集比較齊全的一次，但仍歧誤甚多。

1852年4月，太平軍永安突圍，清軍俘獲被太平天國囚禁的天地會首領焦亮（即“洪大全”）。焦雖不是太平軍成員，但其人有一定的文化基礎，且深入過太平軍內部，了解部分基本情況。在被解赴北京后，他于6月13日向清廷供述了一份“逆首”名單：

“洪秀泉：年四十二歲，身高，面赤微麻，黃髭，廣東花縣人。自封偽太平王。

楊秀清：年三十五歲，面麻有髭，洪秀泉妹夫。封偽東王。

蕭潮潰：年三十歲，面白無髭，廣西貴新縣人，洪秀泉妹夫。封偽西王。

馮云山：年三十三歲，面白微須，廣東花縣人。封偽南王。

韋正即韋昌輝：年二十五歲，身高，面黑微須。廣西平南縣人。封偽北王。

秦日昌：年三十七歲，面白微須，廣東花縣人。封偽丞相左翼公。

石達開：年三十九歲，面黑微須，廣東增城縣人。封偽丞相右翼王。

胡以晃：年三十歲余，身高，面白微須，廣西象州人。封偽侍衛將軍。”[8]

這一材料雖仍有錯訛，然已較接近真實情況。清廷自此才算有了線索，可供按圖索驥。

三、清廷掘毀太平天國首領祖墳的過程

其實不管太平天國的首領是洪秀全也好，是韋正也罷，只要認定某人在“謀逆”，那么清代刑律的懲處就是最殘酷的。《大清律例》明文規定：“凡謀反（不利于國，謂謀危社稷）及大逆（不利于君，謂謀毀宗廟、山陵及宮闕），但共謀者，不分首從（已、未行）皆凌遲處死。（正犯之）祖父、父、子孫、兄弟及同居之人（如本族五服親屬及外祖父、妻父、女婿之類），不分異姓及（正犯之期親）伯叔父、兄弟之子，不限（已未析居）籍之同異，（男）年十六以上，不論篤疾、廢疾皆斬；其（男）十五以下及（正犯之）母、女、妻妾、姊妹，若子之妻妾，給付功臣之家為奴；（正犯）財產入官。若女（兼姊妹）許嫁已定，歸其夫；（正犯）子孫過房與人及（正犯之）聘妻未成者，俱不追坐。（上止坐正犯兄弟之子，不及其孫。余律文不載不得株連）知情故縱隱藏者，斬。”[9]

但在風起云涌的太平天國運動面前，清朝統治機器早已支離破碎，根本不可能有機會將“逆首”們抓來凌遲，那么能撒氣的地方就只有他們的祖墳了。

最早打太平天國首領祖墳主意的是周天爵。他在1851年6月20日即奏稱：“其匪首韋正、胡以洸祖父墳墓，臣前已飭署桂平縣知縣李孟群發掘骸骨，以泄眾忿而寒逆膽。”[10]但此舉只算個人行為，并未引起清廷的興趣，究其原因大概是當時清廷還抱有“賊不足平”的幻想。但到太平軍沖出廣西，進軍湖南后，清廷的態度就發生了變化。

1853年1月8日，咸豐帝第一次就掘毀太平天國首領祖墳事宜給兩廣總督葉名琛、廣西巡撫勞崇光等下旨：“賊匪肆擾，自粵而楚已逾兩載，現復竄入岳州、漢陽，擾及武昌。著……飭屬密訪孽種墳墓現在何處，盡行發掘，以銷逆焰而除戾氣。”[11]也許是歷史的諷刺，就在這道上諭下達四天后，太平軍攻克了第一座省城——湖北武昌。

而還沒等兩廣總督回奏，其他大員也提出了類似的建議。3月17日，河南巡撫陸應谷奏：“洪逆起自廣西，狼奔豕突，至于蹂躪五省，擾亂四年，尚未殲滅，固由諸臣辦理不善，或其山川兇煞之氣有所獨鐘。倘能掘鏨宣泄，則逆焰可以潛消。”

咸豐帝遂于3月22日再發上諭，旨令葉名琛、勞崇光及廣東巡撫柏貴：“密飭各該州縣明查暗訪，務得該省首逆及從逆諸三代確實墳墓，悉加掘毀”。

3月28日，光祿寺少卿黃兆麟再為此事上奏，還振振有詞地援引成例道：“查道光三十年，湖南寶慶逆匪李沅發滋事，經知縣陳錫麟將該逆祖墓掘挖燒毀，未及數日，該逆即就生擒。”[12]

當然，這些諭旨和提議最終都要清廷兩廣大員去執行。

4月29日，勞崇光首先回奏，已派委員“將首從各逆三代確實墳墓悉加發掘”。10月11日勞又詳細奏陳道：“逆賊韋正之祖韋彩，葬于金田馬獺山前。始祖韋志崇墳在甘王嶺村，又有該逆遠祖墳一穴內埋骸骨三壇，亦在甘王嶺村。其曾祖韋晚墳在金田村古營盤嶺，其曾祖母韋王氏墳在大旗嶺，其祖母韋羅氏墳在陳義村鶴田嶺，其母韋羅氏墳在丁黎村，均經李孟群于咸豐元年二月內續行掘毀。又，逆賊楊秀清曾祖鸕鶿楊、祖父楊勤二，均葬于紫荊山銅鼓坪，先于咸豐元年五月經李孟群查明掘毀。楊秀清之父楊亞齊、母楊古氏，合葬于山扒塘，咸豐元年十二月李孟群督同團練挖毀。又，逆賊石達開之祖父石潤祿，祖母石李氏，葬在貴縣，先于咸豐二年正月經前署貴縣張汝瀛查明挖毀。又，逆賊胡以洸始祖胡頤若，葬于平南縣五垌村，先于咸豐二年七月經平南縣倪濤查明挖毀。又，逆賊蕭潮潰曾祖墳一穴，在桂平縣卑那山，其祖蕭萬成，葬于羅淥洞高山嶺，先于咸豐二年二月經縣民謝三、武生劉孟三稟明提督向榮，勘明挖毀。”

10月28日，咸豐帝閱看奏報后朱批：“逆匪墳冢悉行掘毀，實足大快人心。此等大逆匪徒，亦上天所殛誅者。”

太平天國首領中廣西籍占多數，但最核心的領袖洪秀全和馮云山是廣東人。因此廣東的清廷官員也沒閑著，10月22日他們發掘洪秀全、馮云山祖墳的報告也上奏了：“當該逆等在廣西甫經起事之時，即經前署花縣知縣牟洪齡查明逆首洪秀全祖父洪長腿四墳墓坐落即鐘形，當即傳出洪姓族長，并地保認明屬實，一并發掘。又首逆馮云山祖父馮英聯墳墓坐落禾樂地，父馮紹銜墳墓坐落大坑地方，均有碑記可認，盡行挖掘。”[13]

可能是受到當時人們認為的“氣因形來而斷山不可葬也”，葬了會“生新兇而消已福”[14]的影響，清方在掘毀墳墓時不約而同地采取了“將后山來脈鏨斷”的做法，以圖更加有效。但就在咸豐帝痛快朱批的兩天后，1853年10月30日太平天國北伐軍攻至天津近郊，兵鋒直逼北京。時人筆記：“炮聲如雷，京師震動。都中大員家眷及官紳商民，無不各鳥獸散。正陽門外大市若荒郊，無人跡。……（王公大臣會議）皆涕泣喪膽，眼眶腫若櫻桃”。[15]

歷史的客觀規律昭示，任何農民起義的爆發都有其長久的矛盾醞釀的過程，絕非旦夕即可成事，而清廷掘毀太平天國首領祖墳的行為，除了充分暴露其愚昧和怯懦外，其他一無所獲。

參考文獻

[1]魯同群注評：《禮記》，南京：鳳凰出版社，2011年，第201頁。

[2][14]《叢書集成初編·黃帝宅經·劉江東家藏善本葬書》，北京：中華書局，1991年，第23、62頁。

[3][9]馬建石、楊育棠：《大清律例通考校注》，北京：中國政法大學出版社，1992年，第755、657頁。

[4]張廷玉等：《明史》第22冊，北京：中華書局，1974年，第6782頁。

[5]羅爾綱、王慶成主編：《太平天國》第5冊，桂林：廣西師范大學出版社，2004年，第276、305頁。

[6]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，北京：光明日報出版社、社會科學文獻出版社，1990～2001年，第1冊第117-395頁。

[7]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第2冊第67、259、387頁。

[8]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第3冊第244頁。

[10]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第2冊第17頁。

[11]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第4冊第171頁。

[12]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第5冊第115、178、275頁。

[13]中國第一歷史檔案館編：《清政府鎮壓太平天國檔案史料》，第6冊第119頁，第10冊第65、71頁。

[15]張守常編：《太平軍北伐資料選編》，濟南：齊魯書社，1984年，第542頁。