價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與中國(guó)制造業(yè)的碳排放

（華東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200062）

隨著全球價(jià)值鏈的不斷發(fā)展，多個(gè)國(guó)家開(kāi)始流轉(zhuǎn)生產(chǎn)、共同完成某種產(chǎn)品的最終制造，使得產(chǎn)品生產(chǎn)愈發(fā)變得碎片化，其生產(chǎn)長(zhǎng)度也逐漸延長(zhǎng)。這不但引起了中間產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮發(fā)展，也反過(guò)來(lái)對(duì)碳排放產(chǎn)生影響。在全球價(jià)值鏈嵌入程度不斷加深的過(guò)程中，我國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，付出了沉重的環(huán)境代價(jià)，成為碳排放大國(guó)。近年來(lái)，全球價(jià)值鏈與碳排放相結(jié)合的研究不但能夠清晰劃分碳排放的來(lái)源及去向，更是為我國(guó)在全球價(jià)值鏈中找尋低碳發(fā)展路徑提供了有利條件。但現(xiàn)有研究大多以垂直專業(yè)化、全球價(jià)值鏈參與程度等為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，尚未涉及生產(chǎn)長(zhǎng)度與碳排放的關(guān)聯(lián)性研究。

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度是對(duì)國(guó)家或部門在國(guó)際分工中參與情況進(jìn)行測(cè)度的新型指標(biāo)，從產(chǎn)品垂直生產(chǎn)結(jié)構(gòu)角度，定量描述其在全球分工中的具體位置，相較以前的垂直專業(yè)化程度等更為準(zhǔn)確。在全球價(jià)值鏈中，一方面，生產(chǎn)長(zhǎng)度反映了各國(guó)各行業(yè)在價(jià)值鏈條中的所處位置，本質(zhì)是各行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的映射，產(chǎn)品生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)，說(shuō)明這一行業(yè)的技術(shù)水平有所提升，在碳減排技術(shù)上可能有新的突破，進(jìn)而在這一延長(zhǎng)過(guò)程中減少碳排放。例如，從傳統(tǒng)機(jī)械設(shè)備到新一代低碳裝備的轉(zhuǎn)變，將會(huì)在日后使用這類清潔型設(shè)備生產(chǎn)時(shí)減少CO2排放；但另一方面，在大量生產(chǎn)清潔型設(shè)備的過(guò)程中也會(huì)增加CO2排放［1-2］，而且，產(chǎn)品生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)直接體現(xiàn)了生產(chǎn)階段的增加，必然會(huì)涉及貨物的流轉(zhuǎn)，這就離不開(kāi)交通運(yùn)輸，而95%以上的交通運(yùn)輸工具均使用化石能源，很可能在這一過(guò)程中顯著增加碳排放程度［3］。基于以上生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)碳排放影響的不確定性，對(duì)價(jià)值鏈延長(zhǎng)與碳排放間關(guān)系的考察顯得尤為必要。

一、文獻(xiàn)綜述

本文的研究問(wèn)題主要包含價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度和碳排放兩方面，其中，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的研究最早始于Fally［4］，將生產(chǎn)分割的長(zhǎng)度定義成自生產(chǎn)至消費(fèi)所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段個(gè)數(shù)，用參與產(chǎn)品生產(chǎn)序列工廠的加權(quán)平均來(lái)表示，同時(shí)利用美國(guó)1949—2002 年的投入產(chǎn)出表對(duì)其生產(chǎn)階段數(shù)量進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)美國(guó)生產(chǎn)分割長(zhǎng)度具有向下發(fā)展的趨勢(shì)。沿著Fally 的思路，Antras 等［5］在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)其研究方法進(jìn)行了擴(kuò)展，通過(guò)定義上游度的概念，即某一行業(yè)中間產(chǎn)品成為最終產(chǎn)品前經(jīng)歷的生產(chǎn)階段總數(shù)，構(gòu)建上游度指標(biāo)，展現(xiàn)全球價(jià)值鏈中各行業(yè)的所在位置。由于價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)目前廣為應(yīng)用的全球價(jià)值鏈分工地位指標(biāo)進(jìn)行了很好的補(bǔ)充，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)生產(chǎn)長(zhǎng)度做出了一定研究，大致分兩個(gè)方向：一類是關(guān)于國(guó)家全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的具體測(cè)算，如部分學(xué)者通過(guò)對(duì)我國(guó)整體及制造業(yè)價(jià)值鏈長(zhǎng)度測(cè)算發(fā)現(xiàn)，我國(guó)生產(chǎn)階段數(shù)明顯增加，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度得到延長(zhǎng)［6-10］。另一類則主要關(guān)注生產(chǎn)長(zhǎng)度的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，郭沛和秦晉霞［11］從國(guó)際分工角度考察價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)我國(guó)熟練與非熟練勞動(dòng)力間工資差異的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)長(zhǎng)度與工資差距成正比；呂越和包雅楠［12］通過(guò)對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的合并，研究了我國(guó)制造行業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，得出價(jià)值鏈延長(zhǎng)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論。然而上述研究大多聚焦于生產(chǎn)長(zhǎng)度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，尚未涉及全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的環(huán)境效應(yīng)研究，這給本文提供了進(jìn)一步的研究空間。

關(guān)于全球價(jià)值鏈背景下的碳排放研究，尚處于起步階段，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)全球價(jià)值鏈和碳排放結(jié)合分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅僅是參與價(jià)值鏈的過(guò)程會(huì)對(duì)碳排放產(chǎn)生影響，國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的參與水平和分工地位也是影響碳排放的重要原因。因此，最近幾年，在全球價(jià)值鏈實(shí)證分析方面，出現(xiàn)了大量以全球價(jià)值鏈分工地位、參與度衡量全球價(jià)值鏈嵌入程度，并進(jìn)一步分析價(jià)值鏈嵌入程度和碳排放關(guān)系的文獻(xiàn)。比如Meng 等［13］將貿(mào)易增加值和貿(mào)易隱含碳兩條研究支線置于同一框架下進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家碳排放的水平與方式在很大程度上受到其全球價(jià)值鏈嵌入程度的影響。Sun 等［14］通過(guò)定義碳排放效率，對(duì)世界上60 個(gè)國(guó)家2000—2011 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)碳排放效率和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)正相關(guān)。陶長(zhǎng)琪和徐志琴［15］探討了國(guó)際分工地位與貿(mào)易隱含碳的影響機(jī)制，得出分工地位、參與程度對(duì)貿(mào)易隱含碳排放存在完全相反作用方向的結(jié)論。呂延方等［16］在加入中間投入和污染排放系數(shù)的基礎(chǔ)上，再次測(cè)度了我國(guó)的貿(mào)易隱含碳排放，揭示了全球價(jià)值鏈參與程度與貿(mào)易隱含碳的非線性關(guān)系。雖然上述研究在全球價(jià)值鏈背景下找到了與碳排放新的結(jié)合點(diǎn)，但是大多數(shù)學(xué)者的研究主要基于1995—2011 年的2013 版世界投入產(chǎn)表，具有一定的時(shí)滯性，并將研究?jī)?nèi)容聚焦于全球價(jià)值鏈參與程度、分工地位和碳排放的非線性關(guān)系上，對(duì)碳排放的研究尚未關(guān)聯(lián)至生產(chǎn)長(zhǎng)度視角。

由于2016 版世界投入產(chǎn)出表是目前可以得到的最新投入產(chǎn)出表，為研究中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈發(fā)展新趨勢(shì)下的排放特點(diǎn)，以及便于進(jìn)行國(guó)際比較，故本文以此為基礎(chǔ)，從全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度角度，探究我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及其環(huán)境效應(yīng)，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充。與以往文獻(xiàn)相比，本文創(chuàng)新之處在于：一是將全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與制造業(yè)碳排放相結(jié)合，從生產(chǎn)長(zhǎng)度視角對(duì)其環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行審視；二是分別考察制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度中的國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度部分是否對(duì)碳排放存在差異化影響，并進(jìn)行原因分析。

二、價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度環(huán)境效應(yīng)的機(jī)制分析

與價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度最為相關(guān)的文獻(xiàn)是關(guān)于國(guó)際生產(chǎn)分割的研究，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)分割的參與對(duì)各國(guó)生產(chǎn)率［17-18］、技術(shù)進(jìn)步［19-20］等具有促進(jìn)作用。在價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與碳排放的關(guān)系方面，呂越和包雅楠［12］通過(guò)對(duì)2000—2009 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的合并，研究發(fā)現(xiàn)提高國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新具有積極影響，并初步認(rèn)為價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)碳減排具有促進(jìn)作用。

本文參考Antweiler 等［21］的環(huán)境污染及供給模型與彭星和李斌［22］國(guó)際分工背景下的碳排放效應(yīng)分解模型，希望通過(guò)引入價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度指標(biāo)，構(gòu)建國(guó)際生產(chǎn)分割視角下的價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度環(huán)境效應(yīng)理論模型，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行驗(yàn)證。

假設(shè)在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體中，市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變的，在這種情況下僅需投入資本K和勞動(dòng)L即可生產(chǎn)X、Y兩種最終品（X為碳排放密集型產(chǎn)品，Y為環(huán)保型），其中，X的生產(chǎn)在國(guó)際分工下完成，ε代表其價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，ε越大則生產(chǎn)長(zhǎng)度越長(zhǎng)。

用如下函數(shù)表示X 在生產(chǎn)過(guò)程中排放的碳：

其中：f(KX，LX)是X的潛在產(chǎn)量；KX為生產(chǎn)X所需的資本；LX指代所需勞動(dòng)；φ(s)衡量X生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放，若將環(huán)境規(guī)制考慮在內(nèi)，則s代表潛在產(chǎn)出中進(jìn)行碳減排部分的比例，通常來(lái)看，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與單位碳排放量成反比，所以φ(s)是s的減函數(shù)，且φ(s)的二階導(dǎo)數(shù)大于0；t是生產(chǎn)X的技術(shù)水平，0＜β＜1。

用x=(1-s)f(KX，LX)來(lái)表示X的實(shí)際生產(chǎn)函數(shù)，將式（1）代入后，X的實(shí)際生產(chǎn)函數(shù)為

tC是將技術(shù)條件納入考慮范圍內(nèi)的有效碳排放水平。

模型假定X產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈分工中生產(chǎn)，現(xiàn)將ε加入到X生產(chǎn)的碳排放決定函數(shù)中得：

其中：g(ε)代表X價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度給碳排放強(qiáng)度帶來(lái)的影響，如果g(ε)的一階導(dǎo)小于0，說(shuō)明X的價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與碳排放水平成反比。

考慮X在國(guó)際分工中生產(chǎn)的情況，X的實(shí)際產(chǎn)量表達(dá)式可擴(kuò)展成：

現(xiàn)依據(jù)企業(yè)成本最小化原則，構(gòu)造以下函數(shù)：

其中：Cf(w，r)代表產(chǎn)品X每單位潛在產(chǎn)出的生產(chǎn)成本；w和r各代表資本K及勞動(dòng)L的單位成本。對(duì)C一階求導(dǎo)后，整理可得企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品X生產(chǎn)時(shí)的成本最小化條件：

又因?yàn)槭袌?chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，那么生產(chǎn)X的凈利潤(rùn)Π=Pxx-Cf f-tC必定等于0，即有：

將以上兩式結(jié)合可得x=，所以實(shí)際單位產(chǎn)出的碳排放量，也就是碳排放水平有：

對(duì)潛在產(chǎn)量f(Kx，Lx)進(jìn)行分解，則式（3）的碳排放決定函數(shù)可改寫(xiě)成：C=SQX φ(s)g(ε)，式中S是X與Y兩種產(chǎn)品的總產(chǎn)量；Qx是經(jīng)濟(jì)總規(guī)模中X產(chǎn)量所占的份額，QX=。把式（8）代入后，就得到了X生產(chǎn)的碳排放效應(yīng)分解模型：

兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)得：

①由于g（ε）是價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度ε 的減函數(shù)，所以lng為正，恰恰說(shuō)明價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度和碳排放呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

其中：lnγ=ln(βPx)是常數(shù)項(xiàng)。

由式（10）可知，經(jīng)濟(jì)體的碳排放水平是由規(guī)模效應(yīng)lnS、結(jié)構(gòu)效應(yīng)lnQ=、技術(shù)效應(yīng)lnt以及價(jià)值鏈長(zhǎng)度效應(yīng)lng共同決定的，與前文假設(shè)相符。具體影響程度及方向則在下文通過(guò)實(shí)證分析檢驗(yàn)。

三、模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)計(jì)

根據(jù)上文的影響機(jī)制理論分析，設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中：i、t分別對(duì)應(yīng)行業(yè)、年份；Cit代表i行業(yè)第t年的碳排放水平，用行業(yè)單位產(chǎn)值隱含碳排放量來(lái)表示；Lengthit是核心解釋變量——價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，為檢測(cè)國(guó)內(nèi)、外生產(chǎn)長(zhǎng)度我國(guó)對(duì)制造業(yè)碳排放的影響差異，在后文中分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度和國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的碳排放效應(yīng)進(jìn)行了考察；Contit代表控制變量，具體包括：

（1）行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，以控制i行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)。

（2）資本勞動(dòng)比，控制結(jié)構(gòu)效應(yīng)，用行業(yè)固定資產(chǎn)總值和全部就業(yè)人數(shù)的比來(lái)表示。

（3）單位產(chǎn)值的R&D 項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支出，代表i行業(yè)的技術(shù)效應(yīng)。

最后還加入了價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度和控制變量的交互項(xiàng)lengthit×Contit，用來(lái)表示價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度和其他因素互相作用給制造業(yè)碳排放帶來(lái)的影響。Ui代表行業(yè)異質(zhì)效應(yīng)，ηit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其余為待估參數(shù)。

（二）核心解釋變量

本文的核心解釋變量是價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，參考Wang 等［10］對(duì)生產(chǎn)長(zhǎng)度的定義，通過(guò)計(jì)算增加值作為總產(chǎn)出時(shí)被計(jì)算的次數(shù)，對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的生產(chǎn)長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)度。若以G國(guó)N部門模型為例，依據(jù)全球投入產(chǎn)出表，各國(guó)各行業(yè)增加值為

其中：v是GN行1 列的向量，代表最終產(chǎn)品中包含的直接、間接增加值；V為直接增加值系數(shù)；是V的對(duì)角矩陣；A為直接消耗系數(shù)矩陣；B則是著名的里昂惕夫逆矩陣；Y為最終需求列向量。

至此各國(guó)各行業(yè)增加值由國(guó)際分工所推動(dòng)的總產(chǎn)出為

由生產(chǎn)長(zhǎng)度（PL）的定義，可得：

上式計(jì)算了單位增加值帶來(lái)的總產(chǎn)出，也正是各國(guó)各行業(yè)增加值在全球鏈條中的移動(dòng)軌跡——全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，生產(chǎn)鏈條越長(zhǎng)，表明此行業(yè)的增加值作為總產(chǎn)出時(shí)被計(jì)算的次數(shù)越多。

進(jìn)一步地，由Wang 等［10］對(duì)各國(guó)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的生產(chǎn)活動(dòng)依照增加值流向分解可得：

其中：L代表國(guó)內(nèi)里昂惕夫逆矩陣；AF是進(jìn)口直接消耗系數(shù)矩陣；V_D表示最終產(chǎn)品所包含的國(guó)內(nèi)增加值，涵蓋國(guó)內(nèi)消費(fèi)、出口的最終產(chǎn)品，由于這些最終產(chǎn)品的生產(chǎn)均在國(guó)內(nèi)發(fā)生，所以V_D不包含跨國(guó)生產(chǎn)行為；V_I則代表出口的中間產(chǎn)品中所包含的國(guó)內(nèi)增加值，這一部分包括了跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)，主要是因?yàn)槌隹诘狡渌麌?guó)家的中間產(chǎn)品還會(huì)作為投入要素去參與第三國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)。

由此，根據(jù)生產(chǎn)行為跨國(guó)與否，可以將全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度劃分成兩部分：

其中：θD和θI分別代表公式（15）中的V_D與V_I在國(guó)內(nèi)增加值中所占份額；PL_D和PL_I則分別代表國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度，也正是后文將要分類考察的部分。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

制造業(yè)各行業(yè)的價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度原始數(shù)據(jù)來(lái)自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，其2016 年最新發(fā)布版本的數(shù)據(jù)涵蓋了2000—2014 年全球44 個(gè)國(guó)家的56 個(gè)行業(yè)，數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，且該表是目前國(guó)際上可得到的最新的世界投入產(chǎn)出表；工業(yè)總產(chǎn)值、全部就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)總值以及研發(fā)項(xiàng)目支出等原始數(shù)據(jù)源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》②由于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》在1998 年以后發(fā)布的是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，為了避免在實(shí)證分析時(shí)出現(xiàn)偏差，本文參考陳詩(shī)一［24］的方法將規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)一調(diào)整至全部企業(yè)。；碳排放的核算數(shù)據(jù)：出口總量、碳排放系數(shù)及完全消耗系數(shù)，均來(lái)自WIOD 和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)是依據(jù)《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（ISIC Rev.4）對(duì)行業(yè)進(jìn)行的劃分，因此，本文將《國(guó)民經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（GB/4757—2002）中的28 個(gè)制造業(yè)歸并到ISIC Rev.4 的18 個(gè)制造業(yè)中③對(duì)農(nóng)副食品加工工業(yè)及食品制造業(yè)進(jìn)行合并，得到食品加工制造業(yè)；對(duì)廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)和工藝制品及其他制造業(yè)合并，得到其他制造業(yè)。。所有和貨幣有關(guān)的數(shù)據(jù)均進(jìn)行平減處理，得到不變價(jià)數(shù)據(jù)。為減輕異方差，全部數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)。

（四）實(shí)證檢驗(yàn)

本文使用Stata15 軟件，參考王向進(jìn)和楊來(lái)科［23］的方法，對(duì)上文所建面板模型進(jìn)行實(shí)證分析。首先，僅考察規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及技術(shù)這三大效應(yīng)，并利用不含個(gè)體、時(shí)間效應(yīng)的OLS（普通最小二乘法）模型進(jìn)行估計(jì)。表1中的模型（1）顯示，OLS 估計(jì)的可決系數(shù)R2較小，只有0.3424，模型擬合較差，同時(shí)參數(shù)的顯著性也不好，這說(shuō)明三大效應(yīng)只能對(duì)碳排放變化進(jìn)行部分解釋，該面板模型很可能存在個(gè)體及時(shí)間效應(yīng)。所以，接下來(lái)應(yīng)用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)模型分別對(duì)模型中的個(gè)體效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。將反映行業(yè)個(gè)體效應(yīng)的17 個(gè)虛擬變量加入模型（2）后，大部分個(gè)體虛擬變量都變得顯著，此時(shí)，在固定效應(yīng)模型中R2提至0.8769，說(shuō)明53.45%的碳排放水平變化是由不隨時(shí)間改變的個(gè)體差異導(dǎo)致的。在模型（4）中進(jìn)一步加入年度虛擬變量后，變量繼續(xù)變得顯著，R2的提升也意味著制造業(yè)碳排放水平變化中的6.9%可以由隨時(shí)間變化但不隨行業(yè)變化的遺漏變量進(jìn)行解釋。而從模型（2）和模型（3）的對(duì)比來(lái)看，Hausman 檢驗(yàn)顯示固定效應(yīng)模型對(duì)參數(shù)的估測(cè)要優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。

因?yàn)橹圃鞓I(yè)的價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度是既隨時(shí)間變化，又可以對(duì)行業(yè)個(gè)體差異進(jìn)行反映的變量，所以，接下來(lái)以模型（4）為基礎(chǔ)，分別加入反映制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的變量lnlength和價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及技術(shù)效應(yīng)的交乘項(xiàng)lnscaleLnlength、lnstructureLnlength及l(fā)nrdLnlength，用來(lái)檢驗(yàn)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度及其與三大效應(yīng)的交互作用對(duì)制造業(yè)碳排放的影響，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2 可以看出，本文的核心解釋變量——制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，及其帶來(lái)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)碳排放的減少具有極大促進(jìn)作用。表2 中模型（5）顯示，lnlength的系數(shù)是-1.4356，且在1%的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，這意味著我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度每延長(zhǎng)1 個(gè)百分點(diǎn)，碳排放的水平將下降1.4 個(gè)百分點(diǎn)左右，制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)的碳減排效果明顯，進(jìn)一步佐證了前文假設(shè)。表2中l(wèi)nrdLnlength、lnscaleLnlength和lnstructure、lnlength的系數(shù)均為負(fù)，說(shuō)明在參與國(guó)際分工的過(guò)程中，由我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度變化所引起的技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模擴(kuò)大及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化均對(duì)碳減排具有積極作用。

進(jìn)一步地，本文對(duì)生產(chǎn)長(zhǎng)度進(jìn)行了國(guó)內(nèi)、國(guó)際部分的劃分，在詳細(xì)區(qū)分全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度構(gòu)成的基礎(chǔ)上，研究制造業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)碳排放的影響（表3）。從模型（9）可以看出，當(dāng)以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度（lnlength_d）作為全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的代替變量時(shí)，其系數(shù)估計(jì)值為-1.8416，且通過(guò)了1%顯著水平下的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度的提高，對(duì)制造業(yè)碳減排較為有利，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度每提高1 百分點(diǎn)，制造業(yè)碳排放水平將下降1.84 個(gè)百分點(diǎn)左右。對(duì)比模型（5）和模型（9）后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)的碳減排效果要優(yōu)于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度這一整體指標(biāo)。與模型（5）、模型（9）完全相反，模型（10）顯示，當(dāng)用國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度（lnlength_g）進(jìn)行替代時(shí)，其系數(shù)符號(hào)為正，估計(jì)值在0.24 左右，意味著國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度每提高1 個(gè)百分點(diǎn)，將使得制造業(yè)碳排放水平增加0.24 個(gè)百分點(diǎn)。這也進(jìn)一步解釋了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)的碳減排效果要高于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的原因，當(dāng)價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)主要是依托于國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度時(shí)，其對(duì)制造業(yè)碳減排將會(huì)產(chǎn)生負(fù)向作用。這是因?yàn)槲覈?guó)在全球價(jià)值鏈中承接的大多是能源消耗較高的加工制造環(huán)節(jié)［16］，進(jìn)口國(guó)外高附加值的中間投入品，卻在加工組裝時(shí)將大量的碳排放留在了國(guó)內(nèi)。

表1 規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)碳排放水平的影響

表2 價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度相關(guān)指標(biāo)對(duì)碳排放水平的影響

表3 國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)碳排放水平的影響

從其他控制變量來(lái)看，僅考慮規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)碳排放的影響時(shí)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)碳排放均有積極影響，而規(guī)模效應(yīng)則具有消極影響，這是因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)帶來(lái)的廠房興建等增多，將進(jìn)一步提升對(duì)建材、鋼鐵等高能耗產(chǎn)品的需求，勢(shì)必會(huì)引起制造業(yè)碳排放的增加。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變升級(jí)將直接帶動(dòng)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而減少碳排放；同理，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的能源利用效率提高，也將減低制造業(yè)的碳排放水平。

（五）結(jié)果分析

（1）通過(guò)對(duì)比表2 中的4 個(gè)模型可以發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)，及其帶來(lái)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)于碳排放具有顯著的影響。價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度與制造業(yè)碳排放水平成反比關(guān)系；生產(chǎn)長(zhǎng)度與三大效應(yīng)的交互作用均有利于碳減排，其中，價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度引起的結(jié)構(gòu)效應(yīng)效果最為顯著。在我國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分工的過(guò)程中，價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)于降低制造業(yè)碳排放具有積極意義。這主要在于生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)生的企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提升等，能夠極大程度地促生國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，當(dāng)由生產(chǎn)碳排放密集程度較大的產(chǎn)品向低碳型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變時(shí)，出口商品結(jié)構(gòu)也會(huì)逐漸由重污染型產(chǎn)品向輕污染型轉(zhuǎn)變，并進(jìn)一步在此背景下減少碳排放。

（2）從表3 的模型對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)碳排放的影響方向截然相反，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度的提升有利于制造業(yè)碳減排，而國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)將增加碳排放。這一結(jié)果與呂延方等［16］的研究結(jié)果近似。國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)，出口規(guī)模的擴(kuò)張，在沒(méi)有合適的清潔生產(chǎn)技術(shù)廣泛應(yīng)用之前，加工貿(mào)易規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)的碳排放也越大。

（3）表1 中模型顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步均對(duì)制造業(yè)碳減排具有促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張卻對(duì)碳排放存在提升作用；加入生產(chǎn)長(zhǎng)度與三大效應(yīng)交互項(xiàng)的檢驗(yàn)結(jié)果則顯示，三大效應(yīng)與生產(chǎn)長(zhǎng)度的交互作用均有利于碳減排，但包含規(guī)模效應(yīng)的交互項(xiàng)減排作用不明顯。

四、結(jié)論及政策啟示

本文的研究結(jié)果顯示，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度對(duì)于制造業(yè)碳減排具有積極影響，但影響程度因國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的不同而變化。具體來(lái)看，如若制造業(yè)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的提升是以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)為基礎(chǔ)，那么將對(duì)制造業(yè)碳排放的減少具有促進(jìn)作用；如若價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的提升以國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度為主，那么將會(huì)增加制造業(yè)碳排放。

據(jù)此，本文的研究觀點(diǎn)是：依托價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)碳減排，以價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在碳減排上也具有廣闊的操作空間。但是應(yīng)當(dāng)注意不能陷入過(guò)去為了出口而出口的誤區(qū)，不可以為了追求價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)而籠統(tǒng)地談延長(zhǎng)，在這一過(guò)程中必須區(qū)分清楚生產(chǎn)長(zhǎng)度的國(guó)內(nèi)、國(guó)際部分和其中包含的技術(shù)含量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，即如何有效推進(jìn)本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)，如何有效提升制造業(yè)在此過(guò)程中的技術(shù)水平及產(chǎn)業(yè)升級(jí)，才是發(fā)揮價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)對(duì)碳減排積極作用的關(guān)鍵所在。

為了有效實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)的碳減排效應(yīng)，本文提出如下建議：

（1）國(guó)內(nèi)制造業(yè)各部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)彼此間的聯(lián)系，積極延長(zhǎng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度部分，通過(guò)提高生產(chǎn)的精細(xì)度來(lái)提高資源利用效率和清潔生產(chǎn)水平，最終實(shí)現(xiàn)碳減排。

（2）鑒于價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度和技術(shù)進(jìn)步的交互作用對(duì)制造業(yè)碳減排效果顯著，我國(guó)應(yīng)鼓勵(lì)、拉動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)各相關(guān)部門通過(guò)提升技術(shù)水平而實(shí)現(xiàn)碳減排。這不但能直接對(duì)碳減排產(chǎn)生積極作用，更可以通過(guò)自身國(guó)內(nèi)技術(shù)升級(jí)，達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度延長(zhǎng)的效果，間接縮短國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度部分，促使制造業(yè)碳排放進(jìn)一步減少。

（3）雖然價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)能帶來(lái)制造業(yè)碳排放的減少，但是不能為了延長(zhǎng)生產(chǎn)長(zhǎng)度而延長(zhǎng)，應(yīng)注意有效區(qū)分國(guó)內(nèi)、國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度。本文的實(shí)證檢驗(yàn)已經(jīng)表明，國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)并不利于制造業(yè)碳減排，應(yīng)該有效引導(dǎo)制造企業(yè)通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)，逐漸相對(duì)縮短國(guó)際生產(chǎn)部分，并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)長(zhǎng)度的國(guó)內(nèi)平行替代。