原創樂隊部分權利的歸屬和保護

摘 要： 樂隊作為目前最重要的音樂表演主體之一，在演出行業和音樂市場占據非常重要的位置，樂隊在組建、創作、演出過程中會產生一系列的權利，這些權利應當被保護。本文就樂隊相關權利的確認歸屬和保護做簡要整理、分析。

關鍵詞：樂隊名稱保護 樂隊著作權保護 樂隊名稱商標

樂隊作為目前最重要的音樂表演主體之一，在演出行業和音樂市場占據非常重要的位置，樂隊在創作、演出的過程中所產生的權利同樣需要得到的法律的保護，但由于其構成的特殊性，與單個的權利主體的保護又有所不同。就目前而言，樂隊的存在模式主要分為兩種，以核心人物為主的伴奏樂隊和共同創作運營的原創樂隊。本文主要討論的是原創樂隊的相關權利保護問題。

目前主流的觀點是可以將原創樂隊基于民法中個人合伙的形式進行相關法律權利的保護，根據《民法通則》第三十一條、三十二條的相關規定個人合伙的合伙人應當對出資數額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協議。個人合伙可以起字號。

一、樂隊名稱的歸屬及保護

對于一支原創樂隊而言，樂隊名稱是其出現在公眾視野區別于其他演出主體的重要標志之一。目前很多文化公司、經紀公司會挑選樂手組建樂隊進行演出，這種情況下的樂隊名稱可以看作是公司在經營活動中的文化產物，其歸屬權應當屬于公司所有。本文所說樂隊名稱的歸屬指有不同自然人主體自發組建的演出主體，在此情況下，樂隊的成員之間可以看作是個人合伙的關系，可以在簽訂書面的樂隊組建協議，就樂隊的組建、成員的退出、加入以及樂隊名稱的使用、樂隊作品的歸屬及使用等作出具體的約定。但在實踐中，很少有樂隊成員之間簽訂這些書面協議來進行約束和規范，而也因此導致樂隊在后期產生一些爭議的時候很難確定相關權利的歸屬。

樂隊名稱可以該認定為個人合伙中所起字號，并確定歸屬及相關權利的保護。即樂隊名稱應當歸屬于全體樂隊成員共同所有，在樂隊存續過程中，某個成員的離開應當看作是退伙離開，樂隊名稱（合伙字號）應當由繼存的成員繼續享有并使用，但如果是在樂隊成員分崩離析、整體解散的情況下，關于樂隊名稱的使用可以在成員之間進行協商確定，如果協商不成的情況下，可以考慮按照各個樂隊成員在樂隊中的作用、貢獻等作為參考來確定相關名稱的繼續使用。

當然，樂隊成員在樂隊存續期間，可以成立有限責任公司或委托其他公司將樂隊名稱注冊為商標，所注冊商標應當屬于全體樂隊成員共同所有。如果在商標注冊之前某成員已退出，則其不能再享有相關商標的任何權利，但如若在商標注冊完成之后才退出的，則應當考慮在特定類別下該成員可以免費使用相關的商標，在“零點樂隊”“黑鴨子組合”的相關案件中，也是由于樂隊前成員在離開樂隊后在演出中使用已被注冊為商標的樂隊名稱而產生爭議。

就樂隊名稱而言，在實踐中還可能出現另一種情況，未注冊為商標的樂隊名稱在具有一定社會知曉度之后被其他第三人注冊為商標，或已在某類別下注冊為商標的樂隊名稱在其他類別下申請商標注冊，在這種情況下，筆者認為可以根據相關樂隊的知名度或相關已注冊商標的使用情況提交相關商標的異議申請或無效申請，因為在樂隊已經具有一定社會知名度的情況下，部分提交商標申請的申請人可能某種程度上具有搶注的主觀立場。而樂隊作為特殊主體，其名稱又無法依照名稱權、姓名權或其他相關權利進行保護。

二、樂隊作品的相關權利歸屬及保護

樂隊成員共同參與創作的作品，應當屬于是合作作品，且屬于是無法分割使用的合作作品，根據現有著作權法的相關規定，合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。即樂隊成員在離開樂隊之后除非以明確的意思表示其放棄相關著作權的權利行使，或簽訂著作權轉讓協議將相關作品的著作權轉讓給其他樂隊成員之外，該離開成員依舊是相關作品的合法著作權人，依舊有權利在其個人演出中使用相關作品，但如果是在帶有商業盈利性質的活動中演出相關作品，則應當將收益作為該作品的收入由所有著作權人合理分配。

在實踐中，樂隊作為特殊主體與第三人之間或其成員相互之間，除名稱、商標、著作權之外還可能牽扯成員肖像、影像作品等等的權利爭議，就目前我國相關法律而言，與樂隊有關的法律規范及樂隊相關權利的確認和保護是非常匱乏的。在此情況下，樂隊成員之間所簽訂的書面協議可以為日后的糾紛提供重要的處理依據。

作者簡介：楊珺婭，（1992—），女，學歷：碩士研究生，上海大學法學院法律碩士研究生，研究方向：法學。