悼念蹈火者更要反思教訓

王梓佩

3月30日，四川涼山彝族自治州西昌市郊發生森林火災，造成18名打火隊員和1名向導犧牲。此前兩天，涼山木里藏族自治縣發生森林火災，初判已達重大森林火災標準，并有蔓延危險。

時間撥回2019年3月30日，干燥的春天、肆虐的山火、火借風勢、傷亡慘重，前后場景如此相似。逆行者們前仆后繼的勇氣值得尊敬，但是，如果英雄的生命沒有換來對災難成因的反思和山火防控教訓的總結，如果下一次、再下一次面對重大山火還是“猝不及防”，那么，蹈火者們的犧牲就是被辜負的。

反思可以從山火的產生與撲救兩方面著眼。山火之所以多發、蔓延范圍廣，主要是山區植被覆蓋率高、林下可燃物積聚，兼之當地春季氣溫偏高而且干燥，分別為山火爆發提供了可燃物和助燃條件。那么，是否可以通過強化對森林火險的排查降低山火發生風險呢？另外，雖然人工降雨同樣受到自然條件制約，卻并非不可能實現，涼山木里曾在2019年4月實施過人工降雨作業。除了強調要提高警惕，當地或許可以在火災多發季節到來之前更加主動，盡可能采取可行措施避免災害發生。

在撲救層面，對于重大山火是否該救存在爭議。一些地廣人稀、森林資源較豐富的國家有時會放任山火燃燒。對于涼山來說，放任不切實際。一方面，此次火災直接威脅到了西昌城區的安全，石油液化氣儲配站、加油站、學校、百貨倉庫等一旦遭到波及，后果不堪設想;另一方面，涼山地貌復雜，植被被毀可能引發水土流失、滑坡、泥石流等嚴重次生災害。

事實上，救火者是可以不孤軍奮戰的。例如，利用科技手段為救火者提供準確的地形信息，幫助他們判斷路線、分析火情，提高滅火效率，做好自身防護;又如，其他地區有使用化學物質阻燃的先例，不妨將經過論證對環境影響較小的這一類“武器”運用到滅火過程中;再如，直升機運水也許杯水車薪，但是能不能為受困的救火者提供支援？

2019年木里大火發生前，四川省森林草原火災案件調查復核工作組曾進入木里，對撲火隊伍建設不規范、力量不足，森林火災風險排查機制不完善，森林防火各級責任書不規范等問題提出了整改意見和建議。后來發生了兩場大火和數次小型山火，當地究竟有沒有按整改意見和建議做出改變？做出了怎樣的改變？這些問題應該不斷追問下去。

（選自《南方日報》）

小編有話說

山火應該救援，可是滅火人員的安全也該得到保障。《森林防火條例》規定，撲救森林火災，應當堅持以人為本、科學撲救，及時疏散、撤離受火災威脅的群眾，并做好火災撲救人員的安全防護，盡最大可能避免人員傷亡。實施救援的前提是加強專業消防隊伍建設，并且推動對森林山火防控的研究走向深入，通過發現和運用規律，指導救火工作更有效地開展。

適用話題

山火救援;山火起因;科學防范……