焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合認(rèn)知行為療法對精神分裂癥緩解期患者治療依從性、生活質(zhì)量的影響

鄧少玲　江妙玲　謝翠芬

【摘要】 目的：探討焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合認(rèn)知行為療法（CBT）對精神分裂癥緩解期患者治療依從性和生活質(zhì)量的影響。方法：選取2016年1月-2017年1月于本院精神科接受治療的104例精神分裂癥緩解期患者。按隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，每組52例。對照組給予CBT，研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合焦點解決式健康指導(dǎo)。比較兩組干預(yù)前后精神癥狀、認(rèn)知功能、社會功能損害程度、生活質(zhì)量、治療依從性及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：干預(yù)后，兩組陽性癥狀、陰性癥狀、一般精神病理評分及陽性與陰性癥狀量表（PANSS）總分均低于干預(yù)前，且研究組陽性癥狀、陰性癥狀評分及PANSS總分均低于對照組（P<0.05）。干預(yù)后，兩組自知力與治療態(tài)度問卷（ITAQ）評分均高于干預(yù)前，而社會功能缺陷篩選量表（SDSS）評分均低于干預(yù)前（P<0.05）。干預(yù)后，研究組ITAQ評分高于對照組，而SDSS評分低于對照組（P<0.05）。干預(yù)后，兩組心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)評分和精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）總分均低于干預(yù)前，且研究組心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)評分和SQLS總分均低于對照組（P<0.05）。干預(yù)后，研究組治療依從性優(yōu)于對照組（P<0.05）。對照組復(fù)發(fā)率為28.85%明顯高于研究組的9.62%（P<0.05）。結(jié)論：焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合CBT可顯著提高精神分裂癥緩解期患者依從性和生活質(zhì)量，緩解病情，改善患者認(rèn)知功能和社會損害功能，降低復(fù)發(fā)風(fēng)險。

【關(guān)鍵詞】 精神分裂癥 緩解期 焦點解決式健康指導(dǎo) 認(rèn)知行為療法

[Abstract] Objective： To explore the effects of focus solution health guidance combined with cognitive behavioral therapy （CBT） on treatment compliance and quality of life in patients with schizophrenia in remission period. Method： A total of 104 patients with schizophrenia in remission period treated in the department of psychiatry of our hospital from January 2016 to January 2017 were selected. According to the random number table method， they were divided into control group and research group， 52 cases in each group. The control group was given CBT， and the research group was given focus solution health guidance based on the control group. Mental symptoms， cognitive function， degree of impairment of social function， quality of life， treatment compliance and recurrence were compared between the two groups before and after intervention. Result： After intervention， positive symptoms， negative symptoms， general psychopathological score and the total score of positive and negative symptoms scale （PANSS） in the two groups were lower than those before intervention， and the scores of positive symptoms， negative symptoms and the total score of PANSS in the research group were lower than those in the control group （P<0.05）. After intervention， insight and treatment attitude questionnaire （ITAQ） scores in both groups were higher than those before intervention， and social disability screening schedule （SDSS） scores in both groups were lower than those before intervention （P<0.05）. After intervention， the ITAQ score of the research group was higher than that of the control group， while the SDSS score was lower than that of the control group （P<0.05）. After intervention， scores of psychosocial， energy/motivation， symptoms/adverse reactions and the total score of schizophrenia quality of life scale （SQLS） in the two groups were lower than those before intervention， and scores of psychosocial， energy/motivation， symptoms/adverse reactions and the total score of SQLS in the research group were lower than those in the control group （P<0.05）. After intervention， the treatment compliance of the research group was better than that of the control group （P<0.05）. The recurrence rate in the control group was 28.85% significantly higher than 9.62% in the research group （P<0.05）. Conclusion： The focus solution health guidance combined with CBT can significantly improve the compliance and quality of life of patients with schizophrenics in remission period， alleviate the disease， improve the cognitive function and social damage function of patients， and reduce the risk of recurrence.

[Key words] Schizophrenia Remission period Focus solution health guidance Cognitive behavioral therapy

First-authors address： Guangzhou Huiai Hospital （Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University）， Guangzhou 510370， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.16.020

精神分裂癥是近年來在青壯年中發(fā)病率較高的一種重性精神疾病，具有慢性、持續(xù)性等顯著特征。發(fā)病時雖未造成明顯智力障礙，但病情的反復(fù)發(fā)作對患者身心健康形成重創(chuàng)，也對家庭和社會產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響[1]。目前，精神分裂癥的臨床治療仍以藥物為主，大部分經(jīng)有效治療進(jìn)入緩解期的患者出院后的維持治療仍然較為關(guān)鍵。緩解期作為精神分裂癥患者病情恢復(fù)的重要階段，有效的康復(fù)干預(yù)有利于降低疾病復(fù)發(fā)風(fēng)險。且較長的服藥期難以保證患者依從性，從而出現(xiàn)病情反復(fù)。研究指出，精神分裂癥療效改善的同時，認(rèn)知功能和生活質(zhì)量的提高程度應(yīng)被重視[2-3]。認(rèn)知行為療法（CBT）是一種綜合心理治療技術(shù)，其將認(rèn)知療法和行為療法進(jìn)行整合，被廣泛應(yīng)用于抑郁、焦慮等類似譜系疾病的臨床治療中。焦點解決式健康指導(dǎo)是一種國外研究學(xué)者提出的一種積極心理咨詢模式。本研究對本院精神分裂癥緩解期患者實施CBT和焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合干預(yù)，分析對患者治療依從性和生活質(zhì)量的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2017年1月于本院精神科接受治療的104例精神分裂癥緩解期患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《中國精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版（CCMD-3）》中精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];年齡18～55歲;簡明精神病評定量表（BPRS）評分>35分。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重軀體疾病者;認(rèn)知功能嚴(yán)重障礙。按隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組，每組52例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 方法 在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上，對照組應(yīng)用CBT。（1）與患者建立信任關(guān)系，對患者生活興趣愛好表現(xiàn)出強烈認(rèn)同感，積極同患者進(jìn)行交流，并通過認(rèn)知重建等措施進(jìn)行認(rèn)知干預(yù)。（2）強化教育，改善認(rèn)知，增加患者活動能力，指導(dǎo)患者進(jìn)行放松訓(xùn)練，緩解壓力。為患者制定生活計劃表，提高患者生活常識認(rèn)知度。通過向患者講解用藥說明，提高患者藥物治療理性認(rèn)識。（3）行為干預(yù)。通過正確的形式引導(dǎo)患者認(rèn)識自身癥狀，提高治療依從性。研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合焦點解決式健康指導(dǎo)，（1）組建由醫(yī)師、護理人員和社區(qū)工作人員共同組成的健康指導(dǎo)團隊。（2）發(fā)現(xiàn)問題，醫(yī)院通知患者所在社區(qū)，為出院后病情穩(wěn)定的患者建立健康檔案，并客觀評估患者情況。了解患者及家庭對社區(qū)生活的日后需求，通過對話形式聚焦患者問題、內(nèi)心感受和情緒。（3）為疾病治療構(gòu)建目標(biāo)，通過交流，了解患者及家屬對疾病的期望。通過預(yù)設(shè)的形式，讓患者思考并建立合理而具體的目標(biāo)。（4）例外探查，協(xié)助患者解決干擾病情恢復(fù)問題。（5）利用健康指導(dǎo)鼓勵患者正向思考，協(xié)助患者識別和放大有益行為。對患者出現(xiàn)的正向變化給予正向反饋，認(rèn)同和贊美近期出現(xiàn)的有益改變。（6）數(shù)據(jù)化評價患者階段性的表現(xiàn)，通過量化數(shù)值描述患者問題解決程度。完成評分后，對評定結(jié)果給予鼓勵為主，肯定患者近期進(jìn)步、行為改善和良好的維持狀態(tài)。對于評分過低的患者，要與患者及家屬共同商討原因和解決方案。尋找負(fù)面因素，更新焦點目標(biāo)，避免惡性循環(huán)。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) （1）比較兩組精神癥狀。干預(yù)前后采用陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評估兩組精神癥狀，該量表包含陽性癥狀、陰性癥狀和一般精神病理三個量表，共30個項目，采用1～7分級評分，總分210分，分值越高代表精神癥狀越嚴(yán)重。（2）比較兩組認(rèn)知功能。干預(yù)前后采用自知力與治療態(tài)度問卷（ITAQ）評價兩組對疾病的認(rèn)知和用藥態(tài)度，該問卷包括11個項目，0分：沒有認(rèn)識，1分：部分認(rèn)識，2分：完全認(rèn)識，總分22分，分值越高認(rèn)知功能越高。（3）比較兩組社會功能損害程度。采用社會功能缺陷篩選量表（SDSS）評價兩組社會功能損害程度，該量表包括職業(yè)和工作、父母職能、婚姻職能、家庭職能、社會性退縮、家庭內(nèi)活動過少、家庭外的社會活動、個人生活自理、對外界的興趣和關(guān)心、責(zé)任心和計劃性共10個項目，采用0～2分評分，總分20分，分值越高社會功能損害程度越嚴(yán)重。（4）比較兩組生活質(zhì)量。干預(yù)前后采用精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）評價兩組生活質(zhì)量，該量表包括心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)三個分量表，按照0～5分評分，總分100分，分值越低生活質(zhì)量越高。（5）比較兩組治療依從性。干預(yù)前后應(yīng)用Morisky服藥依從性調(diào)查量表評價兩組治療依從性，該量表共包括8個問題，總分8分，依從性較低：<6分;依從性中等：6～7分;依從性較好：8分。（6）比較兩組復(fù)發(fā)情況。隨訪1年，出院3個月后再次出現(xiàn)精神病樣癥狀，且BPRS評分>36分判定為復(fù)發(fā)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組干預(yù)前后精神癥狀比較 干預(yù)前，兩組陽性癥狀、陰性癥狀、一般精神病理評分及PANSS總分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，兩組陽性癥狀、陰性癥狀、一般精神病理評分及PANSS總分均低于干預(yù)前，且研究組陽性癥狀、陰性癥狀評分及PANSS總分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組干預(yù)前后認(rèn)知功能和社會功能損害程度比較 干預(yù)前，兩組ITAQ與SDSS評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，兩組ITAQ評分均高于干預(yù)前，而SDSS評分均低于干預(yù)前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)后，研究組ITAQ評分高于對照組，而SDSS評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量比較 干預(yù)前，兩組心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)評分和SQLS總分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，兩組心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)評分和SQLS總分均低于干預(yù)前，且研究組心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)評分和SQLS總分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

見表4。

2.5 兩組干預(yù)前后治療依從性比較 干預(yù)前，兩組治療依從性比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，研究組治療依從性優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表5。

2.6 兩組復(fù)發(fā)情況比較 對照組復(fù)發(fā)率為28.85%（15/52）明顯高于研究組的9.62%（5/52），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=6.191，P<0.05）。

3 討論

世界流行病學(xué)調(diào)查表明，精神分裂癥具有高患病率、高復(fù)發(fā)率和高致殘率三大特點[5-6]。其中，自知力缺乏、用藥依從性差是導(dǎo)致該疾病較高復(fù)發(fā)和致殘率的兩個重要因素。多項研究顯示，抗精神病藥物雖能有助于緩解精神分裂癥患者臨床癥狀，但心理功能改善不全[7-9]。CBT是20世紀(jì)引入國內(nèi)的心理學(xué)主要流派之一，時效性和干擾性較強。CBT理論認(rèn)為，行為產(chǎn)生和認(rèn)知過程是相互改變的關(guān)系。通過CBT治療，不僅改變患者認(rèn)知，而且通過行動實現(xiàn)對認(rèn)知的體會和修正。與患者建立信任關(guān)系，深入了解患者問題，并針對患者的癥狀進(jìn)行針對性干預(yù)，使患者對自身疾病有正確的認(rèn)識，從而配合治療[10-11]。

本研究采用PANSS評估患者的病情，結(jié)果顯示，聯(lián)合干預(yù)的患者陽性癥狀、陰性癥狀評分和PANSS總分顯著降低。通過焦點解決式健康指導(dǎo)和CBT聯(lián)合干預(yù)患者的病情得到有效控制。焦點解決式健康指導(dǎo)在整個干預(yù)過程中，強調(diào)患者參與的重要性，患者始終圍繞在積極治療氛圍中，有利于促進(jìn)患者病情的緩解。

ITAQ是臨床常用的評價重性精神疾病治療效果和判斷疾病恢復(fù)程度的重要指征[12]。精神分裂癥緩解期患者自知力恢復(fù)良好，但心理變化多樣，社會歧視、長期服藥及復(fù)發(fā)等問題造成心理負(fù)擔(dān)較大[13]。本研究中，聯(lián)合干預(yù)患者ITAQ評分均升高，SDSS評分均下降。說明實施聯(lián)合干預(yù)后，患者的認(rèn)知功能和社會損害功能改善。焦點解決模式健康指導(dǎo)關(guān)鍵在于，認(rèn)同和尊重患者具備解決自身問題的能力，通過相關(guān)專業(yè)人員的指導(dǎo)，利用周圍相關(guān)資源，實現(xiàn)設(shè)定目標(biāo)[14-15]。本研究中，焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合CBT干預(yù)的患者心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)三個分量表評分和SQLS總分均明顯下降，即患者干預(yù)后的生活質(zhì)量得到顯著提升。

大多數(shù)精神分裂癥患者自制力缺乏，受精神癥狀及用藥副作用的影響，及缺乏有效監(jiān)督，治療依從性不足[16]。而依從性表現(xiàn)在患者行為與醫(yī)囑的一致性，服藥依從性是精神分裂癥患者治療有效性的基礎(chǔ)。本研究中，聯(lián)合干預(yù)的患者治療依從性明顯優(yōu)于單純CBT治療患者。通過尋找負(fù)面因素，更新焦點目標(biāo)，避免惡性循環(huán)，降低了疾病復(fù)發(fā)率，聯(lián)合干預(yù)患者出院后1年復(fù)發(fā)率僅為9.62%，符合臨床實踐調(diào)查數(shù)據(jù)[17-18]。焦點解決模式健康指導(dǎo)高度關(guān)注患者“人”的屬性，干預(yù)過程中，患者能充分感受到平等和尊重，加強了患者回歸社會的動力，因此康復(fù)效果顯著[19-20]。

綜上所述，精神分裂癥緩解期患者實施焦點解決式健康指導(dǎo)聯(lián)合CBT干預(yù)后，治療依從性和生活質(zhì)量明顯提升，病情得到有效緩解，認(rèn)知功能和社會損害功能顯著改善，復(fù)發(fā)風(fēng)險降低。

參考文獻(xiàn)

[1]楊薇薇，高帥，朱如芳，等.穩(wěn)定期精神分裂癥患者生活質(zhì)量影響因素分析[J].中國護理管理，2019，19（6）：856-860.

[2]艾小青，張駿，曹玉萍，等.行為療法治療精神分裂癥個案的過程分析：語言反應(yīng)模式角度[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2018，26（6）：1240-1245.

[3]李妙銀，蘇明玉.特定認(rèn)知行為技術(shù)對精神分裂癥患者的干預(yù)效果研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2018，8（17）：114-116，144.

[4]中華醫(yī)學(xué)會精神科分會.CCMD-3中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].濟南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001：75-77.

[5]鄭英君，吳超，寧玉萍，等.用藥態(tài)度對精神分裂癥患者治療依從性和癥狀影響的1年隨訪研究[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2017，43（7）：385-390.

[6]梁藝穎，莊雪菲，楊陽，等.中國精神分裂癥患者自殺相關(guān)行為發(fā)生率的Meta分析[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2019，36（9）：696-701.

[7]謝紅濤，陶梅芳，賈穎婕，等.主動式社區(qū)家庭治療對精神分裂癥患者家庭環(huán)境及依從性的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐，2017，23（1）：114-117.

[8]郭妹，張景雙.精神分裂癥患者用藥合理性的調(diào)查與研究[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2019，39（3）：306-309.

[9]宋煒宸，禹順英.抗精神病藥物個體差異的全基因組關(guān)聯(lián)分析研究進(jìn)展[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2018，44（11）：697-701.

[10]王正君，周郁秋，楊軍，等.精神科護士主導(dǎo)的依從性干預(yù)對精神分裂癥患者臨床結(jié)局影響的Meta分析[J].中華護理雜志，2017，52（8）：958-966.

[11]姜珺，李志武，康瑞瑩，等.改良式“重返社區(qū)技能訓(xùn)練”對社區(qū)精神分裂癥患者癥狀、認(rèn)知及社會功能的干預(yù)效果研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2018，21（4）：475-479.

[12]錢程，陳楠，鄒義壯.精神分裂癥患者的自知力（綜述）[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2019，33（2）：87-92.

[13]蓋萬良，邵長春，石念利.幸福感提升訓(xùn)練對精神分裂癥患者認(rèn)知功能和社會功能的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（5）：40-42.

[14]葛群蘭.焦點解決模式對混合痔術(shù)后病人康復(fù)效果的影響[J].護理研究，2018，32（17）：2805-2807.

[15]張大文，周建平，章秋明，等.社工介入綜合干預(yù)治療對精神分裂癥患者預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（24）：127-130.

[16]袁薇，丁曉平，耿在香，等.延續(xù)護理對首次住院女性精神分裂患者服藥依從性及自知力影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2019，33（3）：167-171.

[17]王云芳，黃志平，徐東，等.精神分裂癥患者服藥依從性的測量方法[J].中南大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2016，41（2）：218-224.

[18]趙巍峰，彭敏，李新力，等.健康教育對精神分裂癥患者康復(fù)的后續(xù)影響及機制[J].中國健康教育，2017，33（11）：1016-1019，1023.

[19]李玲，龍梅香，李燕紅，等.精神分裂癥采用人性化護理效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（20）：91-93.

[20]展玲，高春強.人性化護理在住院精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（6）：63-64.

（收稿日期：2019-11-12） （本文編輯：田婧）