美政客和高管愛煽動(dòng)對(duì)華恐懼

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月21日文章，原題：當(dāng)心以“但中國(guó)”為借口。副題：美國(guó)政客和科技巨頭指責(zé)中國(guó)，不等于我們就該被嚇倒技術(shù)是美中角力的一部分。但容我提個(gè)建議：當(dāng)你聽到某個(gè)美國(guó)科技企業(yè)高管提到中國(guó)時(shí)，要擺出一副“嗯哼”的表情。同理，當(dāng)聽到美國(guó)官員談?wù)撝袊?guó)科技時(shí)也是如此。

美國(guó)科技公司喜歡暗示，任何傷害他們的事情都會(huì)為中國(guó)科技主導(dǎo)地位打開方便之門。而美國(guó)政客有時(shí)似乎會(huì)出于自私的原因，煽動(dòng)對(duì)中國(guó)科技的恐懼。一些對(duì)于中國(guó)利用科技達(dá)到政治目的的擔(dān)憂無疑有其合理性。但是，當(dāng)有權(quán)有勢(shì)的人和公司把“但中國(guó)……”作為一個(gè)萬(wàn)能的借口時(shí)，美國(guó)公眾如何能公平地評(píng)估科技政策？

兩年前，臉書的扎克伯格給國(guó)會(huì)聽證會(huì)準(zhǔn)備的筆記中寫道：“肢解（臉書）只會(huì)增加中國(guó)公司的實(shí)力”。當(dāng)下周他和其他三位美國(guó)科技企業(yè)的首席執(zhí)行官就其公司的實(shí)力在國(guó)會(huì)作證時(shí)，我們很可能會(huì)聽到這樣的說辭。

扎克伯格和其他科技高管的意思是，如果立法者給美國(guó)的明星數(shù)字企業(yè)設(shè)置障礙，那么……中國(guó)將統(tǒng)治科技。

如果他們擔(dān)心中國(guó)通過財(cái)政援助或在網(wǎng)上傳播政府宣傳來給本土科技公司撐腰，我可能會(huì)有些同情。但他們所做的卻是故意煽動(dòng)對(duì)中國(guó)的恐懼，言不由衷地試圖轉(zhuǎn)移我們的注意力。

美國(guó)政府官員也有“但中國(guó)”的毛病。最近，特朗普總統(tǒng)的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在臉書上刊登廣告，指責(zé)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的視頻應(yīng)用TikTok通過收集智能手機(jī)上的信息來監(jiān)視美國(guó)人（研究人員表示，許多其他智能手機(jī)應(yīng)用其實(shí)也做同樣的事情）。對(duì)于政客和官員來說，質(zhì)疑美國(guó)科技公司在遵守中國(guó)法律和規(guī)范時(shí)是否傷害了國(guó)家，也算是合理的。但政客們像美國(guó)科技企業(yè)老總一樣，經(jīng)常散布對(duì)中國(guó)科技的恐懼，我們很難知道什么時(shí)候該信他們。

如果政治人物想要支持美國(guó)的科技，他們可以考慮增加對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)鍵科技領(lǐng)域的投資。他們可以幫助更多外國(guó)學(xué)生留在美國(guó)，創(chuàng)辦下一個(gè)偉大的美國(guó)公司。他們可以制定有效的公共衛(wèi)生措施，平息威脅美國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)力的疫情。

或者他們只會(huì)說“但中國(guó)”，讓我們來填補(bǔ)這種恐懼策略留下的空白。當(dāng)聽到科技界高管或政客動(dòng)輒說中國(guó)如何如何時(shí)，請(qǐng)?zhí)嵝炎约鹤⒁馑麄兊恼鎸?shí)意思?！?/p>

（作者希拉·奧維德，陳俊安譯）