符泰然 熊 凱 朱紫盈 何 旭
(南昌工程學院,江西南昌 990099)
流域作為淡水生態系統的主要組成成分,在調節氣候、凈化污染以及生物多樣性等方面起到重要作用,而贛江縱貫江西,其豐富的水資源在能源、航運、灌溉等層面有著不可忽視的重要地位,但隨著工業化、城鎮化以及現代化的快速發展,水生態資源面臨著一定的壓力。為了保護并改善流域生態環境,了解流域生態資源狀況,推動贛江流域經濟社會可持續發展,中央與地方提高了對流域生態的重視程度,并出臺了許多相關政策。2015年,江西省政府發布的《江西省人民政府關于印發江西省流域生態補償辦法(試行)的通知》(贛府發[2015]53號),要求考核水環境質量和生態空間保護情況等指標并評分;2019年1月,《江西省人民政府辦公廳關于印發江西省在贛江流域開展按流域設置生態環境監管和行政執法機構試點實施方案的通知》明確要求,要以改善生態環境質量為目標,以解決贛江流域生態環境突出問題為導向。在與之相關的文獻中,熊凱[1]以水質與水量情況為分析指標;游海林[2]等人以50多年贛江徑流為研究對象,得到徑流趨勢結果與影響因素;顧家俊[3]總結了國內外生態補償典型,對贛江流域生態補償模式提出了構建政府——社會相結合的建議。張穎[4]以贛江下游水沙過程為研究對象,通過趨勢分析法對未來水沙變化進行了預測。基于以上研究,筆者試圖對贛江流域內各市、縣森林覆蓋率與水質、水量趨勢的基本情況進行分析,并以這3個指標為切入點加以描述分析,以期得到贛江流域近幾年流域生態資源的變化軌跡,進而為保護流域生態資源與完善生態補償政策提供一定的參考意見。
本文研究對象為贛江流域,流域面積83500km2,水系支流眾多,發源于石城縣石寮崠,主要的干、支流主要流經贛州市、吉安市、撫州市、南昌市等8個地級市,其中所流經的主要區、縣有贛州市市轄區、信豐縣、崇義縣、吉安市市轄區、吉水縣、泰和縣、撫州市市轄區、樂安縣、九江市市轄區、萍鄉市市轄區、蓮花縣、新余市市轄區和南昌市市轄區等[5]。其中,森林覆蓋率數據來源于各市縣統計局、林業統計局發布的統計公報、統計分析以及統計年鑒,部分數據來源于內部資料;水文數據來自江西省生態環境廳公布的《江西省環境統計年報》及江西省水利廳公布的《江西省水土保持公報》。
2.1 流域內主要地區森林覆蓋率情況分析一個地區的森林覆蓋率可以反映該地區的森林面積占有情況或森林資源豐富程度,而森林能涵養水源,有利于降雨下滲補給地下水表,這一指標對探索流域水資源具有重要的意義。本研究范圍涉及流域內主要的8個城市、36個縣及轄區,并以2015年為基準年,調查了主要市縣在2013-2017年的森林覆蓋率,并得到贛江流域內主要地區的森林覆蓋率表(表1)。

表1 贛江流域內主要地區森林覆蓋率(單位:%)
由表1可知,贛州市森林覆蓋率最高,吉安市次之,撫州市、萍鄉市基本持平,新余市維持在60%~50%,九江市較低,維持在50%~40%,宜春市各縣之間波動較大,維持在70%~30%,南昌市覆蓋率最低,僅占20%左右。總的來說,大部分地區的森林覆蓋率多數維持在40%~70%,少量維護較好并保持在80%以上,低于30%的僅有1/8,這反映出流域內的森林覆蓋面積較廣,森林資源較為豐富。
由表1不難看出,在2015后森林覆蓋率有明顯的上升趨勢,其中以贛州市崇義縣、吉安市新干縣、萍鄉市蘆溪縣、宜春市高安市4個市縣上升較為突出,多數縣市小幅度上升或保持在同一水平線,這是由生態補償辦法對森林資源的保護與管理帶來的成效,但仍有部分縣、市的森林覆蓋率有小幅降低,部分縣、市的森林植被覆蓋有待加強。
2.2 流域水量情況趨勢分析本研究收集到江西省水利廳公布的2013-2017年的贛江流域降水量、徑流量與輸沙量數據情況,如表2所示。

表2 贛江水量情況
從表2可以看出,2013-2017年贛江流域在降水量、徑流量、輸沙量3方面的趨勢呈現正相關關系,而降水量、徑流量與輸沙量達到峰值都在2016年,降水量、徑流量、輸沙量到達最低點的年份分別為2013年、2013年、2017年,這表明贛江降水量、徑流量與輸沙量雖具有相同的波動趨勢,但三者波動值存在一定差異性。從這5 a的變化情況看,2015-2016年的水情變化較急,2013-2014年的水情變化較緩,降水量與徑流量在2013-2016年呈上升趨勢,在2016-2017年呈下降趨勢,而輸沙量變化相較二者更平緩,這是由于加強流域植被覆蓋改變了土壤的結構,提高了泥沙過濾能力,并且伴隨著降水量的減少,徑流量不斷下降,最終導致輸沙量不斷減少。
2.3 流域水質情況趨勢分析本研究通過收集江西省生態環境廳公布的2008-2018年的水質情況,得到了贛江水質及整體評價表,如表3所示
根據《江西省環境統計年報》可以發現,各年易出現輕度污染的河段集中南昌段、贛州段,水質較好的河段一般是九江段、宜春段。表3的數據顯示,2013-2017年的整體水質評級為良好以上,2017年評級為優。可以看出,2015年發布的生態補償辦法在水質保護與管理上具有一定的效果,也是全流域森林覆蓋面積增加與流域治理政策帶來的結果,而表3雖反映出整體水質向好的趨勢,但值得一提的是,部分河段的水土保持與水資源治理仍存在問題。

表3 贛江水質及整體評價
通過分析發現,2013-2017年,流域內森林覆蓋情況良好,地區差異不大,工業產值占主導的地區森林資源維護較差;2013-2017年,贛江流域在降水量、徑流量、輸沙量3方面呈同趨勢變化,有一定波動,尤其是2015年和2017年,波動幅度較大,2016年以后有明顯下降;贛江水質在2013-2017年持續見好,有輕度污染情況存在且分布在流域不同段。
根據結論,筆者建議應提高對流域水量情況的關注度,相較于森林覆蓋率和水質的情況,水量情況缺乏穩定性,需要加強相關方面的保護與管理;其次,關注局部流域的生態治理,責任到位,繼續保持并提高流域水質,統籌流域管制,針對性解決局部流域存在的污染現象;最后,要加強對部分工業規模較大地區的森林資源保護,關注森林資源的數據統計工作與統計數據處理,提高當地生態保護的宣傳力度。