同人文作品的法律風險與合法性探討

邢昊

摘要：同人文是近年來新興的一種文學載體，由于其對原著作品或原型人物具有依附性，因此自誕生以來一直廣受爭議。基于此，本文從闡述同人文作品的特征與類型入手，分析同人文作品在當前社會存在的法律風險，并據此對其合法性進行探究。研究認為：對具有獨創性的同人文作品，法律應當承認其合法性，并建議在我國《著作權法》中對其法律地位及版權問題進行明確界定，用法律規范并引導同人文作品健康發展，促進社會主義文化事業繁榮發展。

關鍵詞：同人文;侵權行為;著作權;合法性

從2016年金庸訴《此間的少年》涉嫌侵權案以來，關于同人文的爭議便一直不斷。“同人”作為游戲動漫等亞文化的衍生用詞，源于日本，最初指“志同道合的人”，發展至今已引申為一種特定的二次創作的代名詞，作品形式包括小說、漫畫、廣播劇等。同人文就是同人作品的一種，指的是創作者對影視、書籍內容甚至現實中的人物添加個人色彩，創設新的故事情節，形成的半原創、半借鑒的文學作品。隨著網絡技術的發展，同人文作品開始通過專門的網站和平臺大范圍傳播，吸引大量讀者，與此同時同人文由于“半借鑒”這一特點爭議不斷。基于此，本文對同人文作品的特征與類型、存在的法律風險和合法性進行探究，以期為更好地解決爭議，促進同人文作品健康發展提供參考。

一、同人文作品的特征與類型

同人文具有以下幾點特征：

（一）依附性

同人文作為一種衍生品，無論其取材于游戲動漫抑或者現實中的真實人物，都是一種二次創作，都存在對原作或原型人物的借鑒，這也成為同人文飽受詬病的主要原因。根據依附程度的高低將同人文作品劃分為兩大類：第一類同人文只借用原作或現實人物的部分元素，但在故事情節和背景設定等方面與原型相差甚遠。如《此間的少年》就是作者江南借用金庸作品中的人物，結合大學經歷，以宋代汴京大學為背景創造的校園小說，這類同人文作品主要是創作者個人的解讀和想象，其依附性較低;第二類同人文則在人物設定、故事背景等方面與原著保持一致。如《斯佳麗》雖然描寫的是主人公斯佳麗遠走愛爾蘭經營自我最終與白瑞德重修舊好的故事，但在作品中多次提及梅蘭妮死亡等原作《飄》中的情節，與原作關聯度較高。這類同人文作品由于依附性高，容易引發侵權爭議。

（二）獨創性

許多作者創作的同人文作品在借鑒原作的基礎上，更多地加入個人對友情、愛情、責任等人類情感或革命、文化等社會問題的思考，如《哈利·波特》同人文中一部關于金妮與哈利的婚姻持久性的作品，反映了作者對友誼和婚姻與穩定的兩性關系間關聯的思考，又如在晉江連載的《紅樓夢》同人《一代文豪林黛玉》中，作者將原本林黛玉閨閣弱女的形象轉變為一個“出走的娜拉”式的人物，通過描寫她在自由主義思想影響下走出賈府，見民間疾苦而興革命，最后革命失敗遠遁西方的故事，反映作者對封建社會制度和變革的思考。同人文中的這些思考充分體現了創作者的個人色彩和智力成果，不能將其簡單地視為原作的衍生和續寫。

（三）大眾性

同人文在我國目前仍是自娛自樂的初始階段，人人都可成為同人寫手，將自己對作品和人物的理解通過文字與其他興趣相投的人進行交流，使同人文作品的受眾面不斷擴大，這是文化發展的必然現象，其存在具有一定的正當性與合理性。

綜上可以發現，同人文由于其與原作或真人對象之間存在既依附又沖突的矛盾關系，在互聯網信息發展迅速的今天，確實容易引發爭議。

二、同人文作品存在的法律風險

（一）侵權行為

1.可能侵犯著作權及相關權益。根據《著作權法》第22條，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。因此如果創作的同人文對原作依附性較高，且未經原作者授權發表并營利，就屬于侵犯他人著作權。而獨創性較高的同人文則一般不會被認為侵權，如只借用了金庸作品中的角色名的《此間的少年》，并未被法院判定為侵犯著作權，僅以其有利用原作粉絲基礎“搭便車”的嫌疑認定為不正當競爭。從具體來看著作權可以細分為著作人身權和著作財產權，同人文作品可能侵犯的具體權利有以下幾種：一是署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。許多同人作者認為原著具有相當的知名度，因而在同人文作品中不用標記原作者姓名，這一行為實際上侵犯了其署名權，原作者可以依法對此維權。二是保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。有些同人作者為了讓喜歡的角色或故事結局符合自己的期望，在原作中插入自己創作的內容改變原作情節使結局發生變動，可能破壞甚至歪曲原作者所要表達的思想和情感，使原作品以及原作者的聲譽受到影響，從而構成侵權。三是改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。改編權與保護作品完整權有些類似，但改編權只是在未獲得授權的情況下大量使用原著情節，并不涉及損害原著和原作者的聲譽。四是著作財產權，即著作權人使用作品或許可他人使用作品而獲得報酬的權利。同人創作者未經原作者許可擅自復制、傳播或演繹作品，甚至以此盈利，屬于侵犯原作者著作財產權的行為。

2.可能侵犯名譽權。當下真人同人文學開始興起，明星偶像開始成為創作者的靈感來源，許多藝人都坦言曾看過自己的同人文。真人同人文學最容易引發的爭議就是關于藝人的名譽權問題，根據《民法通則》，損害公民、法人名譽權的方式主要有侮辱和誹謗兩種，且侮辱和誹謗必須實際降低當事人的社會評價，雖然對于現實人物來講，很難界定一篇同人文是否會對其社會評價造成負面影響，但不得不說一些敏感設定確實存在降低社會評價，從而侵犯他人名譽權的可能性。

（二）可能涉嫌違法犯罪

隨著社會開放程度的不斷提高，許多同人文不乏對性的描寫，但并非所有涉及性描寫的作品都是淫穢物品，需要由相關機關進行鑒定，但同人作者在創作時很難把握這個“度”，有可能會被鑒定為淫穢物品，而傳播淫穢物品在我國，輕則治安處罰，重則根據我國刑法中的制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物品罪依法判刑。

三、同人文作品的合法性問題

隨著互聯網文學的不斷發展和同人愛好者們創作熱情的日益高漲，同人文作品合法化是必然的社會趨勢，下面從我國著作權法的角度對同人文作品合法性進行探討。根據我國《著作權法實施條例》第2條，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。該法條闡述了我國現行著作權法下，具有可版權性的文學作品具備的三個特征：獨創性、可復制性和合法的智力成果。下面對同人文作品進行具體分析：一是獨創性。獨創性是文學作品可版權性的一個重要要件，同人文作品作為二次創作，利用了原著中的人物角色或現實人物，并非完全意義上的原創，但其在人物設定、故事背景和情節內容等方面都是同人文作者按照自己的理解和思路進行的創作，其獨創性應該得到承認和保護。二是可復制性。同人文作為文學作品，可以通過印刷、復印等方式制作多份且不會改變作品主要內容與思想，因此同人文作品具有可復制性。三是合法的智力成果。同人文雖然借用了原著或現實中的人物，但故事內容以及凝聚于作品中的個人情感色彩和社會問題的思考，都是創作者通過自身智力勞動創造的，屬于合法的智力成果。

綜上，同人文作品具備可版權性的三個要件，應當承認其合法性，建議在我國《著作權法》中對其法律地位及版權問題進行明確承認和保護，當然這種承認和保護是建立在尊重原著的基礎上的，涉嫌侵權和違法犯罪的同人文作品也應在《著作權法》中得到相應的法律制裁，通過法律引導同人文作品健康發展，促進社會主義文化事業繁榮。

【參考文獻】

[1] 鄭帆.評判肖戰事件的兩個維度[N].檢察日報，2020.

[2] 杜昱萱.從同人作品的合法性看著作權法的限制與例外[J].文化學刊，2020（01）：168-170.

[3] 陳露.當前知識產權發展形勢下同人文作品的權利界定探析[J].法制博覽，2019（30）：71-74.

[4] 何政堯.同人作品的著作權與不正當競爭問題淺析[J].法制博覽，2019（23）：183+185.

[5] 湯曉峰.論同人文學作品的可版權性及法律保護[J].中國出版，2018（01）：62-67.

[6] 劉國龍，魏芳.虛構角色版權保護問題研究——以同人文作品為研究視角[J].知識產權，2017（03）：37-42.