科技的發展推動了法治的進步

曹瑤瑤

摘? 要：隨著科學技術水平的提高，人們的生活也發生了翻天覆地的變化。科技的發展，極大地開闊了人們的視域和活動范圍，增強了人們的創造力，實現了經濟的高速增長和物質的極大豐富。它對于豐富人們的精神生活，更新人們的思想觀念，破除迷信等具有重要意義，其進步已經為人類創造了巨大的物質財富和精神財富。同樣的，科技的發展對法治的進步也有著重大的意義，尤其是在刑法及其訴訟法領域，本文將通過例舉實案，對比科技發展前后對同一個案件的不同審判結果及社會評價，從而得出科技進步對法治發展有著空前的、巨大價值的結論。

關鍵詞：科技發展;法治進步;刑事;證據;司法公正

科學技術的進步和普及，為人類提供了廣播、電視、電影、錄像、網絡等傳播思想文化的新手段，使精神文明建設有了新的載體。同時，這些新的精神文明的載體也成為了我們刑事案件中很多證據的載體，這些技術的力量對推進司法公正、公平有著重大意義。下面，我將首先通過一個對社會影響較為重大的案件來引入展示科技的偉大作用。

一、昆山反殺案

2018年8月27日21時許，江蘇昆山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。昆山一轎車與電瓶車發生輕微交通事故，雙方起了爭執，最終導致了寶馬司機劉某的死亡和騎車人于某的受傷。

相信剛聽完這個大概案情和結果，群眾會普遍認為騎車人一定要對死亡的劉某負刑事責任，理由就是因為劉某已經失去了生命，在以前的那個年代，最后的判決確實也一定就是這樣了，不管你于某和劉某當時是處于什么情況，我們也都無法重現現場，既然造成了死亡的結果，那么你這個行為人就一定要為這個死亡結果負責。在以前，群眾都會覺得這種判決是正確的，這才是公平的判決，殺人償命，這才是司法服務于社會的結果。但是到了如今，我們一定會覺得這樣的判決是荒謬的。

兩種判決的差距不是在當事人、不是在法官亦不是在法律，而是在兩個年代的科技水平，在如今這個攝像頭遍布的時代，我們實現了可以重現現場的可能。在偵查人員仔細查看了附近的攝像以后，才發現在于某和劉某起爭執時，劉某從車內拿出刀，砍向騎車人，在長刀不慎落地時，騎車人于某才趕忙撿起長刀反過來持刀砍傷了劉某。

聽到這里，大家還覺得于某要對劉某的死亡負責嗎？在赤手的情況下，對方卻持有兇器，嚴重對自己的生命造成了威脅，此種情形下，我們難道要無動于衷聽天由命嗎，這并不符合法律的初衷，也不符合我們的社會主義價值觀。即使劉某是刀掉到地下后于某才奪來“反攻”的，但很顯然的是，劉某不慎掉落刀后他的主觀心態一定是希望趕緊拾起，繼續行兇。在這樣的情況下，于某的行為很明確是構成正當防衛的，危險行為正在繼續，具有嚴重性、緊迫性，如果于某自己都不保護自己，還有誰能在當時保護他。法律禁止我們實行危害行為，但它鼓勵我們在生命受到威脅時要勇敢地保護自己，哪怕全社會的輿論都在唾罵你，法律依然會支持和保護你。試想如果沒有攝像的存在，這樣一個勇于保護自己的人，就要遭受不公平的待遇了，那么以后在大家遇到危險時，就沒有人會勇于反抗了，這將是多么可怕，錯誤的司法將導致社會風氣的惡化，讓歹徒更加猖狂。

二、科學技術對拐賣婦女、兒童罪的影響

由于種種原因，拐賣婦女、兒童犯罪在部分地區有所上升的勢頭仍未得到有效遏制，此類犯罪嚴重侵犯被拐賣婦女、兒童的人身權利，致使許多家庭骨肉分離，甚至家破人亡，嚴重危害社會的和諧穩定，所以我們要來探討一下這方面的內容。

在此類案件中，證據的搜集尤為重要，我們要特別重視收集、固定買賣婦女、兒童犯罪行為交易環節中錢款的存取證明、犯罪嫌疑人的通話清單、乘交通工具往來有關地方的票證、被拐賣兒童的DNA鑒定結論、有關監控錄像、電子信息等客觀性證據。一分析完涉及此罪需要的證據，我想大家應該也就明白了，此類犯罪對科學技術的依賴程度是極高的。在以往，此類罪的定罪可能更依賴的是當事人的言辭，而在今日，我們更依賴的是科學技術。

如今的各類證據，偵查人員已經可以非常便利地搜集到，我們有強大的電子數據系統，可以迅速追蹤到當事人的行蹤，也可以迅速辨別出是否構罪，特別是DNA數據庫，自建立以來，是極大地提高了公安機關破案的速度，讓失散的家人能夠盡快團聚。

三、科學技術的無限可能

對于刑事方面，科技的影響還有很多很多，如偵查人員在訊問時錄音錄像的制度可以有效地防止刑訊逼供的發生，提取指紋的技術可以為案件的攻破提供重大的線索，通過對雙方傷痕的鑒定檢驗出雙方攻擊時的力量從而確定擔責比例等等。我相信，未來的人工智能和大數據會讓司法更加精確化，甚至一個案子是否可以是從重從輕的情節，可能還可以通過大數據跟類似案件進行對比，按比例計算出責任的大小。

科技進步和法治建設都是推進社會發展不可缺少的力量，二者相互影響、相互支撐。知識經濟時代的到來，科學技術那永無止境的發展及其無限的創造力，能更加促進法治社會的進步，會為人類文明作出更加巨大的貢獻。

參考文獻

[1]? 崔潤宬.關于正當防衛的思考——以“昆山反殺案”為例[J].法制與社會，2020（01）.

[2]? 方新.加強科技與法治融合，推動社會的公平正義[J].中國人大，2017（19）.

[3]? 吳照美.拐賣婦女、兒童案件的偵查要領和證據收集要求[J].武漢公安干部學院學報，2016（02）.

[4]? 方偉超.DNA打拐機制研究[J].法制博覽（中旬刊），2012（03）.