2019諾獎：扶貧惠及全球

瑞典皇家科學院揭曉了2019年諾貝爾經濟學獎獲得者，諾貝爾經濟學獎評委會將這一獎項分別授予了三名美國經濟學家，其中阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）和埃絲特·迪弗洛（Esther?Duflo）來自美國麻省理工學院，邁克爾·克雷默（Michael?Kremer）來自哈佛大學，以表彰其“利用實驗性方法在全球脫貧”方面所做的貢獻。諾貝爾獎官方表示，2019年經濟科學獎獲得者進行的研究大大提高了我們應對全球貧困的能力，例如把減貧問題拆分為教育質量改善和醫療保健如何開展等更為細致入微的問題。

今年的諾貝爾經濟學獎獎金為900萬瑞典克朗（約合91萬美元），三位經濟學家將平分。在諾貝爾系列獎項中，經濟學獎并非依照已故瑞典工業家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑設立，而是由瑞典國家銀行1968年創立，獎金由瑞典國家銀行支出。

實地調研找到貧困深層原因

如何幫助欠發達國家脫貧？在上世紀八十年代，這個問題的答案略顯宏觀：對比國家之間的宏觀數據，得出的結論通常是'資本不夠”“勞動力不夠”這樣的結論聽上去有道理，而實際操作起來很難對政策有幫助。進入九十年代，微觀的實驗性手段流行起來，學者開始細致地研究村落內部、甚至每家每戶的真實發展動態，通過實地調研找到貧困深層原因。

三位獲獎經濟學家便是通過實地研究來挖掘貧困的根源，并在實踐中表明哪些政策真正能起作用。如何解決貧困，這是一個艱巨而宏觀的世界性課題，他們將其分解為較小更易于管理的問題，從細節入手，從而交出了一份更為具體的答卷。他們的實踐表明，這些小而精確的問題通?？梢酝ㄟ^精心設計的干預性實驗來獲得精準的答案。在1990年代中期，邁克爾·克雷默（Michael?Kremer）和他的同事們通過實地研究來測試一系列可以改善肯尼亞西部學校成績的干預措施，證明了這種方法的強大作用。巴納吉、迪弗洛經常與克雷默一起，在其他國家進行了類似的研究。在短短的二十年中，他們基于實驗的新方法徹底改變了發展經濟學的研究方式，如今，這已成為一個蓬勃發展的研究領域。

在場專家稱他們使用隨機對照實驗來發現哪些教育成果或兒童健康計劃真正有效，這種“基于實踐的方法”解決全球貧困問題的研究表明了如何提高學校的疫苗接種率和教育水平，觸及了全球數億人，從根本上革新了扶貧發展這一整個領域。

巴納吉和迪弗洛合著了《貧窮的本質》一書，這是一本探究窮人為什么無法擺脫貧窮的顛覆之作，書中對關于貧窮的一：些流行觀點進行了反思。他們指出，多年來的扶貧政策大都以失敗而告終，原因就在于人們對于貧窮的理解不夠深刻。《貧窮的本質》用大量實例，提出了一些實用性較強的建議，尋找那些經得起檢驗的扶貧方案，為政策制定者、慈善家、政治家及所有希望天下脫貧的人提供了重要指導。

發布會后諾貝爾經濟學獎評委會專家曼勒斯·尤漢納森（Magnus?Johannesson）在接受記者采訪時介紹到三人獲獎的詳細原因，他說到發展經濟學在過去是理論為主的科學，以真實個體實驗為依據的研究方式在這三位經濟學家為主的團隊帶領下走進了發展經濟學的舞臺，為我們打開了一扇窗口。實驗的結果對具體政策開展是有清晰的指引意義的。這種研究方式被用于如非洲，亞洲，南美洲等諸多發展中國家。

瑞典皇家科學院宣布：獲獎者的研究成果以及研究人員的研究成果極大地提高了我們在實踐中與貧困作斗爭的能力。作為一項研究的直接結果，超過500萬印度兒童從學校的有效輔導課中受益。另一個例子是，許多國家已經對預防性醫療提供了巨額補貼。

現場連線諾貝爾經濟學第二位女性獲獎者

在諾貝爾經濟學獎50年的評選中，迪弗洛是第二位女性、也是最年輕的獲獎者，與她的現場連線自然不會繞開女性話題。當被問及成為第二位獲得該獎的女性是什么心情時，迪弗洛向記者表示，她希望能代表所有經濟學領域的女性，并表示經濟學專業對女性不夠友好，她對諾貝爾委員會說，經濟學的“環境”需要改善。她說，這表明女性的成功以及被承認為成功是有可能的，希望這能夠激勵更多的女性繼續她們的工作，并且男性應該給予女性應有的尊重。瑞典皇家科學院頒獎委員會表示，他們對未來會有更多女性經濟學家獲得認可保持樂觀，并且駁斥了迪弗洛之所以獲得諾貝爾經濟學獎僅僅因為她是女性的這種看法，強調出色的研究工作才是評選標準。

提及三人的工作重點，迪弗洛解釋道，他們更在意對“貧窮的深層次交互根源”的研究和理解。她認為，政策決定者將貧困人口籠統的概括為絕望的、懶惰的或富有創業精神的人，卻不深究其深層次原因。"我們的方法就是對問題進行逐一分析，并且用科學手段來尋找答案?！钡细ヂ暹€就獎金使用和中國扶貧問題回答了記者。

問：您是研究全球貧困問題的，那您將如何使用這份獎金？

答：在八九歲的時候讀到一篇文章，說居里夫人將獲得的第一筆諾貝爾獎金用于購買研究輻射的設備，她希望在貧困研究領域做同等的事。

問：很多諾貝爾經濟學獎獲得者每年到中國演講，但是他們大部分的研究成果并沒有在中國的學術和社會實踐中得到充分認可，您怎么看這個問題？你認為你的研究成果可以在中國應用嗎？

答：我個人幾乎沒有對中國做過研究，但我相信這個獎項認可了很多學者的共同努力，他們中的很多都在中國工作過。中國的資源當然是要視中國的情況而定的，因為他們發生在中國。雖然中國已經經歷了相當大的經濟增長，人們比以前富裕很多了，貧困率也在下降，但我們可以看到在中國的很多地區，人們還是很貧窮，所以要理解人們在中國是如何工作的，他們的職責是什么，存在著哪些問題，并且如何解決這些問題，都是和我們的研究成果相關的。

諾貝爾經濟學獎評委會專家雅各布·斯萬森（Uakob Svensson）也談到，中國在過去的幾十年間實現了高速的經濟增長，中國從幾十年前的一個貧困問題很多的國家，變成了現在的世界第二大經濟體，也是當今世界經濟的一個重要的參與者。中國的改變是巨大的，不僅僅是對于中國而言，這對全世界都有著很大的影響。中國已經實現了大部分人口脫貧，但貧困問題還是存在的，比如公共衛生、醫療服務等等，這些問題都是有待解決的，這個研究方法有助于探究這些問題的原因，所以說這項研究方法對中國來說應該是可以借鑒的。

來源：人民網