液相色譜檢測儀示差折光率檢測器不確定度評定及影響因素

于飛 郭建亭

摘要：通過對液相色譜儀中示差折光率檢測器的影響測量結果的各個不確定度分量分析，系統的了解示差折光檢測器在日常檢測過程中面臨的問題，要注意的事項。研究結論為以后在液相色譜檢定工作中提供經驗和參考。

關鍵詞：示差折光率檢測器;不確定度;影響

中圖分類號：TB文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2020.23.079

示差折光率檢測器是一種濃度型檢測器，它是通過連續測定液相色譜柱流出液折射率的變化而對樣品濃度進行檢測的。理論上流動相所帶樣品濃度越高，示差折光率檢測器的響應越大，用流動相溶解樣品之后進入色譜儀的流動相和色譜儀本身的流動相之間折射率之差反映了樣品在流動相中的濃度。因此，理論上前期處理后，在色譜檢測儀中只要有濃度差異的樣品都可以用示差折光率檢測器進行分析檢定。

這次用來作為例子的液相色譜折光率檢測器在檢測上主要用于糖類物質的分析。下面將主要分析影響示差折光率檢測器的不確定因素以及該檢測器不確定的評定。

1以最小檢測濃度不確定度的評定為例分析影響檢定的因素

1.1儀器與試劑

儀器：沃特世液相色譜儀（e2695型），示差折光率檢測器（2414型），微量進樣器（50μL）。

試劑：甲醇（色譜純），甲醇中膽固醇溶液標準物質（200μg/ml，Urel=2.0，k=2），甲醇中膽固醇溶液標準物質（5μg/ml，Urel=5.0，k=2）。

1.2色譜條件

色譜柱：Waters Symmetry C18 柱（4.6mm×250mm，5μm）;流動相：甲醇;流量：1.0mL/min;柱溫箱：35℃;檢測池溫度：40℃。

1.3檢定方法

（1）檢定之前，確保室內溫度穩定。進行有效控溫，確保檢測器受溫度的影響達到最小。

（2）以純甲醇為流動相，流動相將參比池充滿，在上述2的色譜條件下，穩定基線。

（3）經過約4個小時的平衡后，注入20μL的5μg/ml的膽固醇-甲醇標準溶液，記錄下圖譜，見圖1。

（4）選擇適當靈敏度，在原有色譜條件下，注入20μL的200μg/ml的膽固醇-甲醇標準溶液，記下相應膽固醇特征峰在14.980min上，見圖2。

（5）在相應保留時間位置上，進一步確定最小檢測濃度檢定時膽固醇特征峰所在位置。

1.4最小檢測濃度計算模型

由最小檢測濃度計算模型看，最小檢測濃度的不確定度與基線噪聲、標準物質的濃度、標準物質的峰高、進樣體積有關。

1.4.4進樣體積引入的不確定度分量μrel（V）

根據校準證書中對微量進樣器進行校準的結果為U=0.22μL，k=2，則微量進樣器進樣體積引入的相對不確定度為μrel（V）=0.55%。

1.4.5合成標準不確定度

1.5最小檢測濃度檢定時的擴展不確定度

2其他因素對示差折光率檢測器檢定的影響

2.1檢定用標準物質帶來的不確定度影響

原先JJG 705-2002用的丙三醇水溶液作為標準物質，因水的存在而造成的峰型差、檢定工作中經常出現雜峰，檢定中由流動相帶來的不確定度增加。JJG 705-2014則改為了膽固醇-甲醇作為流動相，這種不確定的影響將大大減少。

對于經常從事色譜檢定工作的檢定員來說，還要注意使用膽固醇標準物質檢定時，因為倒峰出現，相應的膽固醇特征峰響應值較低的問題。可以在后期的積分時進行處理，避免了增加重復性誤差引入的不確定度。

2.2環境溫度帶來的不確定影響

因為示差折光率檢測器是通過測量液相色譜柱流出液折射率的變化而對樣品濃度進行檢測的，液體的折射率受溫度變化影響較大，基線平衡也因此受到溫度的影響。所以檢測器所處環境溫度變化應控制在2℃以內。同時給予較長的平衡時間。柱溫箱溫度最好高于室溫（5～10）℃。并將檢測器放置弱風處。盡量減少環境條件給檢定帶來的不確定度影響。

2.3流動相以及參比池帶來的不確定影響

為了盡量降低流動相中氣泡對折射率造成影響，進而出現不必要的雜峰，流動相一定要混勻，而且要充分脫氣;并且甲醇溶液做流動相時，應預先沖洗參比池，最后穩定的充滿整個參比池，消除溶劑折射率的變化給檢定增加不確定因素。

3結論

本文依據JJG705-2014 規程，以waters 2414型示差折光率檢測器為例探討了液相色譜儀的最小檢測濃度檢定中不確定度評定的幾個分量來源以及計算，從另一方面分析了對檢定結果會造成影響的其他不確定度項，盡量在日常工作中降低不必要的影響分量值。提高檢定工作質量。

參考文獻

[1]霍芳，張志美，王建軍，等.高效液相色譜-示差折光檢測技術研究進展[J].家畜生態學報，2013，（07）：8184.

[2]何海紅，何雅娟，王衛華.液相色譜儀示差折光率檢測器的檢定[J].化學分析計量，2015，（3）：9597.

[3]何海紅，何雅娟.液相色譜儀檢定規程JJG 705-2014解讀[J].化學分析計量，2014，（11）：8890.