漢語概念疊加的語用動因

○ 李冬梅

(大慶師范學院 文學院，黑龍江 大慶 163712)

概念疊加也被稱作同義連用、同義反復或語義冗余，指同義、近義或具有蘊含義的成分在句法中共現的結構，例如：

(1)我是昨天凌晨趕到的，對森達僅僅才做了半天的考察，全面情況還不很了解①。

例(1)中“僅僅”或“才”都表示量少，可以單獨刪除而不影響句子的邏輯意義或句法合格性，二者形成了概念的疊加。因為疊加成分在句法上和語義上都非必要成分，因此，其作用必須從語用層面探求。一般認為概念疊加表示“強調”[1-2]，即通過重復說明相似的意思，以達到強調的效果。但這種強調效果的內涵還有待更加深入細致的挖掘，強調的原因、具體語用效果在研究中實際還未予以充分揭示。本文認為概念疊加的作用可以從兩方面論述，第一是從重要性維度，它強調了自身以及所在小句的信息的重要性，使自己得到表達焦點；與此同時，使得所在小句成為前景句，或者即使是本身是背景小句，也在某種程度上吸引讀者注意該背景小句，從而增加該句的前景化權重。其二是從人際功能上看，概念疊加相對于未疊加的表達來說，更加體現了言者的主觀情態，表達了言者對于所表述事實的主觀看法和態度。

一、概念疊加與前景權重

如上所述，概念疊加成分首先可以加強自身的語義焦點。從語言象似性上看，表述越復雜的成分信息量越大，概念疊加同樣如此。形式的疊加帶來聚焦功能，調動讀者注意該信息，使之成為前景句或者語義重心，而不是將其視為一個可有可無的附加性成分。疊加成分有時本身就是語義焦點，如在“他仍然還在圖書館”中。“他之前在圖書館”是聽者已知成分，這時“仍然還”本身就是焦點性成分，經過疊加之后焦點得到了進一步的突顯；而有時它更可能作為一個焦點算子，指明其語義聯系成分是焦點。例如“就只有老李沒來”中的“就只有”作為焦點敏感算子，指明“老李”是焦點，但即使在這樣的情況下，“就只有”疊加仍然強調了自身，即強調了“別人都來了，僅僅只有老李沒來”的意思，即在指明焦點的同時，也使自身得到了聽者的注意。

概念疊加成分使自己得到焦點，進而在語篇上可以使所在小句成為前景小句，或者增加所在小句的前景化的權重。除了其本身即是背景句的標記(例如“如果”)，概念疊加很少出現在背景化小句中，即很少出現在定語從句或者因果等附屬從句。以“還”為例，未疊加的“還”可以自如地用于定語從句和條件附屬從句中，例如：

(2)還沒走的雪瑛大急，長栓也跺腳埋怨：“你看看，有他什么事，壞了吧！”

(3)李云經雖然還是個孩子，可他來到馬來西亞一看，才知道像他這種年齡的小商人多得很。

例(2)是“還”用于小句定語，而例(3)用于條件從句，都屬于背景從句。因此，雖然在句法上以上兩例可以替換為“仍然還”，但是替換以后顯得贅余，因此在語料中概念疊加用于背景從句的比例不高②，“仍然還”更常用于前景，如：

(4)因此，即使在李莊這樣封閉、清苦的環境里，她仍然還能保持精神世界的完整和豐滿。

我們認為本文的“加強前景權重”接近于傳統的“強調”說，但漢語中的概念疊加更為重要的作用是體現言者強烈的主觀態度，即具有較高的主觀性，下面具體分析。

二、概念疊加與主觀性

兩個近義詞匯疊加形成疊加結構，如果只追求客觀邏輯語義，其中任何一個成分都足以承擔表達任務，那么疊加上去的另一個看似完全可以刪除的成分所表達出來的，就不僅僅是客觀語義，而更有可能是說話者的主觀態度、感情和立場。通過對易發生疊加的副詞和連詞的歸納，可以發現它們表現出強烈的主觀性，這種主觀性如果進一步明確，可以認為它們多數與某種反預期意味相關。這種反預期意味可以通過三個方面和角度進行認識。

(一)具有反預期的成分更具發生疊加可能性

概念疊加尤其是副詞的概念疊加結構，其來源副詞常常本身就具有某種反預期語氣義，疊加以后更加強調了這一含義，表達出超乎言者或聽者預料的語氣。例如“僅僅才”強調數量少于預期，“仍然還”強調持續時間長于預期，至于“竟然還”“偏偏就”“但卻”等則更是本身就是用于意料之外或者轉折連詞。我們以“僅僅才”為例，首先看“僅僅”的用例：

(5)云層里一架超音速戰斗轟炸機呼嘯而來的聲音，它僅僅在云層外露了幾秒鐘，而后機首上仰又沒入了云層，一個小迎角投彈。

從預期角度看，句中并不包含任何預設，只是在客觀陳述事件發展過程，這時如果添加“才”顯得多余。相反，使用“僅僅才”的語句一般都暗含一個相反性預設，例如：

(6)然而，誰又能想到，僅僅才半年時間，這位新聞界的強將便被病魔擊倒。

類似例(6)的語境是“僅僅才”使用的典型語境，其中暗含“新聞界的強將被病魔擊倒”這樣的事件發生時間應該遠遠超過半年的預期，而事實卻與這一預期相反。這當然與“才”本身的意義用法有直接關系，但疊加方式本身也具有一定輔助作用。

(二)微量疊加與隱性否定

當概念疊加的來源性詞匯本身就表達某種弱肯定態度，將兩者進行疊加進行強調則更突出這種微弱性，從而有可能使“弱肯定”進一步演化為隱性的否定。下面以“好像X一樣”和“如果要是”為例，說明這種隱性否定態度立場。

“好像”表示事物間的比擬，進而表示“不十分確定的推測判斷或感覺”[3]261，“一樣”表示“相似”[3]610。因此，在比喻、比擬、類比性舉例的用法中，“好像X一樣”與“好像X”的邏輯意義是等值的，甚至于“好像X一樣”可以表達象似度更高。比如“好像鮮血的顏色”和“好像鮮血一樣的顏色”，后者更加強調和肯定了其顏色的一致性。但是當表示“不十分確定的推測或感覺”時，“好像X一樣”可以表達出反事實意味，而單用“好像”則只表示可能性的推測。例如：

(7)總算，宋建平來到他的床前了，“感覺怎么樣？”口氣是職業的，好像根本不認識他一樣。

(8)這般人的面前橫著一道深淵，但是他們竟然毫不遲疑地向著它走去，好像不知道一樣。

例(7)(8)中的“好像X一樣”暗示“他們其實原本知道”，表達“只是表現作不知道的樣子”的意義，如果“一樣”刪除，變為“好像不知道”，就失去了這一意味。

在疊加形式“如果要是”的使用中存在類似的情況。“如果要是”在CCL語料庫中只有87例，但所有的“如果要是”都可以變為“如果”或者“要是”的單一形式，二者邏輯語義上沒有什么差異。那么語言使用者為什么要使用“如果要是”這樣的雙重假設形式呢？其中在句法上可以觀察到的傾向是“如果要是”本身既可在主語前也可在謂語前，但在87例中只有5例在主語前位置，其余都是位于謂語前或者主語省略。除了這一句法傾向外，如果單從語義的細微差異上去看，我們認為使用“如果要是”的疊加形式往往具有一種對所舉假設更加審慎的態度。這種審慎的態度形成了一個假設條件重要性到可能性較小到隱性否定的連續統，例如：

(9)如果要是走漏了消息，讓他提前有所提防或者畏罪潛逃，那后果將不堪設想。

(10)如果要是還能了解到作者為了對價格理論進行實證研究而出現于香港街頭手持橘子高聲叫賣——正所謂“賣橘者言”——的話，讀者便不難想象出此書所具有的獨特魅力了。

(11)先生，如果要是急著用零錢花，請把這個拿著。

例(9)中的“如果要是”強調走漏消息可能帶來的嚴重后果，而例(10)的“如果要是”則表達了作者認為該條件具備的可能性較小，句子中“還能”的使用以及較長的描述性條件句已經暗含了作者其實預料到“讀者”對這個事實不會太了解，因而使用“如果還是”。正因為“如果還是”暗含微弱的可能性，因而它可以用于某些禮貌性的表達，如例(11)，當施舍給別人錢時需要考慮對方面子，由此需要將對方需要錢的可能性調到最小值。因此“如果要是”的疊加在這里使用最為合適。

“如果要是”疊加還可以表示反事實假設，例如：

(12)如果要是沒有老年人的話，年輕人可能既不知道自己是哪兒來的，也不知道自己到哪兒去。

進而表達言者對所假設內容主觀情感態度上的否定，例如：

(13)如果要是有什么人想把這樣的一個村主任，跟那些罪惡、黑暗、無恥、虛偽、兇殘、暴戾、卑劣、陰險、奸猾、貪婪、奢侈等等惡行聯系起來，那是以怨報德，狼心狗肺！

根據對所搜集到的81例“如果要是”進行統計，反事實用法27例，表達言者相反立場的用法22例，二者相加占語例的60%多。

我們必須承認的是，“如果”本身也可以表示反事實、反對立場的主觀態度。我們在《新結婚時代》搜索“如果”獨用50例，其中反事實和反立場用法相加約占50%。我們所強調的只是由“如果要是”表達時，這種態度得到了加強。因此若只是非常自然的假設，只能使用“如果”，使用“如果要是”會顯得拖沓多余。如例(14)就很難使用“如果要是”：

(14)你上完了課后，順路去一趟，先感受一下。如果感覺好，我就替你引薦，怎么樣？

在連詞各意義范疇中，假設連詞的形式最為復雜多樣，也最容易發生疊加。類似“假使、假如、假若、如若、倘若”等這些詞都是疊加后再詞匯化。而現代漢語中的“如果、萬一、要是”等連詞不僅自身可疊加，還可以與助詞“的話”以及由“說”虛化而來的假設連詞進行疊加。假設連詞之所以在形式上頻繁地更迭以及疊加出于同一個動因，即假設經常需要強調其假設的條件的重要性以及某種隱性否定意味。

(三)否定疊加與主觀否定

否定的概念疊加是漢語中較為引人注意的類別，江藍生列舉了“差點兒沒VP、難免不VP、沒VP之前、除了X之外”等幾種否定疊加結構[4]。我們認為，其中冗余的否定詞“沒、不”不是邏輯否定，而添加以表達言者的主觀負面態度，或者強調對立立場，如“難免不X”中的“X”往往是負面詞匯，如“尷尬、難過、傷心”等，其中的“不”的添加實際就是言者負面態度的突顯。下面以“差點沒”對這種主觀否定進行深入分析。

“差點兒”包含兩個語義要素：[極其接近X][未X]，而“沒”的語義就是[未X]，呂叔湘[3]112認為“沒”是否是冗余性疊加取決于說話人是否希望這一事件的出現，例如：

希望的事情 不希望的事情

a.差點考上了(沒考上) c.差點死了(沒死)

b.差點沒考上了(考上了) d.差點沒死了(沒死)

對于期望發生的事情，如例中a、b的肯定和否定結構都是成分意義規則性加合，因此b句“差點沒考上”不是冗余疊加結構。而對于不希望發生的事情，肯定式即c句是規律性組合，而d句“差點沒死了”中“沒”沒有起到邏輯否定作用，是冗余的，這時的“差點沒”是概念疊加結構。那為什么在這種情況下“沒”可以作為羨余成分出現呢？江藍生從認知經驗上說明這一現象。她認為對于希望的事情，差一點考上和差一點沒考上都有表達的必要，但是對于不希望的事情，差一點死了有表示的必要，而當一個人已經死了，究竟在死之上到底是多少距離其實并沒有人關心，因而d句原本的含義本身沒有任何表示的必要[4]。但是按江文所說，d句位置的語義無表示的必要，那么這一形式應該缺失，為什么還會出現“差點沒死了”這樣的冗余表達式來表達與c式完全相同的內容？我們從CCL語料庫中隨機選擇50例“差點沒”進行統計，其中有9例是屬于a式的情形，“差點沒X”=“X了”，這個結果也與范曉蕾統計相符[5]。但我們進一步觀察剩余的41例，會發現其中有高達35例的用例中的“差點沒”并不用于強調“無限接近X”或者“未X”，而是表達某種夸張意味。例如：

(15)民警閃電般地抓獲了這四個流氓團伙。群眾拍手稱快，高興感激的百姓差點沒把派出所門檻踩破。

(16)所有的觀眾頓時目瞪口呆。答案完全正確。震耳欲聾的掌聲差點沒有把屋頂掀掉。

(17)他的下巴差點沒跟著她的話一起掉下來。

以上例句中的“差點沒X”中的“X”是一種反事實的夸張性的表達，掌聲不可能把屋頂掀掉，此時的夸張尤其需要借助“沒”進行表達，因為夸張本身就違反會話原則真實性準則。而“差點兒”本身盡管蘊涵否定，但是是一種非顯性表達，而添加上的“沒”才能清晰告訴聽者以下將進入虛擬的而非真實的話語空間。聽者不需要計較該句子的精確的真實性，只需要體悟其中言者所傳遞的主觀體驗和夸張態度。因此，這里的“沒”不是客觀的否定，而是主觀否定標記。進入到虛擬維度的夸張，本身廣義上也是一種反預期表達，它必須是非常規經驗中的事件。

綜上，概念疊加結構的語用動因可以從兩個維度說明，一是重要性的維度，二是主觀性的維度。從重要性維度來看，概念疊加可以突出語義焦點，進而增加所在小句的前景化權重。從主觀性角度來看，概念疊加具有反預期內涵，這表現為具有反預期意味的詞更容易發生疊加，同時對微量的強調會導致隱性的否定，而對本來隱性的否定進行顯性表達可以使否定更加突顯，從而使其變為非邏輯意義上的否定，而是主觀強調性的否定。因此強調的內涵可以概括如下：

→強調反預期詞匯導致反預期意味增強

→強調否定詞匯導致主觀否定

三、結 語

江藍生、王姝都認為疊加結構是通過類似合并同類項的操作演化而來的，如“現今+如今”可以生成“現如今”，“差點沒VP”也是“差點VP+沒VP”整合而來[4][6]。這是較為合理的一種整合觀。但本文認為大多數概念疊加本身就是句法的合法疊加。例如“還仍然VP”就是“還+仍然VP”。而否定疊加結構較為特殊，它是在原結構基礎上由于主觀突顯的需要而添加否定詞形成的。例如“沒來之前”，如果從合并同類項角度來看是“沒來+來之前”，但實際上，“來之前”和“沒來”不具備等義性。“他來之前我們把一切做好”成立，但“他沒來我們把一切做好”不成立。因此，說話人頭腦中不可能出現“來之前”和“沒來”的混淆從而產生合并同類項，我們認為它的產生原因就在于說話人認為“之前”不能體現出“沒”這一重點。王燦龍認為“VP之前”強調臨近VP的時間點，而“沒VP之前”則強調VP之前的時段[7]。這也說明“沒”是因為強調才在“來之前”的語法結構上添加的，使其原本不明晰的否定意義得到主觀突顯。

【 注 釋 】

①除特別說明外，本文其他例句均來自于北大漢語研究中心CCL語料庫。

②但是只要是焦點所在，概念疊加也并非完全不能用于定語從句。如“劉果自己都不明白自己為什么如此認真地在等待一個僅僅才認識幾天的女人”，在本句中“如此認真”和“僅僅才認識幾天”形成對比，這時“僅僅才”雖然在定語位置，但也承擔表達重心，可見決定是否疊加的關鍵還在于是否是焦點。