基于交易成本理論的共享經濟價值增值機制探究

摘 要：目前，共享經濟在全球范圍內發展迅速，未來前景可期。本文從交易成本理論視角出發，以提出促進共享經濟高效發展的對策為目標，對共享經濟價值機制深入研究，剖析共享價值增值的來源與條件。分析得出，閑置資源的再利用過程實質上就是共享經濟創造價值的過程，交易成本的降低是共享經濟發展的條件，也是共享經濟價值增值過程的來源和結果。

關鍵詞：交易成本;共享經濟;價值增值

當前，共享經濟已成為我國經濟的重要組成部分，為我國經濟增長貢獻了不可忽視的力量，同時，人們對于物質文化等美好生活的需求日益增加，傳統實體經濟已無法完全滿足人們的需要。我國現階段產能過剩和效用需求無法有效滿足同時并存，經濟模式正處于改革轉型過程中，共享經濟的作用日益凸顯。因此，了解共享經濟的增值機制是非常必要的。

一、共享經濟價值增值的來源

共享經濟的價值增加來源于以下兩個部分：第一，閑置資源使用率的提高以及供給的擴張;第二，交易成本的降低。

對于第一部分，馬克思理論闡明“要成為商品必須通過交換過程，實現使用價值的轉移”，因此有使用價值的商品不一定有價值，使用價值通過交換轉移后，價值才得以實現。而閑置資源雖具有使用價值，但使用價值無從交易，因此無法實現其價值。但是其存在著價值空間，當出現小豬短租、途家等共享平臺之后，資源使用價值便得到了交易條件，可以在交易過程中達到使用價值的讓渡與再次利用，凝結新勞動后，就實現了價值增值及供給的擴張，提高了閑置資源的利用效率，供給結構由原來“單一企業”向個體和企業結合轉變，從而釋放了大量供給潛能，優化了資源配置，是供給側改革的一種新嘗試。

對于第二部分，共享平臺降低了搜尋、信息、議價、決策等成本，但同時也提高了監督和風險成本。互聯網時代下，大數據技術的發展讓共享平臺得以實現信息集中，大大減少了交易雙方尋找交易對象的搜索成本。此外，共享平臺降低了信息成本，社會個體碎片化的閑置資源通過共享平臺聯結，共享平臺處理這些信息并結合市場價格、數據分析報告來管理和有效分配資源，實現高效的供需匹配。最后，共享經濟平臺以規模效應降低單位交易費用，使交易雙方無需進行討價還價或談判等直接在平臺高效交易，從而降低了議價成本。然而，共享經濟將使用權作為交易對象，會提高監督成本和風險成本，監督成本是由于雙方只是暫時轉移使用權，共享平臺應對供需雙方監管產生的;同樣風險成本是短暫租賃期間，供給者面臨消費者的有限理性和機會主義等不當行為而使物品貶值的風險。圖1中共享成本C2的下降是由生產成本與交易成本同時下降引起的。與傳統經濟投入生產要素形成產出相比，共享經濟資源投入是社會閑置資源，供給者不需要額外投入生產要素，其邊際成本為零，是以“產成品”邊際零成本為基礎生產剩余價值，因此，共享成本中生產成本在圖中等同于零成本線。同時交易成本顯著下降，交易、生產成本共同導致共享成本下降明顯，而C2成本線的大部分是由于交易成本中的監督和風險成本引起的。

交易成本下降使得交易得以發生，由此共享經濟參與者三方都獲得了共享增值收益，效用價值因而實現相應增加：第一，成本降低使產品價格下降，消費者效用需求可以用更少支出得以滿足;第二，供給者從資源閑置到利用閑置資源獲取收益，出讓使用權獲得貨幣收入;第三，共享平臺獲得了提供資源及降低交易成本的勞動而應得的報酬。社會總福利增加，實現了帕累托改進，交易成本的降低是共享經濟創造價值的最主要來源。

二、共享經濟價值增值的條件

共享經濟的產生和發展與信息技術的飛速發展是分不開的，然而實施更有效的制度或組織形式，進行技術創新以達到交易成本最小化是實現價值進一步增值的重要方法。本文認為閑置資源實現由使用價值轉化為商品并傳造價值的條件包括制度條件和技術條件。

1.制度條件

共享經濟的交易成本最小化最主要是通過制度及組織優化創新達到的，而不單單是由于互聯網信息技術發展導致的。一方面，所有權、使用權分離的產權制度保證。所有權、使用權分離才能使得供給者能分享閑置資源使用權，從而為交換的實現提供了有利的產權制度保證。另一方面，降低交易成本的組織制度保證。基于互聯網信息技術的大數據共享平臺保證了交換的實現，使得信息相對來說較為對稱，降低了搜尋、信息、議價、決策成本等交易成本。但是同時會使監督機會主義行為的監督成本、存在資源貶值風險的風險成本上升，而降低這類型的交易費用就需要有相應的制度保證，例如，構建完善的信用制度體系可以避免監督成本過高。否則，信息技術帶來的交易成本下降就有可能被監督、風險成本等類型交易費用上升所抵消。由威廉姆森的交易成本理論可知，組織中的制度安排和組織形式、技術結構的差異會導致不同經濟組織存在著不同的運行效率，共享經濟的發展程度與制度的效率有關，制度的好壞決定了共享經濟能否進一步發展，若組織或制度與共享經濟模式不匹配，將對共享經濟造成負面影響。因此，制度條件是共享經濟能否飛速發展的重要前提。

2.技術條件

技術結構也會影響共享經濟的發展前景，技術結構由資產專用性、交易頻率和交易不確定性構成。首先，某物一經“共享”，專用性便降低，因此交易成本就會下降。其次，共享商品的需求量越大，其使用和交易頻率越高，交易成本也就越低。最后，共享過程中，可能存在道德風險與逆向選擇問題，例如用戶可能在使用共享單車過程中不注意單車的保護。而這些不確定性在當前技術條件下可以利用信用評價體系以加強用戶的約束來實現減少，從而降低用于減少不確定性的交易成本。此外，LBS定位服務技術、大數據等技術創新，使得信息采集、存儲、計算、傳輸的成本明顯下降，從而使得供求雙方交易過程中信息對稱成為可能。由此可見，有效的技術結構和條件可以充分降低交易成本，使價值增值成為可能。

三、共享經濟價值增值機制及其制度經濟學解釋

共享平臺通過互聯網信息技術以整合消費者需求信息和供給者閑置資源信息，獲得高效整潔的資源信息化集合，然后再通過高效精準的匹配機制，使供求雙方匹配，快速達成交易。其中，消費者下單付款，以較低的價格暫時享受產品或服務的使用權，獲得效用，并創造社交、情感、體驗等價值。而資源供給者分享閑置資源，使其在高效充分使用的同時獲得收益，滿足獲利需求。平臺便通過這種輕資產、低風險的方式，依靠技術支持方的技術支撐實現供需雙方的高效匹配，促使交易達成，獲得整合并提供資源、降低交易成本的報酬。整個過程受到政府相關部門的監督，在這個過程中，企業不再是消費的中心，而個人既可以是供給者，也可以是消費者。在這個過程中，閑置資源利用率提高，各參與者均獲得了相應的效用或價值，社會福利得到改進。

從交易費用理論分析，共享平臺處理整合信息資源并使用精準的匹配機制使事前交易費用在供給雙方交易前達到最小化，甚至為零。然而，這是平臺處理整合資源的結果，雖然整合資源花費成本較大，但由于共享經濟參與人數眾多，成本分攤到每個人身上的人均成本總是小于每個個體通過自身努力達成交易的交易成本。當自身努力達成交易成本過高的情況下，擁有閑置資源卻無從交易;而由于共享平臺提供了可交換條件，且交易成本更低，使得交易更容易達成。因此，在交易達成后，由交易成本降低帶來的價值增值便得以實現。

從產權理論分析，共享交易作為一種新的產權模式，將使用權和所有權分離，將買賣和租賃分離開來，改變了人們的產權觀念，個體由于產權的排他性未能擁有物的所有權，但是可以暫時享受物的使用價值。在共享過程中，供給者將資源經營權暫時讓渡給平臺，需求者暫時獲得商品的使用權，而供給者獲得貨幣的所有權，資源達到更優化配置，閑置資源的產權實現了其貨幣價值。由此可見，強調使用權的共享經濟優于強調所有權的私有產權制度。

從企業理論和契約理論分析，閑置資源的潛在收益是企業運用技術手段構建共享平臺降低交易成本的動機，共享導致市場交易成本降低會壓縮傳統企業邊界，其利益范圍更小;而共享平臺組織去中介化和再中介化，優化組織架構，擴大邊界，達到更大利益，相對交易成本低的共享平臺企業代替了傳統企業。去中介化是去除產業鏈中負責中間環節的組織或者流程;再中介則是利用互聯網信息技術取代傳統中介，使共享平臺匹配供需雙方，提高交易效率，達成新中介的作用。共享平臺充當供求雙方的中介，同時原來企業雇傭個人達成的雇傭與被雇傭的契約關系，轉變成了平臺與個人互利共贏的平等合約關系，交易所有權的契約轉變為交易使用權的租賃契約，交易成本高的契約被交易成本更低的代替，由此實現價值增加。

四、結論與建議

1.結論

基于對共享經濟價值增值的過程的探討，交易成本的降低既是使得閑置資源的使用權的交易成為可能的條件，又是閑置資源價值增值的重要來源與結果。共享經濟對閑置資源的再利用過程，也是資源優化配置，獲取閑置資源新價值的過程，共享經濟要實現價值增值需要有制度和技術兩大條件的保證，而供給者、需求者、平臺三方各自從共享經濟中獲得的價值增值分配收益是共享經濟發展的最主要驅動力，是共享經濟真正的價值體現，對于化解我國經濟剩余、過剩產能具有重要借鑒意義。

2.促進共享經濟高效發展的建議

隨著共享經濟的發展，各參與者通過平臺進行合作、交易可以降低交易成本，從而共創更多價值。如果共享平臺能更深入地了解共享經濟降低交易成本和價值增值的具體過程，就能優化戰略以提高自身競爭力、獲得優勢地位。對于未來共享經濟如何發展以帶動中國經濟高效發展，有以下幾個方面的建議。

（1）平臺構建完善的信用機制

市場交易是在雙方信任的基礎上實現的，共享經濟也需要人們相互信任才能實現帕累托改進，而信用體系的完善，審核、交易監督、價格確定和評價制度的加強，可以使交易雙方的信息互相透明，降低信息的不確定程度。因此，我們應該重點構建完善的信用機制，防止人們互相不信任、互相隱瞞等行為的發生，嚴格執行身份驗證以及保證用戶評價的真實可靠性，促進交易雙方在信息對稱的前提下達成交易。

（2）政府加快相關法律法規的建設

近代中國制度效率不高、未與經濟發展匹配是導致其錯過工業革命的原因之一。這次中國沒有錯過互聯網時代發展浪潮，應為共享經濟的出現提供相應制度改革創新，防止再次發生制度效率低的情況。因此我們需要加快監管制度與規范行為的法律法規的建設，緊抓共享經濟發展機遇，進一步促進中國經濟高效發展。

（3）保證各共享經濟產業服務質量

在使用共享平臺過程中，消費者可能遇到一系列問題。例如，房源房間設施未達標、滴滴司機遲到等情況。這是由于共享平臺在整合資源和匹配供需過程中忽略了服務高質量的重要性。差異化的共享產品比起傳統的同質化產品更需要保證產品的服務質量，不斷改進提升服務質量是促進共享經濟有效發展的重要手段。

（4）利用互聯網技術促進經濟效率的提高

研究表明，互聯網技術將閑散資源集中共同發揮效用，將使資源不再稀缺，推動了傳統實體經濟與高新技術如人工智能等高度融合。此外，根據馬克思理論，技術進步會形成新的生產關系與生產力，提高生產效率，使閑暇時間增加，工作時間減少，使人們更幸福。因此，只有知識技術方面得以強大，共享經濟與傳統經濟才能相輔相成，共同快速高效發展。

參考文獻：

[1]邢樾，李俊松，李俊高.共享經濟緣起與發展——基于不完全契約理論的一個解釋[J].生產力研究，2019（12）：16-20+63.

[2]馬馳.共享經濟的制度經濟學分析[J].現代商貿工業，2019，40（20）：141-142.

[3]盧現祥.共享經濟：交易成本最小化、制度變革與制度供給[J].社會科學戰線，2016（09）：51-61.

[4]鄭云堅，梁晗，朱春玲.共享經濟的價值創造新范式探究——基于價值網絡視角[J].現代管理科學，2017（08）：103-105.

作者簡介：周然（2001.03- ），女，漢族，四川南充人，西南大學經濟管理學院本科生