中國-中亞五國雙邊貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性的實(shí)證分析

摘 要：本文通過構(gòu)建向量自回歸模型（VAR），選取2001年-2017年之間中國與中亞五國的貿(mào)易額數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)中國-中亞五國的雙邊貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：中國與中亞五國的出口貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著正向影響，是中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger因;中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來又會(huì)促進(jìn)中國對(duì)中亞五國的進(jìn)口貿(mào)易，前者是后者的Granger因。因此，鼓勵(lì)中國企業(yè)向中亞五國出口，大力促進(jìn)雙邊貿(mào)易有益于雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：雙邊貿(mào)易;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);VAR

一、文獻(xiàn)綜述

早在上世紀(jì)三十年代，就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”的命題。該命題經(jīng)過Paul·Krugman（2001） 等經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展完善。但是實(shí)證研究結(jié)論呈現(xiàn)兩極。一部分學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易確實(shí)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，Teixeira A AC，N Fortune（2010）、Korhan K. Gokmenoglu，Muhammad Yusuf Amin， Nigar Taspinar（2015）、Antonio N. Bojanic（2012）分別站在各自國家的角度，驗(yàn)證了貿(mào)易確實(shí)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。另外一部分學(xué)者的研究結(jié)論則持否定態(tài)度，Sandra Trejos， Gustavo Barboza（2015）以23個(gè)亞洲國家為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為更多更開放的貿(mào)易并不足以解釋亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。Mehmet N. （2013）利用貝葉斯模型分析，認(rèn)為貿(mào)易開放并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

國內(nèi)學(xué)者分別從不同角度對(duì)中亞五國與中國的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了研究和探討。向潔、何倫志等（2015）認(rèn)為應(yīng)該從國際戰(zhàn)略高度上去考量和構(gòu)建中國-中亞自由貿(mào)易區(qū)，并提出了構(gòu)想與建議。王秋紅、王玉琴（2015）對(duì)中國與中亞五國商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行分析，結(jié)果認(rèn)為二者的貿(mào)易關(guān)系總體表現(xiàn)為互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)。……