媒體

01不應由抗議者決定警察局的預算

英《新政治家》6 月12 日

5 月25 日，美國明尼蘇達州一名黑人男子遭遇暴力執法致死，引發民眾抗議。此后，示威活動蔓延到全國各地。這位暴力執法的警官被控二級謀殺。洛杉磯市長埃里克·加希提6 月3 日宣布，他將削減洛杉磯警察局預算1 億至1.5 億美元。但與警察改革同樣重要的是，整個美國如今在多大程度上見證了警察暴力。從2000 年代中期開始，社交媒體的廣泛使用幫助改變了關于警察暴行的全國性討論。毆打、致命的扼喉和壓死美國黑人的手段占絕大多數。根據“警察暴力地圖”網站的數據，在美國，黑人被警察殺害的可能性是白人的3 倍。但最后通過了哪些具體政策，或警察資金減少了多少，或該國的不同地區如何應對，這些不應該由抗議者決定;它需要通過選舉來奪取國家機構，從而使政策和法律反映出真正的正義。

02普及手機訂閱能促進性別平等

英《自然》6 月11日

擁有手機與更大程度的性別平等和改善孕產婦健康有關，特別是在低收入國家。英國牛津大學的Valentina Rotondi 和她的同事們，比較了209 個國家/ 地區的手機訂閱普及率與1993 年至2017年婦女健康和自由程度的數據。研究小組發現，人均手機數量越多的國家，性別不平等程度越低，孕產婦和兒童死亡率也越低。即使在控制了國內生產總值等發展指標后，這種相關性也依然存在。對7 個撒哈拉以南非洲國家15～49 歲的女孩和婦女的調查，支持了這種相關性。與沒有手機的女性相比，有手機的女性在家庭中更有決策權，更有可能采取避孕措施。國家越貧窮，移動設備所有權的影響就越大。有可能女性只是在她們擁有更多權力的地方更有可能擁有手機，而不是在她們受到更多壓迫的地方。研究人員呼吁進一步的研究，但同時表示，讓女性擁有手機應該被列入優先事項。

03新冠科研壓力巨大，錯誤風險增加

美《時代》6 月22 日

隨著新冠疾病在全球范圍內迅速蔓延，公共衛生專家、政治官員、醫生和患者爭相尋找有關該疾病的答案。期刊一般會在幾個月內通過一組編輯和同行評審專家來審核所有投稿。然而，在這種大流行期間，論文的數量激增，“傳統的同行評審程序無法跟上這一步”，加州大學戴維斯分校進化與生態學教授喬納森·艾森說。科學家們沒有等待，而是每天將數十份新冠疾病論文，集中到預印服務器或尚未經過同行評審的科學手稿的在線存儲庫中。這引發了人們對發表未經審查的與患者護理有關的研究的風險的擔憂。“ 如果這些研究中有錯誤，則糾正這些錯誤的能力或有限。”其結果是，公共衛生專家發出了一系列令人困惑且常常自相矛盾的信息。6月8日，世界衛生組織的一名專家宣布，沒有任何癥狀的人傳播新冠病毒是“非常罕見的”，但一天后又承認，這一結論是“誤解”，而且僅基于少量研究。

04英國入境旅客隔離14天新規形同虛設？

英《旁觀者》6 月13 日

英國廣播公司報道，根據規定，包括英國公民在內，凡是通過飛機、火車、輪船進入英國境內的，都需要進行14 天的自我隔離。這項規定于6 月8 日生效，但確切地說，它沒有在任何意義上生效，因為它還沒有在任何地方公開或發表，甚至連政府的首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯爵士，也禮貌地避免對這項裁決表示支持。市場研究機構AudienceNet 的調研結果顯示，90% 的受訪者認為隔離政策將損害英國經濟。政府部門計劃在6 月底前允許實施“空中橋梁”計劃，即從法國、希臘、意大利、西班牙和葡萄牙這些低風險國家入境的旅客，不需要隔離14 天。從本質上說，這將為今年夏天的旅行開綠燈。在某種程度上，這將安撫旅游公司，并應足以阻止英國航空、瑞安航空和易捷航空對英國政府采取法律行動。

05推特反特朗普，開啟關于紅線的大討論

美《彭博商業周刊》6 月15 日

關于在抗議活動期間明尼阿波利斯一名當鋪老板開槍打死一名疑似搶劫者，以及美國各地發生的其他暴力事件，特朗普在推特上寫道：“當搶劫開始時，槍擊就開始了。”推特沒有刪掉這條消息，但強制讀者在閱讀該內容前點擊一條提示，稱這條消息違反了平臺禁止“美化暴力”的規定。不管對于特朗普的言論有何看法，這些最新的推特消息，與他以往發布的威脅、吹噓、陰謀論和司空見慣的尖酸刻薄，并沒有太大不同。特朗普認為這種做法是挑釁。他聲稱，推特正在對保守派內容進行審查，而他將動用總統權力來阻止這類行為。特朗普在推特上寫道：“推特完全扼殺了言論自由。”他發誓將“規范”社交媒體，或是“將它們關掉”。隨后，特朗普簽署了一項旨在“預防網絡審查”的行政令。如果經受住了法律挑戰，那么這項行政令很可能會導致推特、Facebook、YouTube 和其他社交媒體網站失去保護傘。

06是時候制定美國“綠色新政”了

美《國家利益》5/6 月號

在應對新冠病毒的短期危機和氣候變化的長期危機方面，美國和西方政治家面臨的挑戰是：通過民主的方式，建立一種全國性的共識，使激進和一致的策略成為可能。如果新冠肺炎大流行及其經濟后果有任何好的結果，那就是它們可能使美國和英國的左派和右派人士從近幾十年來的思想束縛中擺脫出來。每個危機的解決，不能全靠18 世紀神圣化的憲法和盲目信仰的自由市場經濟;現代生活的許多領域，需要由技術專家和科學專家來管理，而不是通過戰利品制度任命的業余政治密友。右翼還必須重新認識到，當其人口的大部分陷入經濟苦難和社會絕望時，任何希望存續的政治秩序都不能袖手旁觀。如果不能通過新冠病毒的影響來糾正這些弊端，那么這場危機只是最終將降臨的災難的第一場。兩極分化和癱瘓將產生相互影響，政府的失敗會進一步推動政治癱瘓，從而加劇國家的失敗。