戴上法律的眼鏡，看見更大的世界

劉晗

記得前不久，我偶然在網上看到一個帖子。一位清華大學經濟學專業的畢業生（后赴美攻讀法律，現為網絡知名人士），回顧自己大學時印象最深的一門課。他說，那門課的老師上課時，“先把肚子擱在講臺上，然后開始口吐蓮花。聽著他的講述，你仿佛親眼看見杰弗遜瞪著辦公桌上的羊皮紙大發雷霆、弗吉尼亞軍事學院的學生在泥地里翻過鐵絲網……”看到這里，我哭笑不得：這不就是說我嘛。

超越自我，想得更大

學生略帶調侃的回憶，卻讓我倍感欣慰?；蛟S，這就是一位法學教師最想達到的效果：讓人不再把法律當成高高在上、煩瑣枯燥的條文，而是當成有趣有用的思維方式和人生體驗。這樣，無論是不是法學生，是不是法律人，都能夠有所收獲，不虛此行。

我自己在耶魯大學法學院求學時，最崇敬的教授保羅·W.卡恩，也一直試圖從跨專業視野提煉法學學科和法律行業的思維精華?？ǘ鹘淌谑俏业牟┦可鷮?，也是對我影響至深的人。他的教誨，促使我不斷探究法律體系的底層邏輯和深層結構：作為人類最古老的行業之一，作為社會終極責任的承擔者，法律背后的“三觀”是什么？作為很多國家的精英人士，法律人有哪些獨特的“腦回路”，又開了哪些奇特的“腦洞”？這些問題不斷縈繞在我的思考之中?；貒虝?，面向不同專業的學生，我也未曾停止思索：除了培養專業律師、法務、法官和檢察官，法律學科能給其他行業的人帶來什么啟示？在法條、程序、案件和學說背后，有哪些底層思維方式能夠跨界移用？如果每個人都能從法律中學到思考問題的方式——它究竟是什么？這些問題，沒有現成答案。但多年探索之后，答案的輪廓也逐漸浮現出來。那就是：超越自我，想得更大。

古羅馬法諺曾言：“法律不管瑣碎之事?！狈梢话闾幚淼氖禽^大的社會問題，因此需要較大的思維格局。而大的思維格局，對每一個人處理問題都會有所裨益。

這一點在我們身處的時代尤為重要。社會急劇變化，技術日新月異，交往不斷擴大——我們每個人都生活在一個比自己大得多的世界之中;每個人都需要面對超出自身感受的事件和趨勢。遠方的某個事情，瞬間影響近處;宏觀的任何調整，立即波及微觀?？墒?，個人的視野注定有限。從本能出發，你我都會先關注眼前的個人得失和情感信念。我們因此會對“長傳統”和“大人物”定下的規則、作出的決策，感到不解、困惑，甚至提出質疑。然而，只要你想不斷攀登，就不僅要直面更復雜的世界，也要拓展更宏大的視野。這個時候，向那些制定規則、作出決策的人學習大格局思維，就是一種必須。

多年的教書生涯中，我總是不斷告訴學生，法律不只是一項專業的技能，也不只是一個職業的專利。法律是一種頗為獨特而又普遍適用的思維方式。我想，法律思維的訓練也能給你帶來直接幫助。其實，這并不只是我的個人體會。你所知道的很多人物，都是學法律出身：政治家有林肯、克林頓、曼德拉、甘地等，思想家有馬克思、伏爾泰、萊布尼茨、笛卡爾、韋伯等，文學家有雨果、巴爾扎克、卡夫卡等，商界領袖則有沃爾瑪前董事長羅布森·沃爾頓、石油大亨理查德·金德、傳媒巨子薩姆納·雷德斯通、地產巨頭理查德·勒弗拉克、阿里巴巴聯合創始人及“隱英雄”蔡崇信等。雖然他們中很多人并沒有成為律師或法官，但也都接受過法律思維的訓練。

遺憾的是，這套思維方式雖然由來已久，卻一直沒有以平易近人的方式展現給每一個人。無論是在中文世界，還是在英文世界，討論法律思維的書一般都是面向專業讀者，特別是法學院新生。然而，法律絕不只是一種實際的精明和專業的技術，還是一種實踐的智慧和思維的方法。它不但可以訓練工匠和專家，更能夠塑造思想者和行動者。因此，寫這本書時，我吸收了法學、社會學、歷史學、哲學等學科的理論和洞見，融合我所熟悉的國內外經典案例和法律現象。我在嘗試用一套較為整全的體系，為你展示法律思維的底層邏輯。

需要說明的是，這本書展現的“法律思維”，更像是馬克斯·韋伯所說的“理想類型”，也就是從大量經驗現象中抽象出來的基本思維模型。毫無疑問，任何抽象都會面臨掛一漏萬的可能。我在寫作過程中也難免受到自身知識與能力的限制。因此，書中如有任何問題，或者可能引發誤解之處，歡迎指正與交流。同樣，書中經常出現的“法律人”，也并不是指某個人或某一批人。你可以理解為“擬人”：“法律人”指的是法律體系的設計者和定分止爭的決定者，是“法律思維”這種“理想類型”的化身，是一個社會系統中不可或缺的“占位符”?！八?她”的思維方式與普通人有所不同。而我想盡我所能，為你呈現這種不同及其給你帶來的潛在啟示。至于“法律人”的思維好不好、合不合理，則取決于每一個人的“三觀”。

學習法律思維的底層智慧

這本書不是普法教材，不會教你怎么處理具體的法律問題。它要帶你去看具體問題的背后，有哪些通用的思考習慣和認知模式;它也不會告訴你某某行為是不是合法合規，而是引領你思考如何在復雜的格局中，尋找妥當而審慎的解決方案。一句話，它讓你代入法律人的視角，學習法律思維的底層智慧。

這些是我希望伴你同行的思考路徑：在作決策的時候，怎么擴展視野、提升格局，怎么探索決策背后的種種價值張力和利益沖突;在尋找事實、評估風險的時候，如何冷靜客觀，不被個人情緒所裹挾，不被洶洶輿論所淹沒，盡可能在明確事實的基礎上進行選擇，以及如何在事實不清的情況下作出判斷;在制定規則的時候，如何理解規則本身的性格，并深入體察人性、歷史、制度、文化、社會和經驗，訂立最不令人反感（而未必是最令人認同）的規矩;在使用規則解決問題的時候，如何綜合原則與后果、一般與特殊，作出最不壞（而未必是最好）的決斷。一句話，法律思維會讓你想點大事，而且把事情想大一些。運用法律思維是戴著鐐銬跳舞，能幫你練習超脫具體糾纏的大思維，學習在約束之下破局的創造力。

學習法律思維，會在多個層面促進你的思維升級。它有助于你跳出被動的規則接受者格局，體會立法者和決策者面臨的重重約束及其破局的深層思考。它會提醒你不僅要考慮當時當下，還要考慮過去未來;不僅要考慮單個事件的得失，更要考慮全局的長遠利益;它會促使你去探尋大社會如何影響自己的發展，而不局限于自我的小宇宙。

如果你處理問題時總是對眼前的利益沖突感到舉棋不定，你就要考慮“預期思維”：不僅考量當下是否合理，還要去想十年二十年之后是否妥當。如果你在為一個機構制定規則，就必須要考慮“常人標準”和“易遵守原則”，不能把標準定得太高，讓人無法執行，否則不但不會解決問題，反倒會增加問題。如果你在作判斷，為事實不清的問題所困擾，你可以從法律“發現事實”的技巧中學到智慧，盡量減少對于“真相”的依賴，作出“最不壞”的決定。

這就是法律人的思維訓練：看起來離你很遠，其實離你很近。

孟德斯鳩在《論法的精神》中曾說：“法是源于客觀事物性質的必然關系?！狈伤季S，能讓你透過紛繁復雜的社會關系，發現規則、制定規則和使用規則。擁有法律思維，你會想得更大，想得更深，想得更長遠。

筆耕許久，這是我最期待的果實。（作者為清華大學法學院副教授、博士生導師、耶魯大學法學博士。本文為《想點大事》一書前言，有刪減。）