機器人生產的價值屬性及社會價值

摘 要：隨著技術發展和社會生產水平的提高，越來越多的機器人投入到生產領域，大量的產品通過機器人生產出來，生產效率得到極大提高。與此同時現實中關于機器人生產產品的爭論和研究也越來越多，學術界出現了一些聲音認為“機器人會取代了工人參與生產勞動”“馬克思的勞動價值論已經過時”，還有的學者認為“機器人生產產品的勞動創造了價值”等等，如何正確認識機器人生產的價值屬性和社會價值成為當下學術界關注的熱點問題。

關鍵詞：勞動價值論;機器人生產;馬克思主義

中圖分類號：A81? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）07-0029-02

當前社會化的勞動方式和生產方式發生著突飛猛進的變化，勞動的復雜性不斷增強，在生產中勞動者的形式已經發生變化。現代化的高新科技和大工廠里面更多地運用自動化機械和設備，投入機器人進行生產。但是也給人造成了一種印象，似乎產品是由機器人生產出來的，商品的價值是由機器人創造的，利潤仿佛不再來源于雇傭工人的剩余勞動。基于學術界的研究成果和引發的質疑和思考，運用馬克思主義勞動價值論進行剖析回應機器人生產的價值屬性，有利于正確認識機器人產品生產的社會價值。

一、機器人生產的價值屬性

（一）機器人是人的勞動產品

機器人的生產是人類科學技術進步的產物，機器人是人類智慧的結晶，是人的勞動產品。隨著現代科技的發展，各種機器人被人們發明出來，從生產領域來看由原來的簡單機械、機床到自動化機器，再到生產的機器人。這一系列的升級和進步都是人類偉大的發明創造，是人類勞動的成果，特別是復雜勞動在生產機器人的過程中起到了至關重要的作用，當然也離不開簡單勞動的貢獻。一個機器人的生產，既需要工程師的研發和設計，同時零部件的生產和組裝也需要普通工人的勞動才能完成。機器人首先是通過人類的勞動加工和創造出來產品，通過機械化和智能化的設備和軟件賦予機器勞動的技能。從機器人的性能到結構到組裝都是人通過勞動參與后生產的。所以，機器人是一種勞動產品，既包括簡單勞動的參與也包括復雜勞動。機器人的生產離不開勞動的過程，是一種勞動產品。

（二）機器人生產在人的操作下進行

機器人進行生產在人的操作下才能夠進行，在整個生產環節當中離開人是難以完成的。雖然從表面上看來，在工廠和產品的生產過程當中，是機器人參與了生產，但是機器人的運作是在人的操作下進行的。生產是人類特有的實踐活動，機器人生產也需要人參與其中包括啟動、設備調整、排除故障、維修等等，在整個生產環節當中僅僅靠機器人是難以完成的。從客觀上，大量的機器人代替生產線的工人，但是控制及其和設計機器的人員數量和需求是增加了，只是減少了一定數量的簡單勞動，復雜勞動的數量增多了。機器人是無意識的，它的工作是程序性的機械的，不具有能動性和意識，因此它無法自主的生產，而是通過接受指令和驅動進行生產，所以說機器人的生產是在人的指揮下生產。它生產多少商品、怎樣生產商品，都是可以通過人的控制調整的，在這個過程當中機器人直接地參與產品生產和其他的勞動材料相互作用，最后生產出一個完整的商品。那些認為機器人可以離開人直接從事生產的想法，不僅忽視勞動與勞動形式的區別，也忘記了機器人實則是離不開人的機器。人們在勞動過程中，機器人實際上是用以作用于勞動對象生產產品的勞動工具。人在這個過程當中雖然間接地參與產品生產，但是卻是其中最關鍵的、決定性的因素。

（三）機器人生產并未“勞動和創造價值”

機器人在生產產品的過程當中沒有創造價值。有一個需要明確的內容，機器人勞動了嗎？換句話說機器人的運作是勞動嗎？什么是勞動呢？機器人會不會勞動，這是個原則問題。顯然機器人的反應和運作是一種機械的反應，不是勞動。馬克思在《資本論》里闡述價值增值過程以前，就先確定了勞動的嚴格的科學定義。勞動作為有意識有意志支配的物質生活資料的生產活動，是專屬于人類的。勞動是人類所特有的活動，“是以人自身的活動能夠引起來、調整和控制人和自然之間的物質變換的過程。”從這個意義上來說，機器人生產不符合價值創造的含義。勞動是價值創造的唯一源泉，而機器人和其他的廠房、資金等等，屬于一種生產要素，它們參與到生產過程，但是本身沒有創造價值。

機器人生產并沒有改變人在生活生產活動中的主體地位和實踐活動的本質。它所創造的產品不過是凝結在它上面的人類勞動的轉化和耗損，是普通工人和技術人員的具體勞動轉移的結果。因此不能把機器人產出的產品的價值歸為“創造價值”。正如馬克思在分析機器在價值形成過程中的作用時指出：“像不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創造價值，但它把自身的價值轉移到它所生產的產品上。”需要搞清楚的是，轉移價值和創造價值是完全不同的。

二、機器人生產的社會價值

（一）提高生產效率

機器人投入生產極大地提高了生產效率。單位時間內生產出了相比工人生產多出幾倍的產品，行業內的生產效率隨之提高。機器人代表著更高的生產力，會起著“自乘的勞動的作用”，即有更高的勞動生產率。機器人在生產中不需要像工人生產一樣受到時間、熟練程度和能力等因素限制，投入以后的生產產量和強度，都可以根據需要進行調節，從這一點來說投資者和企業可以最大限度地發揮機器的效率和價值。即在工業化的生產過程中，應用機器人能夠減少勞動時間、提高勞動生產效率、穩定產品質量、降低成本等，帶來更多的經濟效益。從另一方面來看，機器人進行產品生產，為社會提供了更多的產品，這些都極大地豐富和滿足了人們對于大量的生活和消費產品的需要，滿足了人們的需要。

（二）解放人的勞動

機器人代替了原本普通工人所處的崗位，這一定程度上把人們從紛繁復雜和那些簡單重復的流水工作線中解放了出來。因此人們可以更多地從事其他復雜勞動和更高水平的生產活動，創造更大的價值和財富。就像是原來的蒸汽機和紡織機的生產解放了人的雙手一樣，現在機器人投入生產線又一次解放了勞動，提高了生產的效率。機器人的使用，不僅可以大幅度提高勞動生產率，而且可以代替人們去完成艱苦的、繁重的對人體有害的工作。如今在各類工業生產當中大量機器人投入生產當中從事重復性的、危險性的工作解放了部分體力勞動，同時智能機器人使用也代替了一些煩瑣的腦力勞動，使得人類可以得到很大程度的解放。隨著社會的發展時代的進步，人類無時不在為將自身從繁重勞動中解放出來而努力著，在未來機器注定會在越來越多的領域取代人工。不過，在機器面前，人仍然具有不可替代的優勢。

三、馬克思勞動價值論對現實問題的回應

（一）機器人生產無法替代人

隨著現代科技的進步和生產力的發展，未來更多的機器人投入生產是一個必然的趨勢，但是并不意味著人類就退出生產勞動，甚至會被機器人生產所替代。馬克思曾經指出：“對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，才會使用機器。”使用機器進入生產只是為了節省成本獲得更多的利潤，但是并沒有改變工人通過勞動創造價值的本質。由于機器人的批量化生產及其在參與生產過程中的使用，使得生產工人的勞動形式發生了明顯的變化，即有一部分生產工人的勞動不再采取直接勞動的形式出現，而是采取更加復雜的腦力活動中去搞編列程序、遙控和維修等復雜而高難度的工作。由直接勞動也就逐步轉換成間接勞動，一些看得見的生產過程讓位于機器人操作，給人造成了都是機器人在進行生產產品，不再需要人的參與，可以完全代替人的勞動，或工廠無人的錯覺或假象。其實，所謂無人工廠，并不是真的無人了，而是參與直接生產的人少了，更多的是從事研發和控制的崗位。另一方面，現在的人工智能技術已經有了很大的發展，很多智能化的機器人已經走進人們的生活如機器人服務員、機器人保姆等等，它給我們的生活帶來了很大的便利，但是機器人是無法把人替代的。原因在于機器人是由人所設計的，它的運作離不開技術人員的設計，都是按照固定的程序和軟件操控的，不具有像人一樣的主動性和自覺性，更不會像人一樣思維和富有創造的大腦，能進行實踐活動。它只是人類創造的產品和實用工具，不會代替人所能夠起到的作用，最終的主動權和控制權還在人的手里。

（二）馬克思的勞動價值論依然適用

馬克思和恩格斯指出，機器“大工業把巨大的自然力和自然科學并入生產過程，必然大大提高勞動生產率，這一點是一目了然的。”歷史和實踐表明，生產越是現代化，腦力勞動的作用日益加強，從而科學技術的作用將日益重要和顯著。而我們現在所處的情況仍然是馬克思的勞動價值論所早已指出的內容，同時，即使隨著現代化的發展，大量的機器人投入生產仍然掩蓋不了資本主義剝削勞動工人剩余價值的真相，資本主義的雇傭勞動關系依然存在，真正創造價值的依舊是工人的勞動。馬克思講得很明確，機器的出現是生產力發展的一個新階段，就生產力來說，它會生產出更多的使用價值，但是卻不會增加任何價值，因為價值是勞動創造的。在這里機器或者投入生產的機器人只是勞動的物質手段，起著加強勞動能力的作用，使其創造出日益增多的價值來。這是馬克思通過觀察和分析勞動和生產所看到和揭示的機器及其與勞動價值創造的關系原理，這也就是說不管時代條件和生產工具怎么變化發展，只有通過勞動才能創造價值，“勞動是價值創造的唯一源泉”這一結論仍然是正確的。

參考文獻：

[1]陳友龍，徐寬.機器人與勞動價值論[J].北京師范大學學報，1989（6）.

[2]胡培兆.機器人的使用動搖不了馬克思的勞動價值理論[J].漢江論壇，1983（4）.

[3]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.

[4]馬克思.馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，2004：201-202.

[5]林健.機器人動搖不了馬克思勞動價值論的科學結論[J].福建師大學報，1983（1）.

收稿日期：2020-03-16

作者簡介：曲建利（1995-），女，山西晉城人，碩士研究生，從事馬克思主義發展史研究。