從非法拘禁的案發(fā)原因談?wù)勗撟锏奶攸c(diǎn)及防治措施

杜巧萍

[內(nèi)容摘要]在當(dāng)前大數(shù)據(jù)背景之下，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的規(guī)律性的東西讓很多東西變得清晰而有規(guī)律，筆者試從資料分析人手，探究非法拘禁罪所呈現(xiàn)的案發(fā)原因上的特點(diǎn)，從而對(duì)癥下藥，找出切實(shí)有針對(duì)陛的解決方法。

[關(guān)鍵詞]非法拘禁罪案;案發(fā)原因;防治措施

中圖分類號(hào)：D917 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）20-0149-02

作者簡(jiǎn)介：杜巧萍（1992-），女，漢族，浙江杭州人，本科，檢察官助理，研究方向：法學(xué)。

近年來(lái)，非法拘禁案件逐年遞增，蔓延勢(shì)頭十分迅猛，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，筆者發(fā)現(xiàn)，非法拘禁案件在案發(fā)原因上呈現(xiàn)一定的規(guī)律，下面就案發(fā)原因這一點(diǎn)進(jìn)行著重分析，試從其著手，找到相應(yīng)的預(yù)防解決措施。

一、非法拘禁罪的案發(fā)原因分析

從H市F區(qū)院近五年來(lái)受理審查的非法拘禁案件共52件192人中可以看出，非法拘禁作為一種嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的犯罪行為，其案發(fā)原因較為固定，主要有以下三種情況：

（一）傳銷衍生型

從近五年來(lái)H市F區(qū)院受理的非法拘禁案件來(lái)看，由傳銷所衍生的占比最大，共39件163人，占所有非法拘禁案件的75%，且?guī)缀趺磕甓挤渡蠞q，由此可見(jiàn)控制了傳銷衍生型的非法拘禁案件，就控制了非法拘禁案件的一大半。而傳銷衍生型非法拘禁案件呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1_犯罪嫌疑人均為外地人，且一般為集團(tuán)作案，作案人數(shù)多。從統(tǒng)計(jì)資料看，近五年來(lái)H市F區(qū)院受理的傳銷衍生型非法拘禁案件中，僅一人為本地戶籍，其余均為外地，而且所有案件均為集團(tuán)作案，社會(huì)影響惡劣。究其原因，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展帶動(dòng)了信息的相對(duì)了解度，但是，信息的了解還相對(duì)不是很對(duì)稱，對(duì)于外來(lái)文化的接受和運(yùn)用相對(duì)還比較偏激，全盤(pán)接受者就極易上當(dāng)受騙;另外，由于外來(lái)人員在本地缺乏必要的人情網(wǎng)、人情關(guān)系，其所受道德譴責(zé)、輿論壓力相對(duì)更小，在實(shí)踐中，外來(lái)人員作案比例就更高。傳銷衍生型的非法拘禁案本身就具有雙重性，是由非法傳銷所帶來(lái)的副產(chǎn)品，而傳銷本身的特點(diǎn)（上線帶下線，逐級(jí)傳遞）就注定了其無(wú)法單人作案，均為集體行動(dòng)。

2.犯罪嫌疑人身份雙重，大多由受害人轉(zhuǎn)變?yōu)槭┖θ恕Ｓ捎趥麂N活動(dòng)的特性本身就是上線帶下線，而傳銷除了洗腦式之外即暴力式，無(wú)論是由洗腦式還是暴力式發(fā)展的下線，在其成為上線之后，其即融入傳銷模式，自覺(jué)變成非法傳銷的參與者進(jìn)而成為其衍生型犯罪一一非法拘禁罪的實(shí)施者，在這一類型的非法拘禁案件中，犯罪嫌疑人本身也是受害人，在被發(fā)展過(guò)程中也遭受過(guò)包括財(cái)產(chǎn)、自由方面的損失。

3.犯罪手段具有欺騙型，多以介紹工作為主，常伴隨暴力事件。在現(xiàn)代就業(yè)壓力愈發(fā)嚴(yán)重的大環(huán)境背景之下，傳銷組織傳銷理由也逐漸與就業(yè)壓力相結(jié)合，受騙的年輕人多文化程度不高，偏信所謂大城市里“遍地是黃金”的謊言，迫切希望能夠在他鄉(xiāng)找到輕松多金的工作，從而深陷泥沼澤。

4.案件發(fā)生地點(diǎn)具有隱蔽性，難以發(fā)現(xiàn)偵破，多造成嚴(yán)重后果，受害人多因脫逃致嚴(yán)重傷亡。從這一類型的非法拘禁案來(lái)看，案發(fā)地點(diǎn)多為城郊某出租屋或者是偏遠(yuǎn)的旅店之內(nèi)，地點(diǎn)多偏遠(yuǎn)，難以察覺(jué)，案發(fā)基本由于受害人過(guò)激行為引起相關(guān)部門(mén)重視，如受害人為逃脫監(jiān)管及暴力而跳樓脫逃引起圍觀及報(bào)警，相關(guān)部門(mén)才能察覺(jué)。

（二）激情索債型

除傳銷衍生出的非法拘禁案件以外，其余基本為索債拘禁類，正如前文所提，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速運(yùn)作的今天，人與人之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)越發(fā)多樣化，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也盤(pán)根交錯(cuò)，債權(quán)人通過(guò)單純催討的方式往往無(wú)法追討到其欠款，又由于其本身缺乏必要的法制意識(shí)，往往易誤入歧途，走上犯罪道路。而通過(guò)H市F區(qū)院的這一類型的犯罪行為的統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，索債型非法拘禁呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.犯罪嫌疑人追討的債務(wù)性質(zhì)不一，既有正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也有賭債、高利貸等法律不予保護(hù)的債務(wù)。我國(guó)《刑法》第238條第1款規(guī)定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”第3款規(guī)定“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。”可見(jiàn)在我國(guó)刑法中，因索債而非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁罪是一般非法拘禁行為的特殊構(gòu)成形式，根據(jù)相關(guān)司法解釋，索取法律不予以保護(hù)的債務(wù)實(shí)施非法拘禁的也構(gòu)成該罪，盡管學(xué)理界對(duì)此分歧很大，暫且不予討論。從H市F區(qū)院實(shí)踐來(lái)看，在占比上，甚至追討合法債務(wù)的比例更大一些。

2.非法拘禁并不是索債的唯一或者說(shuō)首要手段，更多的是在其他方式無(wú)法追討之下由于情緒波動(dòng)之后的沖動(dòng)行為，多伴隨著暴力行為。對(duì)于大多數(shù)債權(quán)人而言，取得債權(quán)才是其主要目的，并非剝奪他人的人身自由，包括非法拘禁在內(nèi)的一系列其他暴力方式都只是他們?cè)诿鎸?duì)債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)又迫切希望實(shí)現(xiàn)（如年關(guān)將近，家庭事故，亟需用錢(qián)等等）的情況下的沖動(dòng)之舉，當(dāng)然，自古“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”的思想的根深蒂固而缺乏必要的法制意識(shí)也是釀成悲劇的主觀因素，所以在這一類型的案件中，非法拘禁這種方式并不是唯一的，也并不是事先謀略的，更多的是在其他方式無(wú)法成功之后的舉措。

3.追債主體大多不僅僅包含債權(quán)人本人。對(duì)于國(guó)人而言，最講究的就是“氣勢(shì)”，而氣勢(shì)大多以數(shù)量來(lái)體現(xiàn)，聲討任何權(quán)利均是如此，更遑論追討債權(quán)了。所以在這一類型的案件中，大多由債權(quán)人帶著自己的親戚朋友進(jìn)行，甚至債權(quán)人本身不出面，委托他人代為追討。再加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迅猛人與人之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)更為復(fù)雜，如H市F區(qū)院審查起訴的洪某、董某非法拘禁案，董某為洪某的債權(quán)人，洪某為被害人汪某的債權(quán)人，對(duì)于汪某而言，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)債權(quán)債務(wù)的關(guān)系轉(zhuǎn)移之前，董某并非其債權(quán)人，也沒(méi)有法律關(guān)系，但董某為了順利取得其對(duì)洪某的債權(quán)，也參與了這起案件，足以見(jiàn)得在這一類型的非法拘禁案件中，索債者的身份千差萬(wàn)別，關(guān)系更是錯(cuò)綜復(fù)雜。

4.拘禁地點(diǎn)無(wú)規(guī)律，既有隨性而定的車內(nèi)，也有謀定而動(dòng)的賓館等等。前文中也提到，由索債引起的非法拘禁案件的主要目的是取得自己的債權(quán)，而非剝奪他人自由，所以，在實(shí)踐中，很多這一類型的非法拘禁案件都是在失去理智的情況下作為的，在追債之初并未設(shè)想到會(huì)采取這種方式，很多就地采取強(qiáng)制手段，將債務(wù)人拘禁在車內(nèi)，讓其通知家人還債。當(dāng)然，也存在最初的想法就有通過(guò)拘禁這種方式“讓對(duì)方吃點(diǎn)兒苦頭”，事先已經(jīng)預(yù)約了賓館之類的場(chǎng)所的，從H市F區(qū)院的情況來(lái)講，拘禁地點(diǎn)在賓館、車內(nèi)、他人車庫(kù)之中均有，但犯罪嫌疑人有預(yù)謀而為的少，大部分為情緒激動(dòng)冒失所為。

二、非法拘禁的防治對(duì)策

（一）跨部門(mén)合作，越地區(qū)預(yù)防

加強(qiáng)公安、工商、行政執(zhí)法部門(mén)等的配合，多地區(qū)、多地域的密切協(xié)作，及時(shí)掌握非法傳銷的源頭，通過(guò)建立滴水不漏的社區(qū)防控網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)基層組織作用;工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)狀況加強(qiáng)管理;人民法院對(duì)于案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，應(yīng)優(yōu)先受理、及時(shí)判決，降低當(dāng)事人訟累，提高審判效率，嚴(yán)厲打擊惡意欠賬等不利于社會(huì)信用體系建設(shè)的現(xiàn)象，使判決得到及時(shí)有效的執(zhí)行，及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，避免當(dāng)事人走私力救濟(jì)途徑，緩解索債引起的類似非法拘禁這樣的惡性案件。

（二）特定對(duì)象重點(diǎn)教育，各個(gè)擊破舒緩壓力

重點(diǎn)對(duì)適齡待業(yè)青年加大指導(dǎo)、幫助力度，積極開(kāi)展犯罪預(yù)防教育，特別是對(duì)于待業(yè)的大中專高校畢業(yè)生，積極開(kāi)展就業(yè)教育、職前培訓(xùn)等等，保障待業(yè)青年的權(quán)益，鼓勵(lì)倡導(dǎo)開(kāi)展面向待業(yè)群體的招聘會(huì)等，有效降低傳銷衍生犯罪的受害面;加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人合法合理行使自己正當(dāng)權(quán)利的指導(dǎo)，加強(qiáng)合法債權(quán)的保障力度，防止債權(quán)人變成加害人，同時(shí)加強(qiáng)債務(wù)人教育，提高法院的執(zhí)行力度，降低索債出現(xiàn)。

（三）重點(diǎn)對(duì)象重點(diǎn)打擊，加強(qiáng)力度以儆效尤

加大刑罰梯度設(shè)置，對(duì)不同的犯罪分子施以不同程度的處罰，對(duì)于傳銷衍生型的非法拘禁案件，正確區(qū)分傳銷首腦型犯罪嫌疑人及受害演變型犯罪嫌疑人，對(duì)其采取不同程度的規(guī)制，甚至在罪名的設(shè)置上都需要體現(xiàn)出不同;對(duì)于索債型的犯罪，根據(jù)債務(wù)種類不同，是否非法債務(wù)等差別，量刑上有所體現(xiàn);加大對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重如為索取惡性債務(wù)實(shí)施犯罪的，在傳銷組織中充當(dāng)領(lǐng)頭人物等懲處力度，提高法律威懾力。