張迪


【摘? 要】目的:探討應用快速血糖儀或者常規生化儀檢驗在血糖檢驗中的臨床效果。方法:抽取2019年1月~2020年1月本院60例2型糖尿病患者,并納入觀察組,另選擇同期健康體檢者60名納入對照組,2組受試者均應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗進行血糖檢驗,對比血糖檢驗結果及檢驗用時。結果:2組受試者分別應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗測得的空腹血糖、餐后2h血糖比較中并無顯著差異P>0.05;快速血糖儀的血糖檢驗用時為(2.16±0.25)min,常規生化儀檢驗用時為(30.59±5.26)min,P<0.05;觀察組治療后應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗測得的空腹血糖、餐后2h血糖比較中并無顯著差異P>0.05。結論:在血糖檢驗中應用快速血糖儀或者常規生化儀檢驗均可取得滿意的血糖檢驗效果,其中快速血糖儀更有助于縮短血糖檢驗時間,具有更高的臨床應用價值。
【關鍵詞】血糖檢驗;快速血糖儀;常規生化儀;效果
引言
血糖檢驗是臨床醫生了解患者血糖情況,并對病情進行判斷以及對治療方案進行擬定和調整的重要參考依據,同時患者治療過程中通過接受血糖檢驗,有利于醫生掌握其病情變化,并對治療方案進行及時調整,因此為患者進行準確且迅速的血糖檢驗十分關鍵。現階段血糖檢驗主要應用常規生化儀進行檢驗,然而患者在接受檢驗以前需要嚴格的禁食和禁水并保持空腹狀態,使得檢驗時間相對較長,同時操作流程復雜,在一定程度上影響著患者的疾病判斷和治療。近年來,醫療設備快速發展和完善,快速血糖儀的出現為患者實現快速血糖檢驗提供了技術支持,同時快速血糖儀應用中操作方法十分便捷,能夠縮短患者血糖的檢驗時間。以下將進一步探討在血糖檢驗中應用快速血糖儀或者常規生化儀檢驗的臨床價值。
1.資料以及方法
1.1臨床資料
抽取2019年1月~2020年1月本院60例2型糖尿病患者,并納入觀察組,另選擇同期健康體檢者60名納入對照組。觀察組:60例,男/女:33/27;年齡38~86歲,均值為(56.3±1.2)歲;2型糖尿病程2個月~13年,均值(5.6±0.3)年。對照組:60名,男/女:32/28;年齡36~87歲,均值為(56.5±1.1)歲。2組臨床資料對比P>0.05。
1.2方法
2組受試者均應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗進行血糖檢驗,(1)快速血糖儀檢驗:對無名指進行充分清潔和消毒,應用采血筆對患者指尖血液進行收集,在出血之后需要自然流出,第一滴血棄去,收集患者指尖第二滴血,并將此作為血糖檢測樣本,應用快速血糖儀和配套試紙進行血糖檢測,并對血糖檢測結果進行記錄;(2)常規生化儀檢驗:患者血糖檢驗前嚴格禁食禁水,保持空腹狀態。收集靜脈血2ml,將其放置于含有氯化鈉抗凝試劑的真空試管內,實施離心處理,從而分離血漿,應用生化分析儀對血糖進行檢驗。
1.3評價標準
(1)比較2組受試者分別應用不同檢驗方法的血糖值檢驗結果,以及檢驗時間。(2)觀察組2型糖尿病患者在治療3個月后再次進行血糖值檢驗,并對比2種不同檢驗方法的血糖值檢驗結果。
1.4統計學方法
涉及數據以SPSS19.0分析,數據標準差以(±s)描述,組間數據t、χ2檢驗,P<0.05即組差異有統計學意義。
2.結果
2.1 2種血糖檢驗方法下血糖值檢驗結果對比
2組受試者分別應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗測得的空腹血糖、餐后2h血糖比較中并無顯著差異P>0.05。
2.2 2種血糖檢驗方法的血糖檢驗用時對比
快速血糖儀的血糖檢驗用時為(2.16±0.25)min,常規生化儀檢驗用時為(30.59±5.26)min,2種方法血糖檢驗用時對比差異顯著P<0.05。
2.3觀察組治療后血糖檢驗結果對比
觀察組治療后應用快速血糖儀、常規生化儀檢驗測得的空腹血糖、餐后2h血糖比較中并無顯著差異P>0.05。
3.討論
血糖檢驗是對臨床患者進行疾病診療的重要輔助措施,醫生結合患者血糖值檢驗結果判斷其病情并擬定最優的治療方案。以往應用常規生化儀檢驗,雖然準確性較高,但是檢驗過程中患者需要嚴格禁食禁水,同時常規生化儀血糖檢驗操作流程相對復雜,無法迅速給出血糖檢驗結果。本次研究結果顯示,兩組受試者分別應用不同的血糖檢驗方法所檢測的空腹血糖和餐后兩小時血糖對比并無明顯差異。這表明,兩種血糖檢驗方法均具有較高的檢驗價值,另外快速血糖儀的檢驗時間較常規生化儀檢驗明顯縮短。綜上所述,在血糖檢驗中應用快速血糖儀或者常規生化儀檢驗均可取得滿意的血糖檢驗效果,其中快速血糖儀更有助于縮短血糖檢驗時間,具有更高的臨床應用價值。
參考文獻
[1]劉文靜.快速血糖儀與常規生化儀在血糖檢驗中應用分析[J].中國醫療器械信息,2020,26(04):124-125.
[2]戴梅,陳杰.血糖檢驗中快速血糖儀與常規生化儀的應用[J].中國繼續醫學教育,2020,12(02):66-68.