國家海洋經濟創新發展示范城市競爭力比較研究

陶貴丹

摘 要：以15個國家海洋經濟創新發展示范城市為研究對象，構建了包括經濟水平、產業結構、對外開放水平、政府管理水平等7個維度33個指標的評價體系，采用主成分分析法對15個城市2016—2018年的城市競爭力進行研究分析。研究結論：3年間，多數城市綜合競爭力總體排名變化不大，個別城市有所起伏，序列兩端的城市競爭力排名情況相對穩定。

關鍵詞：競爭力;主成分分析;比較研究

1? 研究背景

近年，黨中央、國務院下發了關于“建設海洋強國”“拓展藍色經濟空間”的戰略部署文件。2016年確立了天津（濱海新區）、青島、煙臺、舟山、福州、南通、廈門等8個城市（地區）為首批海洋經濟創新發展示范城市，2017年的《十三五海洋經濟創新發展示范城市工作方案》將上海（浦東新區）、威海、深圳、海口、寧波、北海等7個城市（地區）納入第二批海洋經濟創新發展示范城市，這意味著國家海洋經濟創新發展示范城市建設正式成為“十三五”規劃的重要組成部分。如今，我國城市化發展進入關鍵階段，設立國家海洋經濟創新發展示范城市是我國經濟發展的一大助力，而對于這15個城市（地區）來講，也是一個難得的機遇和挑戰。城市（地區）之間可以依靠有利政策、資源、地理等優勢，促進城市經濟由資源增長向創新增長和科技增長轉變，從而提升城市競爭力。

2? 數據來源與研究方法

2.1? 數據來源

研究區域是天津、青島、威海、煙臺、寧波、南通、福州等15個國家海洋經濟創新發展示范城市。數據主要來自于《中國城市統計年鑒》以及各地方政府官方網站查詢相應年份的統計公報、統計年鑒。

2.2? 研究方法

選擇了主成分分析法來分析相關城市的競爭力大小。主成分分析法可以用少數指標代替大部分指標，避免了主觀因素對調查研究的影響，保證數據指標的完全、真實、客觀，并且得到的結果準確性和可信度也更高[1]。具體步驟如下。

特征方程的解│λ.I - R│=0通過雅可比法計算出來，對特征值依據從大到小的順序排列。然后分別計算出不同特征值λi所對應的特征向量。

第五步：選取重要的主成分，根據主成分表達式計算主成分得分。

3? 指標體系設立

城市競爭力是反映城市的綜合發展狀況，包含多個復雜指標[2]。通過深挖各指標對競爭力的影響，尋找推動影響城市發展的因素，建立一整套科學嚴謹的城市競爭力分析框架，遵循系統性、科學性、可比性等原則構造城市競爭力評價指標體系，如表1所示。

4? 城市綜合競爭力評價

對15個城市的2018年33個指標進行主成分分析，得到各成分的方差貢獻率，具體見表2。按照特征根大于1、累計方差貢獻率大于80%的原則，選入7個主成分，其累計方差貢獻率達到91.303%，表明這7個主成分已經包含了原始數據91%以上的信息，所以可以用這7個主成分近似代替原始的33個指標數據。

依據旋轉后的成分載荷矩陣7個主成分各自包含的指標如下。

第一主成分主要集中在地區生產總值、進出口總額、教育支出、城市供水總量等變量指標上，反映了經濟實力、對外開放、教育科技狀況，記為F1。

第二主成分集中在每萬人R&D人員數、郵電業務總量等變量指標上，反映了科教水平及基礎設施水平，記為F2。

第三主成分主要集中在第三產業占GDP比重等指標上，反映了產業結構水平，記為F3。

第四主成分主要集中在人均公園綠地面積、人均城市道路面積等變量指標上，反映了生態環境狀況，記為F4。

第五主成分主要集中于GDP增長率、建成區綠化覆蓋率等變量指標上，反映了經濟實力水平及生態環境狀況，記為F5。

第六主成分主要集中于貨運總量這一指標上，反映了對外開放水平，記為F6。

第七主成分主要集中于生活污水處理率等變量指標上，反映了生態環境水平狀況，記為F7。

借助各主成分的方差貢獻率進行加權求和構造城市綜合競爭力的評價模型F=（0.489F1+0.129F2+0.091F3+0.076F4+0.051F5+0.040F6+0.037F7）/0.913。根據模型可得到2018年15個城市綜合競爭力的得分，同理計算出2016年、2017年國家海洋經濟創新發展示范城市競爭力得分與排名情況，詳見表3。

5? 結論

3年間，多數城市綜合競爭力總體排名變化不大，個別城市有所起伏，序列兩端的城市競爭力排名情況相對穩定。上海、深圳、天津排名穩居前三位，整體競爭力較強，遠遠高于其他城市;秦皇島、海口、湛江、北海排名一直靠后，城市競爭力水平較弱。深圳、上海、南通等城市綜合競爭力得分逐年上升，天津城市競爭力得分逐年下降，秦皇島、威海、福州、廈門等城市競爭力得分呈現先降后升的U型變化，湛江、北海、舟山等城市整體競爭力得分呈現先降后升的倒U型變化。

隨著時間推移，得分最高的城市與最低的城市分數差值由2016年的2.274變化為2018年的2.203，差距在變小。

由城市競爭力評價模型可以看出，主成分F1的系數最大，城市整體競爭力很大程度上也由主成分F1所代表的經濟實力、政府管理、對外開放、教育科技等競爭力決定。

從單項競爭力的分析中可知，秦皇島、湛江、海口、北海等城市的多個單項競爭力較弱，導致其城市的整體競爭力排名靠后，因此這些排名不高的城市需要針對性地加強弱勢環節，提高城市整體競爭力。

參考文獻：

[1]孫文爽，陳蘭祥.多元統計分析[M].北京：高等教育出版社，1994.

[2]寧越敏，唐禮智，城市競爭力的概念和指標體系[J].現代城市研究，2001（3）：19-22.