宜昌市退耕還林工程生態(tài)效益評估

李暉 譚兵

摘 要： 了解退耕還林工程實施情況及其生態(tài)綜合效益，對后續(xù)退耕還林工程的實施及相關(guān)政策制定有重要指導意義。本研究系統(tǒng)總結(jié)了宜昌市2000～2013年退耕還林情況，并以涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化空氣和生物多樣性保護等生態(tài)服務(wù)功能為評價指標，系統(tǒng)評價了宜昌市退耕還林情況。結(jié)果表明，宜昌市共退耕還林12.21萬hm2，其中，退耕地還林4.95萬hm2，宜林荒山荒地造林6.97萬hm2，封山育林0.29萬hm2。造林林分以生態(tài)林為主，其次為經(jīng)濟林。幼齡林和中齡林的面積接近，近成熟林面積最大。不同退耕模式的生態(tài)效益物質(zhì)量和價值量表現(xiàn)為宜林荒山荒地造林>退耕地還林>封山育林。退耕還林工程年生態(tài)價值總量為79.07億元，其中，退耕地還林、宜林荒山荒地造林和封山育林的生態(tài)效益價值量分別為32.19億元、45.03億元和1.85億元。

關(guān)鍵詞： 退耕還林;生態(tài)效益;價值估算;宜昌市

中圖分類號：S75 文獻標識碼： 文章編號：1004-3020（2020）03-0075-04

Ecological Benefit Evaluation of the First Round Grain for Green Project in Yichang

Li Hui（1） Tan Bing（2）

（1.Three gorges botanical garden management office Yichang 443005; 2.Wufeng tujia autonomous county forestry bureau Yichang 443400）

Abstract： Understanding the comprehensive ecological benefits of the first round of Grain for Green Project is of great guiding significance to the implementation of the new round of the project and relevant policy formulation. In this study， ecological services such as water conservation， soil conservation， carbon fixation and oxygen release， nutrient accumulation in trees， air purification and biodiversity protection were used as evaluation indexes to systematically evaluate the first round of returning farmland to forest in Yichang. The results showed that in the first round of Grain for Green Project in Yichang， 122100 hectares were afforested， among which 49500 hectares were returned to forest， 69700 hectares were afforested on barren mountains and wasteland suitable for forest， and 2900 hectares were afforested for facilitate afforestation. Afforestation stands were mainly ecological forest， followed by economic forest.The area of young forest and medium forest was close， and the area of near mature forest was the largest. The quality and value of ecological benefits of different models of Grain for Green Project were shown as afforestation of barren mountain and wasteland> returning farmland to forest and > facilitate afforestation. The total annual ecological value of the project was 7.907 billion RMB， among which the ecological benefit value of returning farmland to forest， afforestation of barren mountains and wasteland， and facilitate afforestation were 3.219 billion RMB， 4.503 billion RMB and 0.185 billion RMB， respectively.

Key words： grain for green project， ecological benefits， value estimate，Yichang

退耕還林工程是當前世界上最大的生態(tài)修復工程[1]，在促進土地高效合理利用，增加林農(nóng)收入，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展等方面具有重要作用。第一輪退耕還林工程自20世紀90年代末開始實施，主要有退耕地還林、宜林荒山荒地造林和封山育林3種模式。退耕還林不僅在很大程度上提高了植被覆蓋度，還在涵養(yǎng)水源、水土保持、凈化空氣、森林保育等方面揮發(fā)了巨大作用。但隨著退耕還林工程的實施，一些問題也逐漸出現(xiàn)，如糧食減產(chǎn)、人均耕地面積降低等[2]，因此，掌握退耕還林工程實施以來的綜合效益，有助于了解退耕還林工程的具體實施情況，把握問題，并對后續(xù)退耕還林的實施具有重要意義。

宜昌市位于長江中游，是三峽壩區(qū)所在地，其生態(tài)敏感性強，對環(huán)境變化的響應(yīng)較為劇烈，退耕還林工程的實施對保護該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境等方面具有重要作用，當前，退耕還林工程已進行多年，亟待評價其實施后的綜合效益情況。本研究系統(tǒng)總結(jié)了宜昌市2000～2013年退耕還林完成情況，并以多項生態(tài)服務(wù)功能為指標，對退耕還林工程生態(tài)綜合效益進行了評價。

1 研究區(qū)域和方法

1.1 研究區(qū)域

宜昌市位于湖北省西南部，總面積21 227 km2。地形條件復雜，海拔落差達2 300余m，總體呈從西至東海拔逐漸下降的趨勢，山地是全市的主要地形，占總面積的69%，其中三峽大壩位于宜昌市秭歸縣。年均降水量1 200 mm。平均氣溫16.9 ℃，生物資源豐富。

1.2 研究方法

根據(jù)宜昌市退耕還林本底數(shù)據(jù)，分不同退耕模式統(tǒng)計自2000～2013年宜昌退耕還林情況。依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（LY/T1721-2008），從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化空氣、生物多樣性保護等方面評價宜昌市退耕還林工程生態(tài)效益物質(zhì)量和價值量。具體計算公式及參數(shù)要求參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（LY/T1721-2008）執(zhí)行。

物質(zhì)量、價值量轉(zhuǎn)換的公共價格數(shù)據(jù)主要參照社會公共價格數(shù)據(jù)[3-4]，計算參數(shù)主要來自退耕還林生態(tài)效益監(jiān)測數(shù)據(jù)，監(jiān)測方法與標準按照《退耕還林工程生態(tài)效益監(jiān)測評估技術(shù)標準與管理規(guī)范》執(zhí)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 退耕還林工程實施情況

截止2013年，宜昌市共完成退耕還林12.21萬hm2（表1）。其中，退耕地還林4.95萬hm2，宜林荒山荒地造林6.97萬hm2，封山育林0.29萬hm2，分別占完成總量的40.57%、57.08%和2.35%。從林分類型來看，退耕還林以生態(tài)林和經(jīng)濟林為主，生態(tài)林造林的主要樹種有柏木Cupressus funebris、落葉松Larix gmelinii、馬尾松Pinus massoniana、杉木Cunninghamia lanceolata、楊樹Populus×canadensis、樟Cinnamomum camphora、櫟類Quercus和其他軟闊、硬闊類樹種等，經(jīng)濟林造林主要有柑橘、茶葉和板栗等。從林齡來看，近成熟林的面積最大，為6.06萬hm2，主要以楊樹、軟闊類樹種、經(jīng)濟林等為主。幼齡林和中齡林面積較為接近，分別為3.05萬hm2和3.10萬hm2，其中，幼齡林以硬闊類和針葉樹種為主。宜昌市2000～2013年退耕還林工程建設(shè)面積情況見圖1。從圖1可以看出，在2002年時退耕還林建設(shè)面積最大，為2.73萬hm2，其次為2003年2.58萬hm2和2004 2.01萬hm2年。在2013年時，退耕還林工程建設(shè)面積最小，為0.14萬hm2。

2.2 退耕還林工程生態(tài)效益物質(zhì)量評估

宜昌市不同退耕模式生態(tài)效益物質(zhì)量見表2。退耕還林工程年涵養(yǎng)水源量為72 132.41萬m3，其中宜林荒山荒地涵養(yǎng)水源量最高，為41 176.24萬m3，其次為退耕地還林29 263.74萬m3。年固土量為445.20萬t，年固氮、固磷、固鉀、固有機質(zhì)量分別為1.21萬t、0.94萬t、2.77、4.26萬t。年固碳量46.81萬t，年釋氧量89.17萬t。林木物質(zhì)積累氮量0.20萬t、磷量0.34萬t、鉀量0.55萬t。年提供負氧離子34.32×1022個。總體來看效益可觀，不同退耕模式的物質(zhì)量都表現(xiàn)為宜林荒山荒地造林>退耕地還林>封山育林。

2.3 退耕還林生態(tài)效益價值量評估

不同退耕模式生態(tài)效益價值量見表3。從表3可以看出，宜昌市退耕還林工程年生態(tài)價值總量為79.07億元，其中，退耕地還林、宜林荒山荒地造林和封山育林的生態(tài)效益價值量分別為32.19、45.03、1.85億元。在不同評價指標中，以涵養(yǎng)水源價值量最高，為43.24億元，各指標的生態(tài)效益價值量占比由大到小依次為涵養(yǎng)水源（54.69%）>固碳釋氧（23.16%）>保育土壤（12.20%）>生物多樣性保護（7.93%）>林木積累營養(yǎng)物質(zhì)（2.00%）>凈化大氣環(huán)境（0.01%）。

3 結(jié)論與討論

宜昌市自退耕還林工程實施以來，森林資源面積大幅提升，經(jīng)過多年生長，退耕還林工程在社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益方面發(fā)揮了巨大作用。截止2013年，宜昌市發(fā)展了大面積的經(jīng)濟林，極大提高了柑橘、茶葉、板栗、桃等產(chǎn)量，對區(qū)域性就業(yè)創(chuàng)業(yè)等有明顯的促進效果，社會經(jīng)濟效益顯著。本文系統(tǒng)總結(jié)了宜昌市退耕還林工程的實施情況，并從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、生物多樣性保護、凈化大氣環(huán)境等6項服務(wù)功能進行了物質(zhì)量和價值量評估。從不同退耕還林模式來看，宜林荒山荒地造林在各項服務(wù)功能中產(chǎn)生的物質(zhì)量和價值量最高，其次為退耕地還林，封山育林最低。在宜昌市實施退耕地還林的區(qū)域一般為坡耕地，土壤肥力基礎(chǔ)較好，較為適宜林分生長，而宜林地荒山荒地的土壤基礎(chǔ)、立地條件等相對較差，因此單位面積退耕地造林產(chǎn)生的生態(tài)效益物質(zhì)量和價值量應(yīng)該高于宜林荒山荒地造林，但實際結(jié)果卻相反，這主要是因為宜林荒山荒地造林的面積較大，導致其物質(zhì)量和價值量總量較高。

有研究表明，不同退耕還林模式對土壤物理性質(zhì)有一定影響，可使土壤容重降低[5]，提高土壤微生物含量[6]，并增加土壤團聚體穩(wěn)定性和有機碳含量[7]。這對林分高質(zhì)量生長提供了良好的環(huán)境。各項服務(wù)功能的價值量最高的為涵養(yǎng)水源、其次為固碳釋氧，這與其他實施退耕還林工程的區(qū)域評估結(jié)果一致，在河北省和黃河中上游的退耕還林生態(tài)效益評估中，產(chǎn)生主要效益的是涵養(yǎng)水源和固碳釋氧[8-9]。涵養(yǎng)水源和固碳釋氧是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能，其產(chǎn)生的價值量分別為43.24億元和18.31億元，各項服務(wù)功能總價值達79.07億元，總體來看，宜昌市退耕還林工程的實施取得了顯著成效。

參 考 文 獻

[1]Zinda J A，Trae C J，Zhai D L，et al.Dual-function forests in the returning farmland to forest program and the flexibility of environmental policy in China[J]. Geoforum， 2017， 78： 119-132.

[2]李敏，姚順波.退耕還林工程綜合效益評價[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2016，16（3）：118-124.

[3]國家林業(yè)局.退耕還林工程生態(tài)效益監(jiān)測國家報告[D].北京：中國林業(yè)出版社.2015.

[4]《中國森林生態(tài)服務(wù)功能評估》項目組.中國森林生態(tài)服務(wù)功能評估[M].北京：中國林業(yè)出版社，2010.

[5]張曉霞，楊宗儒，查同剛，等.晉西黃土區(qū)退耕還林22年后林地土壤物理性質(zhì)的變化[J].生態(tài)學報，2017，37（2）：416-424.

[6]陳孟立，曾全超，黃懿梅，等.黃土丘陵區(qū)退耕還林還草對土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J].環(huán)境科學，2018，39（4）：1824-1832.

[7]張曼夏，季猛，李偉，等.土地利用方式對土壤團聚體穩(wěn)定性及其結(jié)合有機碳的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學報，2013（4）：48-54.

[8]師賀雄.長江、黃河中上游地區(qū)退耕還林工程生態(tài)效益特征及價值化研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院，2016.

[9]王紅霞，王雪松，王兵，等.河北省退耕還林工程生態(tài)效益評估.中國水土保持科學，2015，13（1）：68-75.

（責任編輯：唐 嵐）