民商法中連帶責任的探究

程文 劉冰 范宸軒

華北理工大學

前言：隨著當前法律體系的不斷完善，在民商法的研究過程中，對連帶責任進行活動探究，了解當前我國研究與西方國家之間存在的差距，逐漸提升探究的深度，對連帶責任的作用進行有效的發揮，從而推動民商法發展過程的優化。因此，本文結合民生法中的連帶責任進行具體的探討，加強對連帶責任的認知，從而為其他學者的科學研究活動提供一定的借鑒與參考。

一、基本現狀

在對民商法連帶責任進行深入探討的過程中，要結合連帶責任的類型進行具體的分析，但是，在調查過程中發現，我國缺乏對連帶責任類型的具體規定，沒有將理論與實際進行結合，責任劃分較為模糊，使得具體任務不能夠有效地開展。如果連帶責任現象發生，責任承擔者和權責分析者均會受到一定的限制。同時，民商法缺乏對連帶責任的明確說明，導致連帶責任事件的處理效果較差，連帶責任制度的發展空間逐漸縮小，影響整體的處理效果。因此，相關法律部門要對連帶責任制度執行狀況進行轉變，對責任與義務進行明確，結合具體情況來制定參考方案，為連帶責任事件的解決提供一定的依據，促進連帶責任制度在事件處理過程中的價值展現。

二、連帶責任大體概述

（一）概念

所謂連帶責任是指責任承擔者受到權益侵犯時，要按照相關法律規定參與到具體的活動過程中，同時，所涉及到的權益相關者要代替承擔償還責任。因此連帶責任更注重連帶責任者對自身和相關人的責任進行承擔，需要肩負起責任主體承擔的個人以及全體職責，成為連帶責任[1]。

（二）特征

在民商法中對連帶責任進行探究，要了解連帶責任的特征：首先，相關權益人與責任承擔者要共同的進行責任的承擔，承擔個人責任與全體責任。從某方面來說，責任形式屬于民事責任，需要責任雙方明確具體的任務，并按照條文來進行規定的履行。其次，對雙方責任人的基本權利進行保障，發生責任糾紛時要進行有效的調解，并采取一定的經濟賠償，彰顯連帶責任的應用價值。最后，當責任人完成個人債務時，無需代替其他責任人進行債務償還，已完成任務債務的主體享受相關規定的保護。

（三）要素

在連帶責任探究的過程中，對各種責任形式進行要素的分析，尤其針對于不按照法律規定來執行，責任的主體要進行追究，保持與法律條文的一致。其次，連帶責任不同于民商法的其他責任類型，具有多個法定要素，同時，具備民商的責任特點。具體的要素包括依附的主體，在對物體進行具體債務償還的過程中，涉及到利益侵犯的責任人為兩責任人，在違反法律規定后需要承擔兩種責任。當兩種均無利用之處時要涉及到債券債務關系的明確，對已生成的債務形式進行有效的利用。

三、連帶責任應用分析

（一）共同承擔連帶責任

在連帶責任具體的探究過程中，要結合具體的事例分析不同的連帶責任應用類型。首先，針對于共同承擔連帶責任，需要多方權益人共同對責任進行承擔所造成的問題。比如，當建筑物體發生墜物現象時，傷及到他人的人身財產安全，那么建筑物所有人在事件中承擔相應的責任。

（二）代理關系連帶責任

其次，在連帶責任的具體應用過程中，對代理關系連帶責任進行探討，研究客體與主體在民商法中所存在的關系，使主體客體明確關系并承擔相應的責任。其次，當客體在明確關系基礎上，做出違反法律的事情，要對主體進行連帶責任的承擔。如果主體對客體的行為進行制止，則無需對責任進行承擔，同時，事件也會被有效地得到控制。

（三）公司關系連帶責任

再者，在民商法中連帶責任的探究過程中，對公司關系的連帶責任進行研究。尤其針對于股份公司，根據相關規定成立后，發起人要定期籌集資金，聯合其他發起人共同承擔連帶責任，對資金進行按時的交付。當資金缺乏時，要利用其他的方式進行抵付，同時，參與此項活動的人員也需要承擔責任。再者，當股份公司的股東對股權進行利用來逃避債務造成公司利益的損失，那么其他股東也要承擔相應的責任，共同的挽救損失[2]。

（四）共同侵權連帶責任

最后，在民商法中，對連帶責任的類型進行研究，要探討兩人以上共同侵權所要承擔的責任，主要指在故意狀態下對事件進行侵權，違反相關法律的規定，那么造成該事件的行為人，要對連帶責任進行承擔，同時，考慮共同侵權所造成的后果，結合行為人的動機，對連帶責任進行合理的明確。除此之外，不同研究者對該事件有不同的意見，部分研究者認為連帶責任應由故意侵權的主體進行承擔，其他人則認為連帶責任不受動機的影響。

結束語：綜上所述，在對民商法中連帶責任進行探究的過程中，要把握連帶責任的含義及特征，對具體的要素進行分析，加強連帶責任應用的具體探究，使得相關主體能夠得到保權益的保障，同時，促進民商法的發展，有利于推動社會的建設與法治體系的完善。