云計算技術下版權保護立法的檢視與矯治路徑

王曉星 中共南陽市委黨校

在云計算技術日益影響人們生產生活方式的今天，云服務商下的資源數據的版權問題卻成為了不可忽視的重要負面影響。云計算包括基礎設施、平臺服務和軟件服務。在平時的應用體現為物聯網、云安全和云存儲等方式，出現了大量用戶，也出現了大量隱私問題，涉及到了著作權法律適用。然而，在著作權法律在適用過程中，針對用戶侵權責任的追求問題、服務商直接侵權責任認定和版權保護范圍問題都沒有得到很好的解決，本文旨在通過對這些問題進行分析探究，從而得到解決問題的最好矯治途徑和方法。

一、什么是云計算技術

云計算是利用互聯網運算，共享的資源數據可以按需提供給計算機等網絡設備。云計算技術將計算處理程序與數據資源自動分拆，用戶按需向服務器發出服務請求，網頁瀏覽器則依據用戶的需求進行搜索、分析、計算，并把結果反饋給用戶。這項技術在數秒內能處理龐大信息，性能強大。用戶在搜索到需要的信息時，可將信息下載到本地電腦上，也可以存到遠程服務器中，云計算技術則是按需收費，使廣大網絡用戶能夠共享資源，且易操作。

云計算技術的商業模式包括軟件即服務、平臺即服務、硬件即服務。軟件即服務是最早的服務模式，上網用戶通過瀏覽網頁就可以使用云端，如QQ空間、網頁游戲、電郵等；平臺服務就是一種專門的系統運行的軟件平臺，在云計算技術的依托下為用戶服務，如軟件升級、操作系統等；硬件服務包括存儲空間、處理能力、網絡組件等，可以掌控操作系統、網絡組件、存儲空間，但并不掌控云基礎架構。

二、云計算技術下版權保護立法的檢視

云計算技術（Cloud Computing）對于版權制度是一個巨大的沖擊，在網絡大環境下，版權界面臨了諸多挑戰，如在授權渠道上、在利益平衡上、在侵權盜版現象上等。畢竟，云計算技術下的版權立法是可以通過檢視自身而得到完善的，本質上也并沒有被顛覆其基本原則。

（一）用戶侵權責任的追究問題。

在網絡上的信息內容的傳播與傳統作品的傳播介質不同，互聯網傳播可以不依賴介質而進行共享。云計算服務按照需求進行收費，因此一些不法分子進行盜版侵權，成本相當低，速度快。此外，用戶極為分散，在調查取證時十分困難。由于網絡侵權者分處于不同的地區，又涉及到地區司法管轄問題，所以給調查工作增添了不少麻煩，增加了開發成本。云計算技術使得獲取知識如此方便快捷迅速，有巨大的益處，但另一方面看，也加劇了版權人的損失程度，不利于網絡環境的保護。

（二）服務商直接侵權責任的認定問題。

云計算技術服務商通常都是利用軟件來服務用戶，他們并不是直接提供版權作品，因而較少承擔直接侵權責任，而前者傳播行為很有可能會涉及到傳統版權的適用。傳統上認為，網絡服務商直接侵犯版權責任是按照“服務器標準”，而在云計算技術時代，會有很多的弊端，出現很多解決不了的問題。云計算技術時代下的資源都被存儲在云服務器中，而我國《侵權責任法》規定，服務商是否實施直接侵權的依據是作品是否被上傳到服務器。因此，法律不能對這種情況進行調節和規制，則需要更進一步地界定合法的信息網絡傳播行為。

（三）關于版權保護范圍問題

根據《知識產權法》，版權人在未授權云服務商版權的條件下而被云服務商侵權，被提供軟件應用的行為，通常違反了復制權、出租權、發行權等。通過分析云計算技術來看，不同的云服務器存儲分割過的作品軟件，然而，云服務器中的資源數據不是傳統意義上的復制數據。此外，云服務器中的作品只是讓用戶使用，并沒有歸他們所有，相當于版權立法中的“出租權”，可是否屬于出租權的范疇還有待商榷。因此，這和傳統意義上的網絡傳播行為有不同之處，保護版權的道路還任重而道遠。

三、云計算技術下的版權保護立法的矯治路徑

（一）版權保護立法多元化

隨著云計算技術時代的到來，互聯網版權問題頻頻發生，侵權現象頗多，傳統版權立法已不能夠解決現今日益猖獗的侵權行為，尤其是在侵權對象、侵權方式等方面。針對以上問題和現象，版權保護需發生質變，即尋求立法的多元化。《著作權法》第八條明確指出，著作權集體保護的請求權基礎在網絡版權保護中依然具有適用性。所以運用版權集體法律保護措施就顯得尤為重要，中國版權保護機構即網絡版權管理委員會，是可以充當集體管理這樣一個角色的。尋求版權組織尋求維權的幫助對于自身維權困難的權利人來講，應該說是能夠更加壯大維權群體，增強他們維護自身權益的自信心，促進立法完善的進程。在維權的道路上，多元化的版權立法渠道是十分必要的。

（二）完善互聯網版權中的數字立法

考慮到法律的規范功能，依托于云計算技術的版權保護立法實際應當歸屬到數字版權范疇中，而近年來，對于云計算技術版權法律基本上還是適用版權制度的基本原則，并沒有從數字版權上來尋求解決突破。隨著云計算技術時代的到來，版權立法越來越凸顯出它的陳舊與尷尬。從數字版權范疇來看，應完善相關法律，要做到：首先，應對云計算技術使用中衍生的數字版權權屬予以明確，在作者與軟件服務提供者之間確定好利益分配方案，從合作的源頭通過簽訂具備法律效力的方案文件來預先避免糾紛的出現；其次，應當對云服務商侵權責任的類型做更加明確的定義。直接侵權應適用嚴格責任，間接侵權應適用過錯責任；除上述以外，還應當對傳統版權的適用范圍作出相應的改變，從而使新的版權范圍能夠與當下的云計算技術發展速度和水平相適應，給版權人一個良好的互聯網環境，讓他們能夠在被侵權時用法律武器維護自身合法權益。

（三）加強互聯網行業的法律監管

首先，應完善行業監管。政府應嚴格審查云服務商的準入，設定詳盡全面的準入性政策，應對著作權行政管理部門進行明確劃分，完善網絡版權行政保護制度。云計算技術在嚴格的準入環境下，從作品的版權人角度出發，合理合法地運用云服務器中的資源數據。云服務器中的資源經過政府嚴格的審查，能夠保證其質量和安全。其次，還應該鼓勵行業自治。政府應當鼓勵行業內部進行自我監管，制定云服務商行業內部規章制度，實行科學分層的管理。云服務商本身控制各種資源數據，可以根據自身情況適用適合自身的章程，以便更好對資源實行管理。

此外，云計算技術下的云服務商、版權人、用戶三者之間的關系決定著互聯網市場的和諧效率。云服務商與版權人之間必須要進行合作上的完善，才能為互聯網云端用戶提供更好的需求服務。云服務商既不能侵權，又不能完全的進行權利捍衛，要掌握好這個度，實現三者利益點的平衡，使用戶在合法合理的范圍內進行數據資源的搜索，使版權人能夠合法維護其權益，又使云服務商在合法的范圍內實現利益最大化。只有依照這樣的標準來進行，才會使政府的監管有序進行，使法律的執行安全到位。

四、結束語

用戶侵權責任的追求問題、服務商直接侵權責任的認定問題和版權保護的范圍問題是當今社會云計算技術下對版權保護立法的深刻檢視，而只有通過多元的版權法律保護措施、完善的數字版權立法和有效的互聯網行業法律監管才能進行版權立法的矯治。云計算時代的到來繁榮了網絡產業、發展了網絡科技，在全國范圍內共享資源數據，對于人們生產生活的發展也是十分有益的，減小了地域差異。但是，任何事物都是有矛盾的，云計算技術下的版權也出現了諸多問題，而這些問題恰恰暴露出了立法上的缺陷，此外，在完善版權立法的同時，更要加大法律的執行措施，做到有法必依、執法必究，這樣才能既實現云計算技術的快速騰飛，又可以最大限度地減小行業弊端，把我國建設成有完善版權立法保護的信息技術發展強國。