早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案改善早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的效果觀察

杜超鳳 覃渺淇 阮賢桂 龔冬明 蘇家慧

摘要：目的 研究早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案改善早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的效果觀察。 方法 回顧性分析2016年5月-2016年12月45例早產(chǎn)兒為對(duì)照組，選取2017年1月--2017年8月45例早產(chǎn)兒為研究組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理喂養(yǎng)方式，研究組實(shí)施早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案，觀察兩組患兒喂養(yǎng)進(jìn)程、早產(chǎn)兒生長(zhǎng)情況、喂養(yǎng)表現(xiàn)、胃腸動(dòng)力、喂養(yǎng)不耐受情況。 結(jié)果 兩組早產(chǎn)兒開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、靜脈營(yíng)養(yǎng)時(shí)間無(wú)差異，出生時(shí)兩組早產(chǎn)兒平均體重與頭圍無(wú)差異，兩組早產(chǎn)兒在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)攝入奶量比上無(wú)差異，兩組早產(chǎn)兒腹脹時(shí)間、嘔吐時(shí)間均無(wú)差異，P>0.05，研究組完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、過(guò)渡時(shí)間短于對(duì)照組，出院后2個(gè)月時(shí)研究組平均體重與頭圍均優(yōu)于對(duì)照組差異顯著，研究組在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)、完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)喂養(yǎng)效率、出院體重均優(yōu)于對(duì)照組，研究組初次排便時(shí)間、住院時(shí)間均短與對(duì)照組，差異顯著，P<0.05。 結(jié)論 早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案可改善早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)，患兒靜脈營(yíng)養(yǎng)明顯好轉(zhuǎn)，且胃腸動(dòng)力好轉(zhuǎn)，生長(zhǎng)速度相比較快，喂養(yǎng)進(jìn)程良好，值得應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：早期口腔運(yùn)動(dòng);早產(chǎn)兒;經(jīng)口喂養(yǎng)

【中圖分類號(hào)】R322.4?? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A??? 【文章編號(hào)】2107-2306（2020）02-091-03

目前我國(guó)早產(chǎn)兒發(fā)生率逐年出現(xiàn)上升趨勢(shì)，但由于早產(chǎn)兒大腦發(fā)育不成熟，各項(xiàng)神經(jīng)反射并未完善，在經(jīng)口喂養(yǎng)方面表現(xiàn)較為突出，容易出現(xiàn)吞咽功能障礙、行為狀態(tài)組織能力下降，使得經(jīng)口喂養(yǎng)困難^[1]。而經(jīng)口喂養(yǎng)的困難已經(jīng)影響早產(chǎn)兒達(dá)到全口腔喂養(yǎng)的能力，會(huì)延長(zhǎng)住院時(shí)間，長(zhǎng)期會(huì)出現(xiàn)喂養(yǎng)問(wèn)題，但目前有研究指出，通過(guò)口腔刺激能夠改善對(duì)早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的影響，但仍缺乏一定論證^[2]。與足月兒相比，早產(chǎn)兒免疫功能較低，胃腸功能較差，且早產(chǎn)兒宮內(nèi)儲(chǔ)備少，代謝較高，因此需要積極尋找有效的干預(yù)方式^[3]。本文通過(guò)將早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)納入研究，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇45例南寧市第二人民醫(yī)院2016年5月-2016年12月收入的早產(chǎn)兒作為對(duì)照組，2017年1月--2017年8月45例早產(chǎn)兒為研究組。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均為早產(chǎn)兒，胎齡小于34周，出生體重低于2500g;（2）實(shí)施全管飼喂養(yǎng)，生命體征較為穩(wěn)定;（3）家屬均知曉本文研究且愿意參加。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）重度窒息者;（2）合并先天性嚴(yán)重疾病;（3）出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥、感染者;（4）相關(guān)信息不全者。其中對(duì)照組：男23例，女22例;胎齡在191-241天之間，平均胎齡為（223.34±13.45）天;出生體重1312-1425g，平均體重為（1381.43±103.54）g。研究組：男22例，女23例;胎齡在191-243天之間，平均胎齡為（222.55±13.34）天;出生體重1312-1422g，平均體重為（1381.56±103.43）g。上述患者基線資料之間，無(wú)差異，P>0.05，可納入研究。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理喂養(yǎng)方式：根據(jù)胃功能耐受情況、體重調(diào)整耐量，間隔2h喂養(yǎng)1次，在喂養(yǎng)期間需要使用體位支持，防止頸部、肩部受限，并間隔3-5次拔出奶嘴暫停喂養(yǎng)，在早產(chǎn)兒休息片刻后，繼續(xù)進(jìn)食。

研究組實(shí)施早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案：對(duì)臉頰、牙齦、舌頭、嘴唇進(jìn)行刺激，使用3min非常養(yǎng)性吸吮。2.干預(yù)期間，在早產(chǎn)兒開奶后開始干預(yù)，早產(chǎn)兒需要輔助通氣，需要在輔助通氣撤除48h后進(jìn)行干預(yù)。并選擇一次喂養(yǎng)前30min實(shí)施非營(yíng)養(yǎng)性吸吮訓(xùn)練5-10min，口腔按摩10min，遵循無(wú)菌操作，每天一次，每次15-20min，連續(xù)3周。干預(yù)期間患兒出現(xiàn)生命體征不穩(wěn)定，心動(dòng)過(guò)緩情況，需要停止干預(yù)?？谇话茨唧w操作方法如下：①舌部運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練：醫(yī)護(hù)人員雙手戴無(wú)菌手套后，用左手中指按壓其舌根，右手拇指向下拉舌，連續(xù)5-10次，整體時(shí)間持續(xù)1-2min。②咬肌按摩訓(xùn)練：醫(yī)護(hù)人員雙手戴上無(wú)菌手套后，對(duì)早產(chǎn)兒行咬肌按摩訓(xùn)練，該項(xiàng)訓(xùn)練是咬合動(dòng)作的主要執(zhí)行肌肉，其與頰肌，顳肌，翼內(nèi)肌，翼外肌，口輪匝肌等一起，協(xié)同作用，共同完成咀嚼動(dòng)作，連續(xù)5-10次，整體時(shí)間持續(xù)1-2min。③口腔峽部訓(xùn)練：雙手戴無(wú)菌手套后，使用食指和中指指腹配合拇指指腹于兩側(cè)狹部口腔內(nèi)旋轉(zhuǎn)柔壓。連續(xù)5-10次，整體時(shí)間持續(xù)1-2min。④下頜運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練：雙手清洗溫?zé)嵯竞螅咸А⑾绿г绠a(chǎn)兒下頜關(guān)節(jié)，連續(xù)5-10次，整體時(shí)間持續(xù)1-2min。⑤吞咽反射訓(xùn)練：雙手清洗溫?zé)嵯竞螅檬种篙p柔摩擦早產(chǎn)兒甲狀軟骨至下頜下方的皮膚，引起舌體前后及下頜上下方運(yùn)動(dòng)，連續(xù)5-10次，整體時(shí)間持續(xù)1-2min。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄所有早產(chǎn)兒喂養(yǎng)進(jìn)程^[4]，其中喂養(yǎng)定義為首次經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)≥5ml/次，完全經(jīng)口喂養(yǎng)指經(jīng)口喂養(yǎng)奶量120ml/（kg·d），無(wú)需管飼達(dá)48h;并記錄經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的糾正胎齡（PMA）及完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA，過(guò)渡時(shí)間為經(jīng)口喂養(yǎng)轉(zhuǎn)換到完全經(jīng)口喂養(yǎng)所需天數(shù)。

記錄所有早產(chǎn)兒住院期間生長(zhǎng)情況，包括平均體重、平均頭圍、身高^[5]。

記錄所有早產(chǎn)兒喂養(yǎng)表現(xiàn)：包括喂養(yǎng)效率（每分鐘攝入奶量）：攝入奶量比（單次經(jīng)口攝入奶量占醫(yī)囑奶量比例），并記錄經(jīng)口攝入量時(shí)間，計(jì)算喂養(yǎng)效率和攝入奶量比^[6]。

同時(shí)記錄胃腸動(dòng)力情況、喂養(yǎng)不耐受情況，及住院時(shí)間^[7]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比表示，采用χ²檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)進(jìn)程

兩組早產(chǎn)兒開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、靜脈營(yíng)養(yǎng)時(shí)間無(wú)差異，P>0.05，研究組完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、過(guò)渡時(shí)間短于對(duì)照組，差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表1。

2.2出生時(shí)與隨訪期間兩組早產(chǎn)兒生長(zhǎng)情況

出生時(shí)兩組早產(chǎn)兒平均體重與頭圍無(wú)差異，P>0.05，出院后2個(gè)月時(shí)研究組均優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表2。

2.3 兩組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)表現(xiàn)

兩組早產(chǎn)兒在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)攝入奶量比上無(wú)差異，P>0.05，研究組在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)、完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)喂養(yǎng)效率、出院體重均優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表3。

2.4 兩組早產(chǎn)兒胃腸動(dòng)力情況、喂養(yǎng)不耐受情況

兩組早產(chǎn)兒腹脹時(shí)間、嘔吐時(shí)間均無(wú)差異，P>0.05，而研究組初次排便時(shí)間、住院時(shí)間均短與對(duì)照組，差異顯著，P<0.05，見(jiàn)表4。

3 討論

早產(chǎn)兒大多需要5-7個(gè)階段從靜脈營(yíng)養(yǎng)過(guò)渡到完全經(jīng)口喂養(yǎng)，也就是從全腸外營(yíng)養(yǎng)到部分腸外，最終到母乳喂養(yǎng)，其中管飼營(yíng)養(yǎng)過(guò)渡到完善經(jīng)口喂養(yǎng)，屬于重要且困難的階段，也是早產(chǎn)兒需要面對(duì)的重要環(huán)節(jié)^[7]。而大多醫(yī)院將體重或胎齡作為評(píng)估經(jīng)口喂養(yǎng)能力的指標(biāo)，認(rèn)為早產(chǎn)兒可在34周后具備經(jīng)口喂養(yǎng)的能力，或體重達(dá)到1500g可經(jīng)口喂養(yǎng)。但目前研究認(rèn)為早期早產(chǎn)兒采取不成熟的吸吮模式，可通過(guò)反饋機(jī)制該病吸吮模式，完成有效的經(jīng)口喂養(yǎng)^[8]。對(duì)于早產(chǎn)兒來(lái)說(shuō)，吸吮與吞咽功能不協(xié)調(diào)，使得早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)出現(xiàn)一定困難，需要給與靜脈營(yíng)養(yǎng)，但靜脈營(yíng)養(yǎng)整體不夠理想，因此對(duì)這類早產(chǎn)兒實(shí)施經(jīng)口喂養(yǎng)有積極作用^[9]。

本文通過(guò)將早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)納入研究，結(jié)果：兩組早產(chǎn)兒開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、靜脈營(yíng)養(yǎng)時(shí)間無(wú)差異，P>0.05，研究組完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、過(guò)渡時(shí)間短于對(duì)照組，P<0.05。在進(jìn)行口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)后，早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的PMA、過(guò)渡時(shí)間短，在進(jìn)行口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)方案，有效縮短了管飼喂養(yǎng)過(guò)渡到完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時(shí)間，能夠改善早產(chǎn)兒營(yíng)養(yǎng)情況，降低后期不良實(shí)踐發(fā)生率^[10]。而結(jié)果中：出生時(shí)兩組早產(chǎn)兒平均體重與頭圍無(wú)差異，P>0.05，出院后2個(gè)月時(shí)研究組均優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05。對(duì)于早產(chǎn)兒來(lái)說(shuō)，由于經(jīng)口喂養(yǎng)需要消耗大量的能量，而過(guò)度經(jīng)口喂養(yǎng)會(huì)導(dǎo)致其出現(xiàn)疲乏，影響體重增長(zhǎng)，因此成功的經(jīng)口喂養(yǎng)，要求早產(chǎn)兒在一定時(shí)間，攝入合適的奶量，能夠保證體重增長(zhǎng)，有利于早產(chǎn)兒健康成長(zhǎng)。兩組早產(chǎn)兒在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)攝入奶量比上無(wú)差異，P>0.05，研究組在開始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)、完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)喂養(yǎng)效率、出院體重均優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05。喂養(yǎng)表現(xiàn)主要表現(xiàn)在喂養(yǎng)效率上，能夠反映早產(chǎn)兒的耐力情況，本文結(jié)果中的喂養(yǎng)效率并無(wú)差異，可能是由于時(shí)間的進(jìn)展，早產(chǎn)兒逐漸向經(jīng)口喂養(yǎng)過(guò)渡，吸吮不斷有經(jīng)驗(yàn)，也提出了喂養(yǎng)成效的概念^[11]。通過(guò)對(duì)早產(chǎn)兒的舌部、咬肌、下頜及吞咽反射等進(jìn)行針對(duì)性訓(xùn)練，及時(shí)刺激其吮吸、吞咽功能成熟，從而加大吮吸量，達(dá)到充分吸收營(yíng)養(yǎng)的目的。且通過(guò)口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)后，能夠提高經(jīng)口喂養(yǎng)的成效，但相比之下，對(duì)照組速度較慢^[12]。兩組早產(chǎn)兒腹脹時(shí)間、嘔吐時(shí)間均無(wú)差異，P>0.05，而研究組初次排便時(shí)間、住院時(shí)間均短與對(duì)照組，差異顯著，P<0.05。在口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)下，早產(chǎn)兒住院時(shí)間明顯縮短，主要是在經(jīng)口喂養(yǎng)7天后，就具備了良好的出院能力，但可能是由于呼吸情況不穩(wěn)定，或體重較低的情況，使得住院時(shí)間延長(zhǎng)^[13]。但由于早產(chǎn)兒體重增長(zhǎng)與其他因素也存在一定聯(lián)系，不同營(yíng)養(yǎng)策略的不同，會(huì)使得體重增長(zhǎng)方面出現(xiàn)一定差異。但口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)有助于體重增長(zhǎng)，可能是使得早產(chǎn)兒獲得較為理想的行為狀態(tài)，氧合改善后，使得能量利用減少，保證了營(yíng)養(yǎng)素的吸收^[14]。但由于本文樣本數(shù)量較小，數(shù)據(jù)均來(lái)自南寧市第二人民醫(yī)院，會(huì)使得結(jié)果出現(xiàn)一定偏差，可能存在一定片面性;因此后期可擴(kuò)大樣本容量，使得研究結(jié)果更加準(zhǔn)確。

綜上所述，早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)可有效改善早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)情況，有利于早產(chǎn)兒體重增長(zhǎng)，并縮短其住院時(shí)間，改善喂養(yǎng)進(jìn)程、喂養(yǎng)表現(xiàn)，使得早產(chǎn)兒能夠健康成長(zhǎng)，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]Ayton， Jennifer，Howes， Faline，Hansen， Emily et al.Evaluating the prevention of premature cessation of exclusive breastfeeding in the general practice setting during the scheduled child immunisation consultation： a pilot study[J].Australian journal of primary health，2015，21（3）：299-304.

[2]章優(yōu)，童燕芬，厲建英等.非營(yíng)養(yǎng)性吸吮和口腔支持對(duì)早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)進(jìn)程及表現(xiàn)的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016，22 （33）：4821-4822，4823.

[3]樂(lè)瓊，吳麗芬，黃燕等.母乳口腔運(yùn)動(dòng)聯(lián)合母親聲音刺激對(duì)極低出生體重早產(chǎn)兒喂養(yǎng)效果的影響[J].護(hù)理研究，2018，32（14）： 2242-2245.

[4]司徒妙瓊，李智英，謝巧慶等.口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)吸吮吞咽功能障礙早產(chǎn)兒喂養(yǎng)表現(xiàn)的影響[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2016，15（3）：36-39.

[5]蔡煒，陶亞琴，姜善雨等.四聯(lián)早期口腔運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)早產(chǎn)兒體質(zhì)量和經(jīng)口喂養(yǎng)效果的影響[J].齊魯護(hù)理雜志，2019，25（13）：111-113.

[6]Suppo de Souza Rugolo， Ligia Maria，Almeida de Sa， Milene Piorkowsky，Kurokawa， Cilmery Suemi et al.There is no difference in nitric oxide metabolites and neonatal outcome between premature infants born to pre-eclamptic and those born to normotensive women[J].Paediatrics and international child health，2015，35（1）：47-52.

[7]劉翠，崔丹，王秀美等.基于聽(tīng)、觸、視覺(jué)以及前庭的多感官干預(yù)在早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2019， 16（6）：99-101.

[8]陶亞琴，馬蘭，鄧曉潔等.口腔功能訓(xùn)練聯(lián)合腹部按摩在早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016，22（24）：3479- 3482.

[9]彭東風(fēng)，仇寧，范莉莉等.非營(yíng)養(yǎng)性吸吮聯(lián)合口腔按摩刺激對(duì)早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].安徽醫(yī)學(xué)，2018，39（11）：1363 -1366.

[10]郭敬民，林華川，施曉茜等.基于本體感覺(jué)訓(xùn)練為主的綜合干預(yù)法治療早產(chǎn)兒功能性吞咽障礙的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，41（5）：344-347.

[11]巫雪芬，李曉玲，陳詠鴿等.早期初乳口腔內(nèi)滴注防治極低出生體重兒、早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的臨床療效觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2019，35（16）：48-49.

[12]Malkar， Manish B.，Gardner， William P.，Mandy， George T. et al.Respiratory Severity Score on Day of Life 30 is Predictive of Mortality and the Length of Mechanical Ventilation in Premature Infants With Protracted Ventilation[J].Pediatric Pulmonology，2015，50（4）：363-369.

[13]周梅，尹華英，程茜等.無(wú)明顯腦損傷早產(chǎn)兒早期口腔吸吮模式與6月齡時(shí)神經(jīng)發(fā)育結(jié)局相關(guān)性研究[J].中國(guó)循證兒科雜志，2016，11（1）：8-12.

[14] Hussein， Nouran Fahmy，Ghany， Eman Abdel Ghany Abdel，Abu Elhamed， Walaa Alsharany et al.Relationship between angiotensin-converting enzyme gene polymorphism and respiratory distress syndrome in premature neonates[J].The clinical respiratory journal，2015，9（4）：450-456.

課題研究：廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)自籌經(jīng)費(fèi)科研課題（Z2016808）