不同施肥方式下杉木第3代實生容器苗生長差異對比研究

[摘 要] 為研究不同施肥方式對杉木第3代實生容器苗生長的影響，設置2個不同施肥方式，即指數施肥和常規等量施肥，施肥結束后取不同施肥處理的苗木測定苗高、地徑和生物量。結果表明：采用指數施肥方式培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為23.66 cm、3.71 mm和2.09 g，采用常規等量施肥方式培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為14.02 cm、2.84 mm和1.05 g。這說明指數施肥方式培育的苗木明顯優于常規等量施肥方式培育的苗木。

[關鍵詞] 杉木;容器苗;指數施肥;常規施肥;生物量

[中圖分類號] S791.27 [文獻標識碼] B [文章編號]1674-7909（2020）06--2

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我國南方特有的用材樹種，也是福建省主要造林樹種之一，具有速生、材質優良且木材芳香、無明顯病蟲害等特點，被廣泛應用于建筑、家具制造、裝飾裝潢等方面[1-3]，而且具有較高的經濟價值及水源涵養、固碳釋氧等生態價值[4，5]。由于近年來極端天氣的出現以及多代連栽使得林地土壤保水和供水能力下降、養分含量降低，從而造成了杉木生產力下降、林分質量不高[6]，培育優質種苗就顯得尤為重要。而合理施肥是提高苗木質量的重要措施。鑒于此，本文對比不同施肥方式培育的杉木第3代實生容器苗在苗高、地徑和生物量方面的差異性，以期為杉木輕型基質容器苗施肥技術應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗設在福建省沙縣官莊國有林場苗圃（117°45′E，26°31′N），當地屬亞熱帶海洋性季風氣候，降雨充沛，年均降水量1 510～1 840 mm，年均氣溫15.6～19.6 ℃，

年均相對濕度81.1%，極端最低氣溫-7.1 ℃，極端最高氣溫40.1 ℃。

1.2 試驗材料

試驗材料為2018年11月采集于沙縣官莊國有林場杉木第3代種子園的良種。無紡布輕基質容器杯規格為寬4.5 cm、長10.0 cm。供試容器苗基質為天然泥草炭肥，有機質含量在70%以上，腐殖酸含量為33%～48%，氮磷鉀總養分含量為2%。

指數施肥供試肥料為大量元素水溶肥料，其中總氮含量15%、水溶性磷（P2O5）30%、可溶性鉀（K2O）15%，由鄭州德化新陸農藥有限公司生產[7]。

育苗戶常規施肥供試肥料為硝酸鉀型復合肥料，其中N-P2O5-K2O（15-15-15）總養分≥45%、硝態氮含量≥

3%，由嘉施利（應城）化肥有限公司生產。

1.3 試驗設計

2019年1月18日播種，5月20日移苗至輕基質杯中，將這些容器苗通過指數施肥、育苗戶常規施肥2種方式進行培育。在苗木培育過程除施肥方式不同外，其他管理條件相同，指數施肥和育苗戶施肥的施肥量均為60 mg/株[7]。

1.4 測定方法

1.4.1 苗木取樣及生長量和生物量測定。2019年9月6日施肥結束后對苗木每個施肥處理分別隨機選取15株苗木，測定苗木的苗高、地徑。65～70 ℃烘干至恒重后用電子天平測其干質量，即為苗木生物量[7]。

1.4.2 數據分析。采用SPSS 13.0統計軟件進行獨立樣本t檢驗分析，檢驗相關指標的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 不同施肥方式杉木容器苗生長量差異

由表1可知，指數施肥苗高23.66 cm、地徑3.71 mm、高徑比65.00，常規施肥苗高14.02 cm、地徑2.84 mm、高徑比49.70。施肥結束后，指數施肥苗高、地徑明顯優于常規施肥，指數施肥苗高與常規施肥苗高差異十分顯著（P<0.001），指數施肥地徑與常規施肥地徑差異顯著（P<0.05），常規施肥高徑比優于指數施肥，差異顯著

（P<0.05）。

2.2 不同施肥方式杉木容器苗生物量差異

由表2可知，指數施肥苗木地上部分生物量1.66 g，地下部分生物量0.43 g，總生物量2.09 g，根冠比0.26;常規施肥地上部分生物量0.76 g，地下部分生物量0.29 g，

總生物量1.05g，根冠比0.37。施肥結束后，指數施肥地上部分生物量與常規施肥地上部分生物量差異顯著（P<0.05），指數施肥與常規施肥地下部分生物量、總生量和根冠比差異不顯著（P>0.05）。

3 結論

指數施肥是以“穩態養分”為基礎，通過對養分指數遞增方式來添加施肥量，以滿足苗木生長所需養分[8]。而常規施肥是在苗木培育期內重復施等量肥料[7]。采用指數施肥培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為23.66 cm、

3.71 mm和2.09 g，采用常規等量施肥培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為14.02 cm、2.84 mm和1.05 g，說明了采用指數施肥培育的杉木容器苗均優于常規等量施肥培育的杉木容器苗，對提高造林質量也具有明顯優勢。因此，采用指數施肥方式培育杉木容器苗對提高苗木質量具有重要的意義。

參考文獻

[1]鄭仁華，施季森，翁玉榛.福建省杉木育種戰略研究[J].林業科技開發，2008（2）：1-3.

[2]陳代喜，莫澤蓮.淺談杉木合理的造林密度[J].廣西林業科學，2001（2）：62-64.

[3]程琳，陳代喜，黃開勇，等.25年生杉木半同胞子代測定林分析與選擇[J].廣西林業科學，2014（4）：422-425.

[4]蔣志剛，紀力強.鳥獸物種多樣性測度的G-F指數方法[J].生物多樣性，1999（3）：220-225.

[5]李東明，吳躍峰，孫立漢，等.河北省區域鳥獸物種多樣性分析[J].地理與地理信息科學，2003（6）：80-82.

[6]楊玉盛，陳光水，黃寶龍.杉木多世代連栽的土壤水分和養分變化[J].南京林業大學學報，2000（2）：25-28.

[7]孟慶銀.指數施肥對杉木第3代種子園實生容器苗生長影響[J].林業與環境科學，2019（5）：62-67.

[8]劉歡，王超琦，吳家森，等.氮素指數施肥對杉木無性系苗生長及養分含量的影響[J].應用生態學報，2016（10）：

3123-3128.