重讀《實踐論》研究分析對中美貿易摩擦問題的啟示

魏慶豪 劉馨遠 張霞

摘要：《實踐論》是毛澤東的一篇哲學著作，是毛澤東思想的核心內容之一，是馬克思主義哲學發展史上首次系統闡述了辨證唯物主義認識論的基本思想。通過重讀實踐論闡述分析《實踐論》的產生背景及主要內容，研究探討在新時代下《實踐論》對當下中美貿易摩擦的問題分析與未來發展出路。

關鍵詞：毛澤東思想;實踐論;認識;中美貿易摩擦

毛澤東思想是馬克思主義中國化發展的重要成果，而1937年的《實踐論》一文是毛澤東思想的重要內容，現今利用《實踐論》中的分析方法，依舊可以剖析新時代當下中國遇到的各種問題，通過分析中美貿易摩擦從實踐與認識的角度來剖析中美貿易摩擦的產生本質與解決思路。

一、《實踐論》的形成背景

（一）思想認識的需要

由于當時黨內教條主義和經驗主義的錯誤，導致了第五次反“圍剿”失敗。具有歷史意義的遵義會議結束了以王明為代表的“左”傾教條主義的統治，但它是在紅軍長征途中舉行的，只能對當時最迫切的軍事問題和中央領導機構問題作了變動，其他問題還來不及解決。

（二）革命形式的轉變

1937年前后，中國的政治局勢正處在重大的歷史轉折時刻，開始由國內戰爭向抗日戰爭轉變。面對著錯綜復雜、變化多端的國內外各種矛盾，客觀形勢的發展，迫切要求黨內有統一的認識，對形勢作出科學的分析，制訂出正確的路線和策略。

（三）相對穩定的環境

經過了艱苦卓絕的的長征斗爭后，紅一方面軍在1935年10月到達了陜北，1936年10月，紅二、四方面軍到達甘肅會寧地區，同紅一方面軍會師，標志這萬里長征的結束。會師之后，黨和軍隊有了一個相對穩定安全的環境，讀書條件顯著改善，讀書時間相對增多。

二、從《實踐論》中看待中美貿易摩擦的問題

（一）中美貿易摩擦的必然性——從實踐與認識的聯系的角度出發

2018年6月15日，美國正式宣布將對中國進口的價值500億美元的商品加征25%的關稅，從表面來看，中美貿易毛擦的起點很突然，但是如果我們從橫向進行判斷分析的話，早在2017年，上臺的美國總統特朗普便對中國重啟了“301條款”的調查，301調查是美國政府對有損美國國家商業利益的他國貿易政策和貿易行為而發起的調查。雖然301和337調查往往都為保護美國知識產權發起的調查，但二者有許多本質區別，可以說“301條款”的調查是中美貿易摩開始的先兆，也可以說是中美貿易摩擦序幕的拉開。假如我們進行縱向對比的話，貿易沖突只是發生于2018年嗎？事實情況并不是如此，通過查閱新聞資料我們不難發現，中美之間或大或小的貿易摩擦事實上早已存在過，隨著中國的進一步的改革開放，中國經濟迅速騰飛和新的大國崛起，中美之間的差異逐漸縮小。

毛澤東在其《實踐論》一文中提到認識與實踐的關系，他認為認識是來源于實踐的，而通過實踐我們又不斷地更新我們的認識，《實踐論》的觀點是認識是來源于實踐，毛澤東提出“人的社會實踐，不限于生產活動的一種形式，還有多種其他地行駛，階級斗爭，政治生活，科學和藝術的活動。”所以我們通過時間的觀點來看，中美發展的差異，兩個國家的斗爭和矛盾，也可以看作是一種時間，美國通過中美兩國的發展，認清楚一個問題，那就是中美兩國之間的差異在縮小，美國需要維護自己的霸主地位，需要采取一些手段和措施，于是認識又是反作用于時間的，美國開始對華實施關稅制裁，甚至將矛盾點直指以華為為首的中國民營企業，企圖用其為質以制約中國發展腳步。

（二）中美貿易摩擦的實質——從感性認識到理性認識的角度分析

中美貿易戰的原因是由經濟問題所引發的，“2018年6月15日，2018 年 6 月 15 日，美國總統特朗普置中美雙方已經形成的共識于不顧，批準對約 500 億美元的中國商品征收關稅，并在 6 月 18 日威脅中國，若中國繼續反擊，將再對 2000 億美元中國商品加征 10%關稅。作為回應，中國表示，若美方一意孤行，中國將不得不采取“數量型和質量型相結合”的綜合措施進行反制，且中美雙方此前磋商達成的所有經貿成果將不再有效。7月6日，美國正式對第一批清單上價值340億美元的中國商品加征25%關稅。其后中美兩國便就貿易摩擦問題“互相傷害”，相互制衡。

毛澤東《實踐論》中提到實踐與認識的發展過程，“人在實踐的過程中，開始只是看到過程中各個事物的現象方面，看到各個事物的片面，看到各個事物之間的外部聯系。”而事實上認識的真正任務在于經過感覺而到達與思維，到達與逐步了解客觀事物的內部矛盾，了解他的規律性，了解的這一過程和那一過程的內部聯系，即到達于論理的認識。在認識的過程中一般是先從表面的，低級的，淺顯的，直觀判斷的認識入手，這是不可或缺的一個過程，之后就由感性認識再上升到理性認識，理性認識便是結合自己的思考對感性認識有一個深層的，高級的，深入的，理性思考的信息分析做出的結果。所我們用認識過程的理論來分析中美貿易摩擦問題的話也不難得出這樣的結論，中美貿易摩擦生生地原因其一是經濟結構不同，其二是東南亞的產業結構的調整，其三是中國加工貿易的發展，最后是由于中國勞動密集型產業的優勢。這是產生貿易失衡的原因，但實際上這并不是深層次的原因，也就是說我們的認識目前還停留在感性的認識階段，是從一些表面的信息當中獲取的結果。我們再從另一個角度進行對比和分析，為什么我們與其他的國家卻沒有產生如此激烈的矛盾沖突，筆者認為究其原因根本問題還是在于兩者發展體制與利益集團的問題，通過研究文獻資料深入研究得出中美貿易戰的本質是兩國之間體制問題的差別，所以綜上來看，二者的競爭已經不單單是代表了兩國的競爭，而是兩種體制和兩種制度的博弈，這才是由感性認識上升到理性認識的階段。

參考文獻：

[1]林明臻，郭真.中美貿易戰的根本——貿易失衡問題探析[J].湖北社會科學，2018（09）：77-81+88.

[2]俞萍萍，趙永亮.中美貿易戰本質、影響及對策分析[J].現代管理科學，2018（11）：87-89.

[3]陳繼勇.中美貿易戰的背景、原因、本質及中國對策[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2018，71（05）：72-81.

[4]雷達.中美貿易戰的長期性和嚴峻程度[J].南開學報（哲學社會科學版），2018（03）：3-5.

[5]余滿暉. 論毛澤東的《實踐論》及其影響[D].廣西師范大學，2006.

作者簡介：

魏慶豪，山東中醫藥大學馬克思主義學院，2018級馬克思主義中國化研究專業碩士研究生。

劉馨遠，山東中醫藥大學管理學院，2017級法學專業本科生。

張霞，山東中醫藥大學管理學院 ，2017級法學專業本科生。