排擠中國龍是危險的游戲

英國《每日電訊報》7月5日文章，原題：中國需在貿易上遵守規則，但我們也要以身作則我們中一些人主張與中國進行建設性接觸，他們深知試圖在經濟上遏制這個新興超級大國徒勞無益。但他們不得不接受近幾個月來事態有所變化。在美英甚至歐盟國家，仇華派得勢。曾經追求的對華關系“黃金時代”消失了，取而代之是互相敵視的氛圍。這種疏遠中國的做法會讓全球經濟，尤其脫歐后以“全球英國”自居的英國何去何從？英國同時脫離歐盟和中國，與美國達成重大貿易協定的前景似乎也很遙遠，這確實帶來一些有意思的挑戰。

對英國以及一些地區來說，對華貿易長期以來是單行道，中國從中獲益更多。中國潛在的龐大內部市場顯然值得向往，但可能最終不可企及。若進入市場更多是基于屈膝和順從，而非基于國際商定的規則，那無論如何可能不值得追求。如果說北京日益增強的地緣政治自信具有任何經濟意義的話，那大概也是基于類似考量——在積極利用西方市場來推動中國經濟發展后，如今中國不再像過去那樣需要西方市場來維持其增長機器運轉。

盡管如此，但若西方的意圖完全是為了排擠中國龍，那將會是一場危險的游戲。一個完全自給自足的中國，被推到與俄羅斯等一些（與西方）較明顯敵對的國家結盟，根本不符合西方利益。

我們的眾多高校一旦被剝奪10萬中國學生在英學習的機會，會變成什么樣子。仇華派以為英國為預計明年冬天的第二次疫情高峰儲備的個人防護裝備能從何而來？他們以為諾基亞和愛立信作為華為替代品的裝備是在哪里組裝的？可以肯定，不是在北歐，更不是在英美。認為大部分——甚至所有對華貿易都可以停止，而無需為此付出巨大經濟代價的想法，基本上是一種幻想。當然，商業不能凌駕于更廣泛的國家利益之上，但筆者確實擔心，我們的一些狂熱政客并沒充分考慮到他們的要求在經濟和外交上的后果。

無論多么渴望，我們的經濟與中國完全脫鉤似乎不切實際，而且坦率地說，是不太可能的。若出于對特朗普美國的忠誠，我們真的走上這條路，而美國最終又與中國達成新和解，到時英國怎么辦？相信中國可被遏制的想法幾乎注定是幼稚的。除非我們打算向中國這頭巨獸宣戰——我們永遠打不贏的一場戰爭，否則我們將不得不學會忍受它的自負。最好的辦法是制定出可行的規則，替代貿易做法中的重商主義，迫使中國按照西方的方式行事。我們不必對中國宣戰，也不必曲意逢迎。這不是一個非此即彼的選擇。▲

（作者杰里米·沃納，喬恒譯）