如果外資撤離中國就等于丟了70%市場

黃奇帆

產(chǎn)業(yè)鏈布局誰說了算？

市場是配置資源的最有效手段，“脫鉤”“制造業(yè)外遷”等都不符合市場規(guī)律，只不過是一些西方政客的主觀臆想。

當(dāng)前全球水平分工的產(chǎn)業(yè)鏈布局和供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)是全球生產(chǎn)要素以市場化方式自由流動，最優(yōu)化配置資源所形成的，是這幾十年形成的，在疫情發(fā)生前，具有相對的穩(wěn)定性。疫情發(fā)生以后，打破了這種穩(wěn)定性。跨國公司在全球重新配置生產(chǎn)要素時，更注重效率、效益和成本，而不會是少數(shù)政客的意愿。美國等外資企業(yè)如果從中國撤資，就需要轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，在美國和其他地方重新建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施，尋找產(chǎn)業(yè)鏈配套上的新伙伴，這一過程對這些企業(yè)而言成本高昂，一定會有難以逾越的困難。

我認為，這些困難表現(xiàn)在五個方面：

第一，產(chǎn)業(yè)鏈重建所需要的資本投入難以保障。疫情已經(jīng)持續(xù)將近半年，很多企業(yè)的業(yè)務(wù)基本上處于停滯狀態(tài)，現(xiàn)金流極其緊張，很少有制造企業(yè)能夠依靠自身的力量投資重建工廠，各國政府說起來要給予撤資搬遷的工廠以幫助，其實也就是補貼搬遷費，難以給這類企業(yè)相應(yīng)的投資全額補貼，這是不可能的。而資本市場也因為企業(yè)業(yè)績下滑，失去了為重建這些企業(yè)所需要的資本融資的能力，所以僅僅為了政治目的而讓企業(yè)冒著資金鏈斷裂甚至破產(chǎn)的風(fēng)險，是不符合市場規(guī)律的，也是不合理的，企業(yè)是不會跟進的。

第二，產(chǎn)業(yè)重建的配套產(chǎn)業(yè)集群無法輕易建立。如果一家企業(yè)遷回美國，不僅僅是一家龍頭企業(yè)核心企業(yè)的遷址，還必須要有產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)集群的配套跟進?！?br>