王振華猥褻女童案沖擊波

宋杰

編者按

2019年7月1日，新城控股原董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童，震驚全國。

2020年6月16日，上海市普陀區法院對王振華涉嫌猥褻兒童案進行不公開審理，一審判處5年有期徒刑。

基于樸素的正義觀，大多數公眾認為，5年的判罰過輕了;而另一方面，王振華拒不認罪及其辯護律師陳有西為其所做的“無罪辯護”也強烈刺激了公眾，引發輿論洶涌。

根據《中華人民共和國刑法》對猥褻罪的規定，對王振華的判決已是“頂格處理”。但從公眾的反應看，此案的爭議并未結束，“應認定為猥褻罪還是強奸罪”，是否屬于情節特別嚴重應從重判決，代理律師是否有違職業操守等等，都成為此案熱議的話題。

王振華一審被判5年

雙方都不服;公眾普遍認為判太輕了

6月16日的上海，黃梅雨季，讓人喘不上氣來。

時隔11個月，新城控股原董事長、實際控制人王振華涉嫌猥褻兒童案在上海市普陀區人民法院一審開庭，依法不公開審理，庭審當日，共有兩位律師出庭為王振華辯護。有媒體報道稱，其中一位律師為王振華做無罪辯護。庭審分兩天進行，整個庭審過程歷時16小時。

6月17日，普陀區人民法院以猥褻兒童罪對被告人王振華判處有期徒刑五年。

基于樸素的正義觀，大多數公眾認為，5年的判罰過輕了。另一方面，王振華拒不認罪及其辯護律師為其所做的“無罪辯護”也強烈刺激了公眾，引發輿論洶涌。

該案審判長公開解釋：

“根據刑法及相關司法解釋的規定，是否有性器官的接觸是區分強奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關鍵。……