2018至2019年佳木斯市生活飲用水衛生監測結果分析

蔣一　陸子春

摘? ?要：對佳木斯市2018—2019年的水質監測數據進行調查分析，了解我市生活飲用水水質衛生狀況。收集佳木斯市2018—2019年城市飲用水共200份，對樣品進行分析。2018年枯水期合格率為2%，豐水期合格率為2%;2019年枯水期合格率為82%，豐水期合格率為62%。影響佳木斯市城市飲用水合格率的主要因素為游離氯達標率較低。建議市政水廠要按照標準及時補充和添加消毒劑以確保城市居民正常飲水。

關鍵詞：城市? 飲用水? 分析

中圖分類號：R123? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-098X（2020）03（b）-0131-02

生活飲用水衛生安全問題與居民健康息息相關。為了解佳木斯市城鄉生活飲用水的水質衛生狀況，保障城市飲用水衛生安全，現對我市2018—2019年的水質監測數據進行調查分析，為加強安全管理工作提供科學依據和技術支持。

1? 材料與方法

1.1 樣品來源

本次監測隨機選擇100個監測點，于枯水期和豐水期各監測1次，共采集水樣200份，其中出廠水8份，末梢水154份，二次供水38份。

1.2 檢驗方法

水樣的采集、保存、運輸和檢驗按《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T5750-2006）執行。

1.3 檢驗項目

水質檢測指標，按照《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006），對所有監測水樣進行水質常規指標監測。

1.4 評價標準

按照《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）的衛生要求進行衛生學評價，水樣如有1項檢測指標不合格即判定該份水樣衛生狀況不合格。

1.5 統計方法

采用SPSS 13.0統計軟件對數據進行錄入及分析，計數資料比較，采用2檢驗，檢驗水準α=0.05。

2? 結果

2.1 豐水期與枯水期比較

2018年枯水期合格率為2%，豐水期合格率為2%，差異無統計學意義;2019年枯水期合格率為82%，豐水期合格率為62%，差異有統計學意義2=41.360，P<0.01）。各年度間比較，差異有統計學意義（2=105.105，P<0.01）。見表1。

2.2 不同類型監測點比較

2018年監測出廠水4份，合格率50%;末梢水78份，合格率0%;二次供水18份，合格率0%。2019年監測出廠水4份，合格率100%;末梢水76份，合格率69.74%，差異具有統計學意義（2=82.939，P<0.01）;二次供水20份，合格15份，合格率39.47%，差異具有統計學意義（2=22.304，P <0.01）。見表2。

2.3 監測指標單項合格情況

在2018年監測的指標中，超標項目有游離氯、錳、肉眼可見物四項，以錳最高，合格率為2%，其次是游離氯超標率，合格率為25%。在2019年監測的指標中，超標項目有游離氯、鐵二項，以游離氯最高，合格率為73%，鐵的合格率為99%。其中，游離氯和錳兩項指標各年度相比差異具有統計學意義，見表3。

3? 討論

2018年錳的合格率僅為2%，佳木斯水廠原處理工藝為生物除鐵除錳濾池。由于該處理工藝出水錳含量一直不穩定，多時超標，該運行工藝存在著很多不確定因素。2018年9月進行升級改造，采用二級曝氣二級過濾的流程工藝，達到了水廠升級改造的目的，2019年錳的合格率已達到100%。

目前影響佳木斯市城市飲用水合格率的主要因素為游離氯達標率較低，豐水期水樣合格率明顯低于枯水期，這種現象也存在于其他地區，這可能與豐水期的雨量增加，降水帶入水源水的污染物增多;同時豐水期的溫濕度明顯升高也導致了微生物的快速繁殖和水中游離氯的揮發。另外，供水管道過長及老舊管道內壁蓄積雜質過多，對氯的自然消耗過大。出水廠以后后續消毒劑的補充和添加工作不到位，也致使部分水樣消毒劑不達標。

針對佳木斯市生活飲用水存在的問題，提出以下建議：（1）相關職能部門采取有效措施，逐步更換老舊管道，并對過長管道實施中間補充性加注消毒劑等方法解決管道消耗消毒劑過多的問題。（2）市政水廠要按照標準及時補充和添加消毒劑，以確保我市生活飲用水衛生安全。（3）加大對居民生活飲用水的監測力度，及時發現問題，解決問題，確保居民飲水衛生，保障人民群眾身體健康和生命安全。

參考文獻

[1] 吳晶.2014年-2016年某城市生活飲用水水質衛生狀況分析[J].中國衛生檢驗雜志，2018，28（4）：484-486.

[2] 劉慶成.2015—2016年深圳市寶安區城市生活飲用水水質衛生狀況分析[J].河南預防醫學雜志，2019，30（4）：314-316.