苗芳元,劉金俠
(青島城陽人民醫院創傷骨科,山東 青島 266000)
骨折多由于意外暴力引起,疼痛是骨折患者傷后、術中、術后、康復訓練過程中始終伴隨的癥狀。有研究表明[1]:疼痛的長期存在可影響患者神經系統,造成焦慮、抑郁、憤怒等負面情緒,甚至引發睡眠障礙和人格改變。世界衛生組織(WHO)已將疼痛確定為既心率、呼吸、體溫、血壓之后的第五大生命體征[2]。本文將個體化疼痛管理應用于骨折患者中,有效緩解了患者圍手術期疼痛。報道如下。
選取我院創傷骨科于2019年收治的骨折患者85例,采用隨機數字法分為試驗組43例和對照組42例。納入標準為:(1)年齡≥18歲;(2)確診為骨折,并經影像學檢查確診;(3)排除生命體征不穩定者;(4)排除患精神病病史者或無法正常溝通交流者;(5)知情同意本次研究。兩組患者年齡、性別、骨折部位、手術方式、麻醉方式等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.1)。
對照組予常規護理干預,試驗組則在此基礎上實施個體化疼痛管理。采用采用數字疼痛評分法(NRS)分別評估并比較兩組患者入院12h,術后12h、24h及48h的疼痛評分。
1.2.1 疼痛
采用數字疼痛評分法(NRS)進行疼痛評分,該評分法采用0~10分共11個分值代表疼痛程度,0分表示無痛,10分表示無法忍受的劇痛,要求患者指出最能表示其疼痛感受的一個數字。所評分數越高,則表示被測試者的疼痛程度越嚴重。
雙人核對數據后錄入SPSS19.0軟件進行統計學分析,計量資料采用t檢驗,兩組患者入院12h,術后12h、24h及48h的疼痛評分的比較,P<0.05為差異有統計學意義。
試驗組患者在個體化疼痛管理后,入院12h,術后12h、24h及48h的疼痛評分均顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),詳見表1。

表1 兩組患者疼痛評分的比較
患者入院后,即對其進行疼痛綜合評估,包括了解相關實驗室檢查結果,患者過去24h內休息、活動時的疼痛強度及最嚴重的疼痛出現的時機,疼痛對患者睡眠、情緒等的影響,是否已使用過鎮痛藥物,患者對疼痛的應對方式等。根據以上評估結果,結合疼痛評分,制定個性化的鎮痛措施。同時,記錄疼痛評估的結果,包括疼痛評分、疼痛部位、疼痛性質、疼痛持續時間、對生活造成的影響等。
護理人員應與患者及其家屬進行溝通和交流,并了解到患者及其家屬對疼痛管理的認知和態度。對于存在錯誤認知者,應進行糾正和指導,使其了解到鎮痛藥物并不會導致成癮,正確、科學的疼痛管理可促進患者舒適,提高睡眠質量,減輕機體不良反應。鼓勵患者及時告知疼痛變化,并指導患者學會疼痛的自我評估。
對于疼痛評分<4分者,可采用冷敷、聊天、聽音樂、閱讀等方式轉移注意力,達到緩解疼痛的效果。對于疼痛評分≥4分者,應及時將疼痛評估結果匯報床位醫生,并根據世界衛生組織(WHO)推薦的鎮痛三階梯藥物療法,遵醫囑應用鎮痛藥物,應嚴格按時、按量、按正確方法使用,注意藥物之間的配伍禁忌,用藥后注意觀察用藥效果及不良反應,動態地做好疼痛評估并及時記錄。
個體化疼痛管理疼痛管理強調多學科團隊協作,患者及其家屬積極配合,制定疼痛管理計劃,準確的疼痛評估及有效的疼痛控制方案是疼痛管理的重要因素,其中護士是疼痛管理的主要參與者,也是實現疼痛管理的重要保障[4]。本文將個體化疼痛管理應用于骨折患者中,通過疼痛綜合評估、加強疼痛教育、科學疼痛管理等措施,有效緩解了患者圍手術期疼痛,促進了患者舒適,提高了護理質量。