全球病例破一千萬，我們應看到些什么（社評）

全球新冠肺炎確診病例的統計數字28日突破了1000萬人，而這很可能還是實際感染人數的冰山一角。美國疾控中心主任估計，美國查出的確診病例只是實際感染者的1/10，如果按照美國的這個比例來估算全球的情況，那么今天全世界的實際感染人數有可能已在一億左右。

中國大概是全球對新冠疫情監控及撲滅力度最大的國家。在第一波疫情控制住之后，全國任何地方新增的每一個病例都受到高度關注，及時撲滅新發疫情、讓全國的本土病例不斷朝著零新增靠近，已經成為中國官民普遍認同并被各地有效推行的策略。

世界多數國家和地區囿于抗疫的實際動員能力，實際上采取了疫情緊張就加大社交隔離措施、疫情緩和就推動重啟經濟的“紅綠燈”策略。從效果上說，中國的做法非常有效地保護了廣大國民的生命安全和身體健康，同時也付出了高昂的經濟代價，包括在情況不甚明了時擴大防疫范圍，導致了部分經濟能力的殃及性閑置。

隨著抗疫的常態化，所有國家都面臨著控制疫情和恢復經濟的雙重任務。在多大程度上控制住疫情，從本質上說是個人道主義的問題。中國無疑在這方面做得遠好于西方，尤其是美國，中國幾乎獲得了人道主義的最高分。而美國在抗疫初期失敗后有些“破罐子破摔”，差不多放棄了人道主義的使命，任由病毒殺死了12.5萬條美國人的寶貴生命。

恢復經濟既是當下民生的迫切需求，也關系各國的長期實力建設。換句話說，疫情期間各國的實力競爭也沒有停止，經濟受疫情影響相對小的國家會獲得比較優勢。

那么是中國這樣一次次將病例歸零，并為此主動支付巨大成本，最終累積的損失更小；還是美國那樣把恢復經濟當成社會政策的軸心，但是疫情的嚴重擴散不斷實際損害經濟能力、導致恢復經濟無法進行下去所累積的損失更小呢？從一季度中美數據和對二三季度的評估看，美國這期間的經濟下滑大概率將遠高于中國，不過長期的結論還需更多時間得出并且驗證。

總的來看，中國有能力把一次次疫情暴發控制住，使我們處在“進可攻、退可守”的位置上，這肯定是我們的優勢。但我們不能陶醉在這種優勢中，要看到美國和歐洲正在形成可以允許、接受更多人死于疫情的“低人道主義”新倫理，也就是說，他們的社會對疫情的嚴重后果出現了“集體無所謂”，他們的軟實力優勢會將這種“低人道主義”擴散到全球，從而影響未來世界對新冠疫情的態度。

一旦形成那種局面，中西不同防控策略與國家競爭力之間的關系就有可能發生嬗變，屆時美國會利用其“低人道主義優勢”對中國干些什么，中國的對外開放將面臨什么樣的新挑戰，今天很難預測。

為了將今天的優勢延續下去，中國一定要全面致力于在防控同時加強經濟活力的探索，不斷縮小抗疫所造成的較大范圍經濟損失，提高抗疫的精準度。要確保中國的經濟恢復率從現在起一直高于美國等主要國家，要將之視為與實現病例零新增同樣重要的目標。

中國還比任何國家都需要加快疫苗的研發和實際應用，因為中國社會“越干凈”，意味著疫苗對我們越重要。而且從心理上，我們對疫情的承受力已經與美歐國家形成很大落差，疫苗將為未來的中國社會提供關鍵的信心支撐。

抗疫是高度動態的過程，中國打贏了第一仗，這很值得我們驕傲。但要保持常勝，我們就要既專注于疫情本身，又要抬眼觀察世界在發生什么。抗疫是個全局戰爭，其他戰場怎么打，勝利了還是淪陷了，都將影響中國戰場的形勢。▲