家庭冷暴力的法律規制

【摘 要】 家庭暴力分為身體暴力、性暴力及精神暴力，而冷暴力就屬于精神暴力，對婚姻關系中被家暴者造成了嚴重傷害，但是對于冷暴力的司法界定困難，立法也不夠完善，想要追究責任的難度非常大。為此，國家要盡快完善《家庭暴力防治法》，明確家庭冷暴力的法律責任，豐富證據形式，從而為受害人提供精神受害索賠的權力，更好的保護受害者的合法權益。本文就將對家庭冷暴力的法律規制進行探討，提出改善建議。

【關鍵詞】 家庭冷暴力 法律規治

一、家庭冷暴力內涵及其危害

對于家庭冷暴力的界定還未在思司法及理論上形成明確定義，通過實踐可以總結家庭冷暴力就是對家庭成員以語言或者不作為等非暴力方式對受害人造成精神傷害，具體可以表現為使用侮辱性語言詆毀對方、諷刺對方、漠視對方等，或者以經濟控制、限制自由的方式折磨對方精神，對婚姻關系造成嚴重破壞。隨著社會的不斷發展，家庭功能發生了一定轉變，導致家庭冷暴力行為比比皆是。

家庭冷暴力對一個家庭的傷害是非常嚴重的，受害人在長期緊張或者冷漠的家庭氛圍內，容易出現心理疾病，不僅影響正常的生活與工作，甚至還可能會精神崩潰，出現輕生行為。而成長于家庭冷暴力的子女，不僅長期存在于父母可能離婚的恐懼中，缺少溫暖的家庭，進而心理狀態受到影響，容易出現自閉、自私、冷漠的狀態，甚至還可能會做出報復社會或者輕生的行為，造成嚴重的社會不良影響。同時作為社會基本單位的家庭，其和睦與否對社會穩定和諧發展也造成了直接影響。家庭冷暴力下會導致家庭關系的破裂，家庭成員為了獲得精神慰藉很可能會做出出軌、吸毒，甚至殺人等報復社會的行為，增加了犯罪率，同時嚴重威脅社會安定團結。長期遭受家庭冷暴力的家庭成員在尊嚴及人格權力方面受到嚴重侵害，也無法全身心的投入到工作中，增加了社會負擔。

二、家庭冷暴力法律規制存在的問題

（一）立法問題

當前我國法律上對家庭暴力進行了立法與規制，2016年頒布的《反家庭暴力法》中，對家庭暴力的界定為經常性采取謾罵等方式實行身體與精神侵害的行為。但是在具體法律條規中，卻未對家庭冷暴力加以界定，這為家庭冷暴力的法律規制造成了困難。當前，法學界的部分學者認為對于家庭冷暴力不需要通過立法的方式進行規制，這些學者認為，“冷”作為一種主觀感情體會，缺乏統一的標準，通過立法是無法有效緩解家庭冷暴力造成的家庭問題，法律條款就會形同虛設，影響法律的權威性。同時，無限擴延家庭冷暴力的外延也會導致人的基本權利無法得到基本保障，偏離了立法本意。但是當前家庭冷暴力行為越發頻繁的出現，但是受害者合法權益卻無法得到有效保障，為此必須要出臺相關法律法規對家庭冷暴力這種精神傷害進行管理與防治，彌補法律漏洞，更好的保護人權。

（二）認定問題

家庭冷暴力難于立法的關鍵問題在于對家庭冷暴力的認定，與外在行為暴力不同，冷暴力的隱蔽性極強，無法從行為或者結果上獲得證據。根據民事訴訟法的相關法律法規，必須要遵循“誰主張，誰舉證”的原則。但是遭受家庭冷暴力的一方往往在家庭關系中處于弱勢地位，本身獲取證據的能力就較弱，加之家庭冷暴力的取證困難，更無法為維護自身權益而提供有力證據。在司法實踐中，對于精神傷害的鑒定工作也無法開展，導致家庭冷暴力受害者處于不利的司法地位，降低了受害人勝訴的可能性。對于家庭冷暴力的實施者，由于其行為難以得到法律規制，很可能會加劇其囂張氣焰，導致受害者進入更深的精神折磨中。但若是按照“舉證責任倒置”的原則，被告人也無法提供未施加傷害的證據，影響判決的公平性，無法充分保護被告人的合法權益。為此想要實現家庭冷暴力的有效法律規制，必須要解決其認定問題。

（三）懲治問題

家庭冷暴力行為若是得到認定，則應該同其他違法行為一樣得到相應的懲罰，從而實現法律規制的目的。在婚姻仍然續存的狀態下，無法通過經濟制裁對施暴者進行懲罰。根據《婚姻法》中的條例也只是指出由于家庭暴力導致離婚的情況，受害方有權向加害方請求損害賠償。但是在司法實踐中，關于家庭冷暴力的救濟規定是不具備可操作性的。當家庭冷暴力行為無法得到懲罰，反家庭暴力只是作為一種態度而存在時，就無法真正有效解決家庭冷暴力問題，為司法操作帶來了較大難度。若是僅僅在事后以索賠經濟賠償的懲罰也無法有效改善家庭關系，維持社會穩定，反而會導致家庭冷暴力立法陷入尷尬境地。

二、家庭冷暴力法律規制建議

（一）完善家庭冷暴力立法

缺少立法，就無法對司法操作提供指導。為了保證家庭冷暴力受害者有效保護自身的合法權益，就必須要對相關法律法規進行完善，為受害者提供法律武器。參考國外經驗，并且結合我國國情，可以出臺《家庭冷暴力防治法》，對家庭冷暴力進行明確界定，同時對家庭冷暴力的行為責任、具體表現進行規定，并且將其納入到家庭暴力的防治范圍內，推動我國《反家庭暴力法》與國際社會逐漸接軌。想要給法官提供衡量家庭冷暴力裁定的依據，還可以通過司法解釋方式明確家庭冷暴力的責任構成要件。由于家庭冷暴力與普通的家庭暴力之間有所區別，家庭冷暴力應該形成長期實施的損害人身權利的行為事實，是具有主觀故意以及因果關系的特點。為此，家庭冷暴力并不是偶然發生的，長期的精神傷害導致受害人的意志力被壓垮。

（二）擴大證據認證形式

在家庭冷暴力法律規制中最難的就是認定問題，考慮到公平性以及舉證困難的問題，可以與其他普通民事訴訟案件不同，采取責任倒置制度，具體就是仍然由原告方進行舉證，但是當原告方舉證不力的情況下，可以同時由被告方對未實施家庭冷暴力而相應舉證，從而不僅有利于分擔訴訟成本，同時也有利于受害方提高法律意識，增強勝訴信心。另外，還需要加強輔助材料的收集。司法實踐過程中，加強對家庭冷暴力的認定，不斷擴大證據認證范圍，可以將相關機關或者個人的合法可信材料納入到證據范圍內，例如街道調解書、公安機關出示的出境記錄、家庭成員保證書、醫療機構診斷材料、未成年子女提供的與年齡與精神相適應的證言及相關證據，都可以作為家庭冷暴力證據，在判決中采信。

（三）依法實行懲罰措施

對于家庭冷暴力工作還應該遵循以預防為主，通過教育、懲處及矯治綜合開展懲罰措施，從而更好的保護受害人的合法權益。對于婚姻存續的情況，還需要輔助以“EAP +法律”的一體化援助模式，為家庭受害成員開展EAP心理幫助，并且通過在社區、電視上開展的“法律大講堂”，對存在家庭冷暴力的家庭進行宣傳教育，幫助其盡早預防與防治家庭冷暴力問題。而對于婚姻關系已經結束的情況，還可以支持受害人申請一定的經濟賠償，在法律法規中對該項權力進行明確。在司法實踐過程中，受害者有權利提出名譽侵害及精神損害賠償，具體的賠償金額可以根據醫療機構出局的診斷認證書及家庭冷暴力實施時間進行綜合考慮。

【參考文獻】

[1] 席那仁. 家庭冷暴力的危害及法律規制困境[J]. 法制博覽，2019（09）：245.

[2] 包世民，古競，唐晶晶，等. 家庭冷暴力的法律規制[J].教育教學論壇，2018（47）：84 -85.

[3] 佟芷萱. 關于家庭冷暴力的防護對策研究[J]. 法制博覽，2017（32）：229.

作者簡介：劉昊君、男、1997.8.31、新疆、本科、中國計量大學現代科技學院