圖書館為MOOC提供服務的版權清理瓶頸及其消解

郭曉

關鍵詞：圖書館;區塊鏈;慕課;版權

摘?要：在既往技術條件下，圖書館為MOOC提供版權清理服務遇到了較大的阻力，而區塊鏈技術能夠為圖書館提供更為詳細的版權確權、交易和利用信息，將使這種狀況得到改觀。圖書館利用區塊鏈技術開展版權清理應堅持以下原則：積極利用原則、防范風險原則、技術協同原則等。

中圖分類號：G252文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2020）05-0127-03

慕課（Massive Open Online Courses，MOOC）作為一種新興的在線教育模式，給傳統教育帶來了一場深刻而具有顛覆意義的革命。MOOC教學必須正確使用大量的多種類型的版權資源，而其前提是通過全面而周密的版權清理工作，厘清作品的版權狀態和授權條件，為圖書館拓展服務領域創造了新契機。目前，越來越多的圖書館加入了為MOOC提供版權清理服務的行列中來，但在既有的技術條件下，版權清理的“版權瓶頸”很難被克服，從而制約了圖書館服務效能的發揮。相較于其他技術，區塊鏈技術具有更加獨特的版權管理功能，與版權清理之間具有內聯、互動的邏輯關系，將這種技術引入圖書館版權管理，能夠較為有效地解決圖書館為MOOC提供版權清理服務遇到的問題。

1?圖書館為MOOC提供服務的版權清理瓶頸

1.1?圖書館難以及時獲得版權管理信息

圖書館為MOOC提供版權服務的目的是厘清擬使用作品是否在版權保護期內、真正的權利人，以及作品的類型、授權使用條件和已經許可、轉讓等情況，從而為MOOC利用版權提供科學可行的方案。但是，這些版權信息通常由版權登記中心、出版社、版權集體管理組織所掌握，并施行集中化管理，圖書館要獲得相關信息必須經過申請、審批等程序，由于其中一些信息涉及權利人的隱私或商業秘密，因此往往不易獲得，即便能夠獲得也頗費周折，且周期較長，不符合圖書館服務及時性的特點。另外，還有更多的版權管理信息掌控在權利人自己手中，或者存在于出版物（包括正式和非正式出版物）和網絡空間，而由于沒有統一的版權信息共享和分發平臺，圖書館也很難收集齊全，“缺失”的版權管理信息對圖書館不僅無益，甚至有害。

1.2?圖書館難以判斷信息的真實可靠性

MOOC希望從圖書館的版權清理結果得到科學的決策依據，目的是既能夠便捷、價格合理和充分地利用所需版權資源，又能有效防范和化解侵權責任風險。為此，圖書館必須對收集到的版權管理信息的真實性、可靠性做出甄別和判斷。但是，圖書館對版權管理信息真實性、可靠性的判斷本身就帶有一定的法律風險：一是在版權登記中心、出版社、版權集體管理組織對版權信息采取的集中化管理模式下，版權管理信息的透明度不高，部分信息已經被加工和變造。即便這些組織向圖書館提供的信息具有真實性，但因時過境遷，權利人地址的變動、版權主體的更改等都可能使“彼時”的信息無法反映“此時”的現狀。二是在網絡空間以分布式方式存在的版權管理信息更容易被篡改，變得面目全非，其真實性、可靠性更是受到質疑。

1.3?圖書館難以承擔版權清理的高成本

圖書館為MOOC提供的版權清理服務是一項高時間成本和高經濟成本的活動。就時間成本而言，圖書館針對MOOC擬使用的每一項版權資源的權利人、作品類型、授權條件等信息進行調查和獲取具有理論上的可行性，但實際操作的阻力較大，具體表現為：一是許多權利人的信息需要通過多手段、多渠道才能得到，而找到部分特殊類型作品（如攝影作品）的權利人更像大海撈針。由于無法找到權利人，作品的版權保護期和授權條件就無法得到確認。圖書館雖然可以通過版權登記中心、出版社、版權集體管理組織確認作品的權利人和作品的相關版權信息，但這些“集中化組織”管理的版權信息只是很少的一部分，難以滿足現實需求。二是MOOC使用的作品數量眾多、類型復雜、權利類型范圍廣，圖書館支出的版權使用費必然高昂，即便是具有商業性質的MOOC教育組織也無法全部承擔。

2?區塊鏈在幫助圖書館克服為MOOC提供版權清理服務中障礙的功能

2.1?為圖書館提供詳細的確權信息

“確權”是圖書館為MOOC提供版權清理服務最主要的環節和要達到的最重要目的之一，即解決作品的權利主體究竟是誰的問題。這個問題看似簡單，其實復雜。一方面，在《伯爾尼公約》框架內施行“版權自動產生”原則，使“確權”游離于版權登記管理部門之外，版權管理信息的真實性無第三方證據，一旦發生抄襲、剽竊等爭議，各方有時都很難主張自己的權利。另一方面，在數字技術和網絡環境中，作品與數字載體介質之間具有易分離的特性，而且權利管理信息往往會滅失、不全或者被人為篡改，因此為圖書館提供的確權信息也可能并不準確。區塊鏈技術的最突出特征就是“去中心化”，全鏈各節點處于平等地位，節點之間互相監督，建立了一種不同于中心化結構的集體共識機制[]。圖書館應用區塊鏈技術解決MOOC利用版權的確權問題有以下益處：一是作品創作和傳播利用（包括許可、轉讓）等所有環節的數據被全鏈各節點同步記錄，具有普識性，可信度較高。二是全鏈各節點記錄的數據具有開放性和全鏈展示性，任何變動都可以被全鏈所有節點感知。三是區塊鏈中各節點記錄的數據難以被篡改，而且不會滅失和缺項。因此，在區塊鏈技術下，圖書館能夠獲得詳細和準確的確權信息。

2.2?為圖書館提供版權交易的信息

作品是否已經通過許可或轉讓等方式被利用，許可的方式如何，是專有許可還是非專有許可，版權轉讓的地域、語言、轉讓權利、轉讓條件及是否被再次轉讓等版權交易問題，也是圖書館為MOOC提供版權清理服務必須弄清楚的問題。但是，在既往技術條件下，圖書館幾乎不可能獲得這些信息，因為這些信息往往只被版權交易的雙方掌握，即便圖書館能夠通過相關渠道了解部分信息，但“道聽途說”得來的信息往往不完整，也不真實。區塊鏈則有可能使圖書館面臨的這種版權信息不對稱狀況得到較大的改善，一方面，在區塊鏈技術下，版權許可、轉讓等交易信息可以被準確無誤地記錄，由于這些信息具有較高的真實性和可信度，為圖書館防范版權交易欺詐提供了新的條件;另一方面，在既往技術條件下，MOOC對版權資源的海量化利用需求與數字作品的碎片化、多樣化之間存在矛盾，不僅版權清理的成本高昂，而且由于數量龐大的作品的版權管理信息缺失或不完整、被篡改等原因，阻礙了版權清理的進行。在區塊鏈技術下，無論作品的數量如何龐大，或者作品的類型如何復雜（文字作品、戲劇作品、美術作品、電影作品、模型作品等），都將被賦予在版權保護全生命周期內不可能改變的唯一的版權身份標識，圖書館可以據此跟蹤作品的許可、轉讓等情況。

2.3?為圖書館提供版權利用的信息

MOOC擬使用的版權資源究竟是原創作品，還是再創作作品;原作品是否為合作作品，或者是否為“集合作品”;合作作品的權利人有哪些，版權是否能夠分割行使;不同作者在“再創作作品”中的貢獻怎樣等問題，也往往是圖書館在版權清理中必須了解的問題，因為這些問題牽扯到向不同的權利人取得授權，并向不同的權利人支付與其創作貢獻相應的報酬。在區塊鏈技術下，作品從創作到確權，再到傳播利用和許可、轉讓等版權流轉，以及在其基礎上的再創作行為都得到真實完整的記錄，而且具有存證和回溯性，在版權糾紛與訴訟中可被作為證據使用。與錄音、文字、物證等“孤證”不同，區塊鏈提供的利用作品的證據前后呼應、關聯及彼此支撐，具有“證據鏈”的特征，具有更高的可信度和采信力。在區塊鏈技術條件下，基于非中心化的時間戳技術具有更強的保證數據的共識、存證、查詢、舉證等功能。對圖書館版權清理尤為重要的是，對于作品的再創作問題，區塊鏈可以記錄任何再創作痕跡（包括再創作時間、再創作方法），準確記錄不同創作者的貢獻，使圖書館可以弄清原始權利主體、再創作權利主體、不同創作主體的創作貢獻等問題，而這些都是開展規范和科學的版權管理工作必需的基礎條件。

3?圖書館利用區塊鏈為MOOC開展版權清理的原則

3.1?積極利用原則

區塊鏈技術是互聯網的一項重大技術創新，是國際技術競爭的新領域。目前，世界上許多國家和地區都在針對區塊鏈技術的應用和發展進行競爭性戰略布局。在此背景下，區塊鏈技術受到國內外圖書館界的熱捧，研究與實踐活動不斷深入，也促進了該技術在圖書館數字版權管理中的應用。實踐證明，任何一項技術的發展和在圖書館領域的應用都推動了數字版權管理的升級，技術的先進性制約著圖書館數字版權管理的質量和水平。目前，許多圖書館在為MOOC服務時之所以放棄版權清理，轉而強調和從事與MOOC相關的版權教育、版權咨詢服務，一個很重要的原因就在于技術的局限性無法消解版權清理的瓶頸[2]。“版權清理”是圖書館為MOOC提供版權服務最基礎且重要的工作，在這項工作面臨諸多困難的情況下，圖書館有必要積極創造條件，適時引入區塊鏈技術，助力圖書館開展的數字版權管理工作。

3.2?防范風險原則

相對于既往技術，區塊鏈技術在版權管理和版權保護方面的確有其獨到的功能和作用。對此，甚至有學者認為區塊鏈技術是數字版權的“救命稻草”[3]。客觀地講，這種觀點不免有些言過其實。因為與既往任何技術一樣，區塊鏈技術盡管有著較為強大的版權管理能力，但同樣有其不足和局限性，甚至更具風險性。圖書館只有正確認識、客觀評價現階段區塊鏈技術對于版權管理的價值，才能做到既科學利用，又防范和化解風險。例如，圖書館在使用區塊鏈進行作品溯源時，在理論上還無法避免源頭的仿冒產品以“正品”的數據被寫入區塊鏈[4]。因此，如果圖書館完全依賴于區塊鏈提供的信息而確認權利人，那么就可能受到誤導，從而為MOOC利用版權資源提供錯誤的依據。圖書館在利用區塊鏈技術開展版權清理工作的同時，應注重防范相關法律風險的發生。

3.3?技術協同原則

不同技術的優越性和局限性，使不同技術之間具有了互補性。把區塊鏈技術與其他數字版權管理技術結合應用，彌補各自不足，發揮各自優勢，相得益彰，是該項技術在圖書館數字版權管理應用的重要發展方向。例如，圖書館可以將區塊鏈技術與大數據技術相結合，通過大數據技術的分析、研判功能，為MOOC版權清理的確權提供更清晰、完整的依據;如果圖書館把區塊鏈技術和人工智能技術協同運用，將有效降低版權清理的時間成本和經濟成本，并實現MOOC版權資源需求匹配、集成、交易的智能化;圖書館將區塊鏈技術與用戶生成內容相結合，可以有效跟蹤、記錄龐大化、碎版化版權資源的創作、傳播與利用情況。

參考文獻：

[1] 林洧.區塊鏈視角下數字版權保護路徑探究[J].圖書情報導刊，2019（4）：46-51.

[2] 張丹，龔曉林.大學圖書館參與MOOC版權服務的實踐及啟示[J].圖書情報工作，2014（10）：90-93.

[3] 趙豐，周圍.基于區塊鏈技術保護數字版權問題探析[J].科技與法律，2017（1）：59-70.

[4] 劉敖迪，杜學繪，王娜，等.區塊鏈技術及其在信息安全領域的研究進展[J].軟件學報，2018（7）：2091-2115.

（編校：崔?萌）