強(qiáng)渡大渡河到底是十七勇士還是十八勇士

路福貴

1935年5月25日晨，參加強(qiáng)渡大渡河的到底是“十七勇士”還是“十八勇士”？史學(xué)界幾十年來爭論不停。歷史的真相到底是什么？

四川省安順場，原名紫打地，是翼王石達(dá)開全軍覆滅之地。這是個(gè)有百戶人家的渡口小鎮(zhèn)，緊臨大渡河南岸。大渡河水勢兇猛，過河時(shí)只能依靠渡船，而且非得熟悉水性的當(dāng)?shù)卮[渡不可。

1935年5月24日，劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅軍先遣隊(duì)經(jīng)楂羅、新場到達(dá)馬鞍山頂。安順場渡口就在眼前。盡管這時(shí)已是深夜，而且下著細(xì)雨，劉、聶還是決定：抓緊時(shí)間，突襲安順場。

英勇善戰(zhàn)的紅一團(tuán)，在團(tuán)長楊得志、政委黎林率領(lǐng)下，作為全軍的先遣隊(duì)，擔(dān)負(fù)搶占大渡河南岸安順場渡口的任務(wù)。經(jīng)過一晝夜140多里的急行軍，5月24日到達(dá)距安順場15里遠(yuǎn)的一個(gè)小村子。這時(shí)，在南岸守衛(wèi)安順場渡口的敵人，是國民黨二十四軍彝務(wù)總指揮部營長賴執(zhí)中所部，北岸是四川軍閥劉文輝的第五旅第七團(tuán)韓槐楷營。韓槐楷營從南岸撤到北岸時(shí)，把南岸的渡河船只、糧食全部集中到了北岸，并在安順場滿街堆積柴草，準(zhǔn)備放火燒盡民房。但由于賴執(zhí)中是當(dāng)?shù)氐膼喊缘刂鳎岔槇龅囊淮蟀敕课莺拓?cái)產(chǎn)是他家的，因此他舍不得在紅軍到來之前就付乏一炬。而且這時(shí)，紅一軍團(tuán)參謀長左權(quán)正率領(lǐng)二師五團(tuán)在大樹堡佯渡，并廣為散布我軍將由大樹堡過河，去攻打成都的消息。敵人以為紅軍一時(shí)半會兒到不了安順場。于是，賴執(zhí)中留下了一條準(zhǔn)備逃命的木船，并派一個(gè)班看守，又派部隊(duì)分頭在安順場街上巡邏。

晚上10點(diǎn)多鐘，楊得志剛從幾個(gè)老鄉(xiāng)處摸清敵人在安順場的布防情況，就接到劉伯承和聶榮臻的命令，要紅一團(tuán)連夜向安順場的敵人發(fā)起突襲，奪取船只，強(qiáng)渡大渡河。劉伯承強(qiáng)調(diào)：“我們會不會成為石達(dá)開，就看你們的了。”

接到命令的紅一團(tuán)一營營長孫繼先（1911-1990）立即部署三個(gè)連分三路向安順場逼近，這時(shí)已是深夜，多數(shù)敵人已經(jīng)入睡，我軍從安順場東南面繞過一個(gè)敵堡，直插街心，迅速包圍了敵營部，不到30分鐘，守軍全被我軍擊潰。孫繼先命令二連連長熊尚林和指導(dǎo)員黃守義去河邊搜尋船只。這時(shí)，剛好有幾個(gè)敵人正準(zhǔn)備乘坐唯一的一條小船離開南岸，我軍立即向船頭打了一梭子機(jī)槍，幾個(gè)戰(zhàn)士邊跑邊跳入水中，強(qiáng)迫敵人把小船劃了回來。

紅軍繳獲了敵人留在河南岸唯一的一條小船后，劉伯承、聶榮臻趕到河邊，表揚(yáng)了奪船的指戰(zhàn)員。兵貴神速！劉、聶首長和楊得志團(tuán)長一起決定，立即組織部隊(duì)渡河，并把這個(gè)任務(wù)交給孫繼先。哉士們聽說要組織渡河奮勇隊(duì)，一下子圍住孫營長，爭先恐后要參加。孫繼先與楊得志商量后，決定集中在二連挑選隊(duì)員。開始選了16個(gè)人。參軍不久才十六七歲的二連通信員陳萬清，哭著爭著要去，把劉、聶首長和楊團(tuán)長都感動了。孫繼先決定加上陳萬清，一共17個(gè)人。

5月25日上午9時(shí)，強(qiáng)渡大渡河戰(zhàn)斗開始。勇士們每人一支沖鋒槍，一支短槍，一把大刀，幾個(gè)手榴彈和作業(yè)工具，登上渡船，沖破急流巨浪，向?qū)Π恶側(cè)ァ？煲咏哆厱r(shí)，對岸的敵人突然從山上沖下來，情勢十分危急。機(jī)槍排長李得才握緊機(jī)槍，“突突突……”幾個(gè)連射，掃向前排的敵人，另外幾挺機(jī)槍也一起向敵人掃射。早已瞄準(zhǔn)對岸敵軍碉堡的炮兵連長趙章成，只有4發(fā)炮彈，卻要打3個(gè)敵軍碉堡。他憑著多年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，“嗵！”第一發(fā)就擊中目標(biāo)，接著又打中兩發(fā)，敵人一聽炮聲，立刻慌亂起來。勇士們接近了對岸，為了分散敵人的火力，劉伯承命令司號員一起吹沖鋒號，迷惑和威懾?cái)橙恕Ｓ率總円粋€(gè)個(gè)飛身下船，迅速占領(lǐng)了渡口，為紅軍后續(xù)部隊(duì)渡河取得了立足點(diǎn)。紅軍強(qiáng)渡大渡河成功。

那么，強(qiáng)渡大渡河的勇士真實(shí)數(shù)字到底是十七，還是十八？

據(jù)2016年10月24日《新華每日電訊》解國記的文章考證：“在《星火燎原》第三集（人民文學(xué)出版社1959年版），發(fā)表孫繼先寫的《強(qiáng)渡大渡河》一文中，寫到第一船渡河勇士時(shí)說：‘在連長熊尚林帶領(lǐng)下，一班的八個(gè)同志跨上了小船……小船便靠上了對岸。突擊隊(duì)的勇士們從船上跳下來。我緊漲地望著他們，看看有多少傷亡。一個(gè)，兩個(gè)……八個(gè)，九個(gè)，個(gè)個(gè)都生龍活虎般地?fù)渖蠑撤蕉煽凇懙诙珊佑率繒r(shí)說：‘船又靠岸了。我?guī)е嗪蛢赏p機(jī)槍、一挺重機(jī)槍共八個(gè)戰(zhàn)士跳進(jìn)船里。接著寫道：‘我和熊尚林同志的九個(gè)同志會合了，查查人數(shù)，我們十八個(gè)人，除了一兩個(gè)負(fù)重傷的，一個(gè)也不少。由這些引文我們可以說：孫繼先營長既是強(qiáng)渡勇士之一，又是渡河突擊隊(duì)的組織指揮者。”

解國記說：“雖然‘十七勇士‘十八勇士各有說辭，但過去是正確的‘十八勇士說占主。上世紀(jì)60年代初我讀到的一篇語文課文，題目就是《十八勇士》。后來把這盆水?dāng)嚋啿膶W(xué)術(shù)上定論為‘十七勇士的，當(dāng)為1981年第1期《歷史研究》。這期雜志上叫作《紅軍長征幾個(gè)史實(shí)的考證》的文章，言之鑿鑿地否定了‘十八勇士說，斷言‘十七勇士說是正確的。看到這篇文章，當(dāng)時(shí)還在鄭州大學(xué)上學(xué)的我，立即給《歷史研究》寫去一篇商榷文章，講‘十七勇士“十八勇士的來龍去脈。”

“在這些浩瀚的新聞資料中，我偶然發(fā)現(xiàn)了‘十七勇士‘十八勇士的糾結(jié)點(diǎn)——孫繼先算不算勇士之一，知道了為什么《戰(zhàn)士》報(bào)登載為‘十七個(gè)英雄。那是一本破舊的1961年第12期《新聞業(yè)務(wù)》，里畫補(bǔ)白似的登載一篇文章：《在長征路上出版的報(bào)紙》。文章介紹長征路上的《戰(zhàn)士》報(bào)，講述十八勇士強(qiáng)渡大渡河的事跡后寫道：‘最先沖過去的明明是十八勇士，為什么這張報(bào)上是十七勇士呢？原來寫這篇通訊報(bào)道的人正是十八勇士之一——孫繼先營長。因?yàn)樗t虛而沒有把自己計(jì)算在戰(zhàn)士之內(nèi)。（網(wǎng)上也有說是孫繼先向戰(zhàn)地記者提供強(qiáng)渡英雄名單時(shí)沒寫自己的名字）。孫繼先帶領(lǐng)17名戰(zhàn)士強(qiáng)渡大渡河，卻把自己排除在‘勇士之外，寫篇報(bào)道也只字不提自己。武不懼戰(zhàn)死，文不計(jì)名利，一代英雄的品格，讓我們敬仰不已。”

當(dāng)年紅一團(tuán)團(tuán)長楊得志1982年寫的回憶錄說得最清楚：“我們挑選了17名勇士組成奮勇隊(duì)，分兩次強(qiáng)渡。第一船由連長帶隊(duì)過9人，第二船由孫繼先帶隊(duì)，我在第三船上。”“我們可以把奮勇隊(duì)的17位同志稱為勇士。若把當(dāng)時(shí)的營長孫繼先算進(jìn)去，稱十八勇士也沒錯(cuò)！”

由此，強(qiáng)渡大渡河十八勇士成為歷史定論。

孫繼先的兒子孫東生回憶：父親在世時(shí)，我曾多次問起此事。父親總是這樣回答：“強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗經(jīng)過，我的回憶錄中已經(jīng)闡述清楚，至于自己算不算勇士，沒有必要爭論。革命戰(zhàn)爭中無數(shù)先烈獻(xiàn)出了自己的寶貴生命，有些同志犧牲后連名字都沒有留下，我們這些幸存著想起他們就心里難過。如果再去爭什么勇士，就太沒有意思了，我感到很羞恥！”

（責(zé)任編輯：楚文）

（郵箱：zhouwenji0303@163.com）