頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療神經根型頸椎病分析*

佘奕鈿 佘妙芬 余申榮

（廣東省潮州市中心醫院中醫骨傷科 潮州521000）

以往臨床主要采用針灸推拿治療神經根型頸椎病（CSR），通過針刺不同穴位，從而達到活血通絡、散瘀止痛、滋補肝腎的效果，可從根本病因上治療CSR，但針灸推拿改善頸椎生理曲度、恢復肌力狀況以及整復關節紊亂等的效果并不明顯[1]。近年來逐漸興起的頸椎牽引和運動療法，在肌力不足、關節紊亂等方面的治療取得了顯著的效果[2]。因此筆者認為三者結合治療CSR 患者或可取得理想的效果。本研究探討頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療神經根型頸椎病患者的臨床效果。現報道如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取我院2017 年6 月～2019 年6月收治的CSR 患者46 例為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和研究組，各23 例。對照組男13例，女10 例；年齡23～76 歲，平均（48.6±0.7）歲；病程1.1 周～23 年，平均（43.5±3.1）個月。研究組男12 例，女11 例；年齡24～77 歲，平均（47.8±0.9）歲；病程1.2 周～24 年，平均（43.3±3.4）個月。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05）。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬對研究內容知情并簽署知情同意書。

1.2 納入標準 （1）符合神經根型頸椎病的診斷標準；（2）臨床表現為肩頸部疼痛或麻木，頸椎旁壓痛，且上肢或枕部出現放射性疼痛或麻木；（3）肩頸部活動后癥狀加重；（4）肩及上肢肌力下降。

1.3 排除標準 （1）患有心腦血管、肝、腎及造血系統相關嚴重疾病；（2）患有精神疾病；（3）患者頸椎骨質疏松或頸椎腫瘤。

1.4 治療方法 對照組采用針灸推拿治療。先行針灸治療，以風池、天柱、頸椎夾脊穴、大杼、肩中俞等為主穴，配穴依據上肢疼痛的部位進行循經取穴，如痛在手陽明經，取肩髃、曲池、手三里、合谷；痛在手太陽經，取天宗、肩貞、后溪。主穴每次雙側取3～4穴，配穴患側取2～3 穴。常規消毒后以0.35 mm×40 mm 毫針行針刺，“得氣”后接日本ITO 牌XYD-I電針治療儀，波型選用疏密波，強度以能耐受為度，20 min/次，1 次/d。再行推拿治療，在頸枕、頸肩部及患側上肢施以推、拿、拔等手法，再于風府、風池、肩井、天宗等穴施以點按手法，最后操作者以雙手托住患者雙側下頜，以雙手拇指頂住枕部，輕柔、緩慢向上拉提30 s 左右放松，反復2～3 次，過程中使患者進行后伸、側展、旋轉、前屈等被動運動，30 min/次，1 次/d。以1 個月為1 個療程，治療1 個療程。研究組采用頸椎牽引、針灸推拿、運動訓練的綜合治療。先行針灸推拿治療，方法和對照組一致。再行頸椎牽引治療，采用座式頸椎牽引機（河南翔宇醫療設備股份有限公司，YZ-2A 型，豫械注準20172260781）進行常規牽引治療，以枕頜帶牽引頸椎，牽引重量為患者自身體重的1/7 左右，15～30 min/次，1 次/d。最后行運動訓練，患者在醫務人員或家屬陪同下進行適當運動，包括頸椎抗力訓練、抬臂運動、上肢爬墻訓練等，活動量和活動幅度以患者能接受為準，活動時間15～30 min，1 次/d。1 個月為1 個療程，治療1 個療程。

1.5 觀察指標 對比兩組臨床療效，治療前后肌力、疼痛評分以及生活質量評分。臨床療效：疼痛消失，肌力恢復正常為治愈；疼痛緩解，肌力有所恢復為有效；各種癥狀體征無好轉甚至加重為無效。治療總有效率=（治愈例數+有效例數）/總例數×100%。肌力：通過肌力調查問卷評估治療前后患者閉眼、咀嚼、曲頸、旋轉等肌力情況，滿分100 分，分數越高則肌力越好。疼痛情況：通過疼痛視覺模擬評分法（VAS）評估，0 分為無痛，1～3 分為輕度疼痛，4～6 分為中度疼痛，7～10 分為重度疼痛，分數越高則疼痛越嚴重。生活質量：包括軀體健康評分以及精神健康評分，各100 分。以調查問卷的方式進行評估，問卷內容及標準參考美國醫學研究組所定的SF-36 量表，分值越高表明生活質量越好。

1.6 統計學方法 采用SPSS20.0 統計學軟件分析數據。臨床療效等計數資料以%表示，采用χ2檢驗；肌力、疼痛、生活質量評分等計量資料以（s）表示，采用t 檢驗。以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比 研究組治療總有效率為91.30%，顯著高于對照組的60.87%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床療效對比[例（%）]

2.2 兩組治療前后肌力、疼痛評分對比 兩組治療前肌力和疼痛評分比較無顯著性差異（P＞0.05）。治療后，兩組肌力評分均高于治療前，且研究組肌力評分明顯高于對照組（P＜0.05）；治療后兩組疼痛評分均低于治療前，且研究組疼痛評分明顯低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后肌力、疼痛評分對比（分，

表2 兩組治療前后肌力、疼痛評分對比（分，

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 n 治療前肌 力評分治療后 治療前疼 痛評分治療后對照組2332.23±13.3266.11±11.75*9.84±2.715.21±1.68*研究組2331.22±14.1276.21±16.02*9.79±2.682.31±1.86*t 0.252.440.065.55 P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

2.3 兩組治療前后生活質量評分對比 兩組患者治療前軀體健康評分和心理健康評分比較均無顯著性差異（P＞0.05）。治療后，兩組患者軀體健康評分和心理健康評分均明顯高于治療前（P＜0.05），研究組軀體健康評分和生理健康評分均高于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組治療前后生活質量評分對比（分，

表3 兩組治療前后生活質量評分對比（分，

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 n 治療軀前體 健康評治分療后 治療心前理 健康評分治療后對照組2354.05±5.4375.19±5.42*46.12±2.4275.54±2.46*研究組2354.12±5.3281.45±5.21*45.84±2.1378.44±2.12*t 0.043.990.424.28 P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

3 討論

目前臨床治療CSR 主要采用針灸推拿、運動訓練等物理療法，取得了一定的療效，但上述療法均有各自的優點和缺點。針灸推拿長于通過針刺不同穴位，達到活血化瘀、通經活絡止痛的作用，但在頸椎生理曲度、上肢及肩部肌力狀態的改善以及紊亂關節的整復等方面的作用不明顯；頸椎牽引和運動訓練在化瘀止痛等方面并無太大效果，而在肌力的恢復以及關節紊亂的整復上療效顯著。

中醫學認為CSR 的病機主要為風寒濕邪侵襲、跌撲勞損以及氣血虧虛等，導致氣血不行，經絡不通，瘀血漸生，從而產生肢體疼痛或麻木等癥狀[3]。針灸推拿通過刺激不同的穴位可達到不同的效果，如針刺風池、天柱等，可祛風止痛；針刺頸椎夾脊穴、大杼等可活血化瘀，通經活絡。CSR 患者往往存在著關節功能紊亂、肢體肌力減退等情況，推拿牽引和運動訓練通過活動機體關節和肌肉，可達到整復紊亂關節，加強肌肉強度，從而增強肌力的作用。本研究中頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療CSR 和單用針灸推拿治療均取得了較好的療效，但前者的總有效率明顯高于后者（P＜0.05），表明頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療神經根型頸椎病的臨床療效更為顯著，這與許鴻智等[4]的研究結果一致。

CSR 患者往往疼痛程度較高，且通常存在著肌力減退的情況[5]。本研究兩組治療后肌力較治療前均明顯提高，研究組改善情況優于對照組（P＜0.05）；兩組治療后疼痛評分較治療前明顯降低（P＜0.05），研究組治療后疼痛評分低于對照組（P＜0.05），表明頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療CSR 在改善肌力情況和減輕疼痛等方面較單用針灸推拿治療有更為顯著的療效。分析原因可能是，CSR 主要因患者氣血、經絡不通，不通則痛，出現疼痛等癥狀，而頸椎牽引和運動訓練可通過活動肌肉、關節，促進局部及全身氣血運行，從而緩解疼痛，同時可通過適量運動增強肌力，改善肌力狀態。因此針灸推拿結合頸椎牽引和運動訓練可更好地改善CSR 患者的肌力情況和減輕患者的疼痛。

肢體不同程度活動受限和疼痛或麻木是CSR患者主要的臨床表現，嚴重影響著患者的生理功能和心理狀態。本研究兩組治療后生理健康和心理健康評分較治療前均明顯提高，研究組治療后生理健康評分和心理健康評分較對照組提升更為顯著（P＜0.05），說明頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療CSR 較單用針灸推拿治療，在生理健康和心理健康方面的改善效果更為明顯，原因為頸椎牽引、針灸推拿、運動治療可互相取長補短，彌補單一手段療效上的不足。綜上所述，采用頸椎牽引、針灸推拿及運動訓練綜合治療CSR 患者療效顯著，可有效改善患者肌力狀態，減輕患者疼痛，改善患者生理和心理健康狀態，有效改善患者預后和提升患者生活質量。